（於中國新聞評論網刊出時改篇名為：《有必要對“佔領中環”亮出底線》）
2013-03-26 00:29:57
中評社香港3月26日電（作者 劉廼強）我很少先定了題目才寫文章的，通常是先寫了，到最後定稿時才把題目填上。這回破例，並且先訂了一個“阿媽是女人”的題目──《一定要正面確立「佔領中環」的非法性》。“佔領中環”當然是非法的，這一點，始作俑者戴耀廷在提出的時候首先就已經承認，而他的祖師李柱銘更公開爭著做第一個被告人。“佔領中環”的非法性既已無容置異，為何還須多此一舉的去確立？
關鍵詞在於“正面”這兩個字。從戴耀廷發表第一篇文章開始，至今已超過3個月，參與公然討論如何犯罪的人不斷增加，他們囂張地大叫：“我犯罪呀！你來抓我吧！”而特區政府卻一直埋首沙中，視如不見。這樣一來，反對派的群眾之間慢慢很合理地形成了一種預期：特區政府是不會、不敢、甚至不應該抓他們的。
另一方面，稍為看不過眼而作出不同程度回應的，則大受打擊。我個人的遭遇先不說，免公器私用；就以我前“匯點”的老戰友高達斌為例，他組織了一個以街頭行動為主的“愛港之聲”。這個組織十分溫和，“財外聯盟”的輿論指戰員《主場新聞》對它戰鬥力的評價，五粒星“愛港之聲”只得三粒半而已。但是它的《臉書》（facebook）網頁還被封了。公開在《臉書》鼓吹和計劃犯罪的人，和溫和微弱的抗衡聲音相比，待遇是天壤之別。因為惡人當道，善良的大多數市民紛紛關窗閉戶，謀求自保，並廣儲花生，靜觀其變。
回歸十六年，好人不得好報，在愛國愛港這圈子中，一早已經認了命，但壞人長期橫行無忌，只能說一句“天無眼”。以前公關教人處理危機，有“黃金72小時”之說，認為如不能於事發之後的72小時發出正面訊息，往後只會事倍而功半。在今天網絡年代，扶正闢邪的機遇期已進化至“黃金1小時”。如今事情出現了已經不是72分鐘，不是72小時，甚至已經超過了72天，還未有作出反應，大患已成，噬臍莫及。中央和特區政府不主持公道，維護法紀，結果只能如此。
我現在沉重宣佈：為處理“佔領中環”，我們整個社會，甚至整個國家，將會付出重大和深遠的代價。
“佔領中環”於立法會審議政改方案時一定會出現，規模多大、結果如何、損失多少，則視乎未來這一年多各方力量的互動。特區政府面對少數人對法紀的正面挑戰，無論如何，也必要針對“佔領中環”亮出底線，才能維護她的威信，對香港實行有效的管治。警務處長曾偉雄率先走出正確的第一步，提醒一些正考慮參與“集體違法行動”的市民，要留意參與這些活動有關的法律責任。在很快的將來，特首梁振英也需要就“佔領中環”作出表態。
一要表示將會按照《基本法》和人大決定，與市民一起努力，積極落實2017年普選。
二要表示此刻有更多和更迫切的事情，如土地、房屋、老人、貧窮等問題要政府優先處理。歡迎民間討論政改，但政府最快要明年才會開始“五步曲”，並於適當階段廣泛諮詢市民。
三要重申愛國愛港是特首的必須具備的條件，這是中央的關注點，中央已經再三宣示其立場，並且這也是基本政治常識。不愛國、不愛港的人沒有資格出任中國特別行政區的行政長官。
四要告訴市民，合法的遊行示威是香港市民慣常的意見表達方式，但“佔領中環”已經逾越了《聯合國人權公約》的有關條款，連教授法律的戴耀廷也開宗明義就承認這是違法的。這不合情、不合理、不合法的行動，是不會得到民意的支持，和法律的容忍的。公開籌劃這違法行動本身也是犯法行為，政府已密切注視，於適當時候可能會隨時依法採取措施，參與者後果自負。
現在中央對政改的態度已經十分明確，於特首作出以上的表態之後，政府班子要有意識地在不同的場合不斷重申這官方觀點，苦口婆心的盡力宣傳和闡述，讓各界人士，包括反對勢力在內，都耳熟能詳，清楚知道參與“佔領中環”每一個階段的法律後果，再無誤解和僥倖之心。這耐心細致的工作十分重要，因為經歷過過渡時期港英的刻意埋下伏線，和回歸之後十多年的綏靖縱容，不少反對派分子，特別是少不更事的年青人，已經習以為常地認為只要打著“公民抗命”的招牌，便可以無代價、無風險地進行“快樂抗爭”，公然犯法。政府有責任去教化他們，先禮後兵，仁至義盡地盡早打破一些人的一廂情願幻想，並且獲得廣大市民的理解和支持。
中央和特區政府應該把“佔領中環”看作是一次難得的機遇，反對勢力過去多年實在太目無法紀，視中央和特首政府如無物，政府正好利用反對勢力這難以服眾，難以獲得內外同情的荒謬行動，重新建立原則、倫理、法治和紀律。積重難返，扭轉的過程必然痛苦，必然會付出不菲的代價，但是事已至此，我們已經不能有選擇的餘地。只希望能善於處理，盡量降低損失，並且爭取香港撥亂反正重生之後的人心回歸，和長久的繁榮和穩定。
此刻我們急須要做的，就是清楚說明“佔領中環”整件事情的非法性質。這方面，愛國愛港陣營的論述不多，說得最透澈的是宋小莊兄最近在《大公報》的文章“教唆‘佔領’屬預備犯罪”。問題是他是學大陸法的，雖然最終的道理跟普通法相差不遠，但不論思路和用詞都不一樣。特區政府需要盡快開發兩套材料，一套是學究式的從普通法立場詳細地闡述法律觀點，另一份是以一般市民都能明白的語言清楚說明道理和法律結論。
沒有留言:
張貼留言