這是個很好的「通識教材」
香港有近千名大專生、八十後領綜援
【批註：
這是一個大家很切身的問題，鼓勵大家說說你們的看法！！大家注意，談到有問題的八十後，我會加「」。深知香港絕對不是所有八十後都如此不濟；只是，他們佔去了傳媒的最大版面，他們的聲音彷彿就代表整個社會年輕人的聲音。我有不少八十後（出生）師妹，都是大學畢業生，畢業後敬業樂業地工作，活得有聲有色。
讓我們透過對下述新聞及專欄之討論，反思那群「八十後」出了甚麼問題；深信別人的言行如一面鏡子，透過鏡照得出比較，可以幫助我們建立更正確的價值觀及人生觀。
期待讀到你們的回應，很想聆聽你們的心聲。
請從中反思：
1. 先不要把它看成是假設性的問題，直接問自己：「假如是你，你願意如他們般生活嗎？」
2. 有些「八十後」很「心安理得」地領綜援，他們自言領綜援後不用謀生，有空間去做義工及過有創意的生活－－你認同嗎？認同／不認同的原因何在？他們用這種思維看待生活，存在甚麼毛病？
3. 行有餘力，同學可以把新聞中的那一群大專生及「八十後」，跟《下鄉手記》中那位八十後比較，你會有很大啟發！！
個人感想。香港部份年輕人（我不說是全部，起碼在這網站聚攏的年輕人不屬於「該類」人）有虛質化的危險；即是實事不多做幾件，卻不斷用「食即食麵／喝即沖飲品」的心態去摘取生活中的道德光環。想活得高尚有意義，卻又不肯捱，不肯一步一步地走出屬於自己的人生之路。
※ 下一郵為大家附上《下鄉手記》
】
香港經濟日報 C06 | 世情館 | 關人馬事 | By 活力先生 2011-04-02
切勿縱容大專生 活力先生
睇見報道，指有成九百大專畢業生走去綜援過活，即時令我阿活火都埋。
香港市民有無機會入大學或大專，都要科款資助一眾大學及大專生。
！要社會延續發展，就要培育人才。好，能入讀香港各間大學，起碼已成為人上人之幸運兒。完成三、四年學業，受納稅人恩惠，咁，到回報時候咯？
我頂班友頭錘，竟然重好意思走去綜援？知唔知醜字點寫？
最衰有班政客連呢種負面現象都抽水，乘機賴政府發展六大產業不力，令年輕人失業。
有無再荒謬呀？小弟親身目睹，過去一年，幾十個老友仔女及自己親戚子弟大學畢業，個個聲已搵到工。當然，大部分並非想做乜就做乜，喂，你老幾呀，一出社會就想有「理想職位」？
今天職場求才若渴，大學生只要略略「屈就」，必有工做。起碼騎牛搵馬都殺住先，好過攤大手板綜援咁乞人憎。
綜援設計，乃作為老弱傷殘、無力謀生者之安全網，香港人百分之百心甘情願對不幸者施予援手。
但，你呢九百個大專生，有無照鏡？究竟中乜降頭，寧願都唔先搵個「舞台」表演一下有乜用處。
近年民粹主義氾濫，已到累死年輕人地步，作為一個香港人，我阿活怎不大喝一聲：消滅大專生綜援於萌芽狀態！
-----------------------------------
星島日報 E06 | 專欄 | 細說新事 | By 辛翠時 2011-04-02
八十後拿綜援
報載香港人領取綜援的年齡，有年輕化趨勢，三十歲以下領取綜援的人士，在二○○八年一月有四千二百人，二○○九年有五千人，二○一○年有五千九百人，今年一月有六千人。不單止年輕化，綜援人士的學歷也「大有進步」，在二○○八年約五百人擁有大專程度，今年增至九百人。
培養一位大學生，少說也要政府撥款每年二十萬元左右，並非廉宜。可歎的是，讀完大學/大專，九百人卻找不到工作或不願工作，並且覺得拿綜援是社會權利，不是施捨，更不是羞恥。
納稅人交稅，是否願意支付年輕人士，特別是大專生的綜援，頗成疑問。一個未能證實的消息指，一、兩位領取綜援人士不是找不到工作，而是為了有時間回到校園，策動師弟妹反對建制、反對政府。社工教授周永新說一些年輕人找工作以興趣和理想為先，講求滿足感，以綜援過活，換取有創意的生活空間或做義工。
甚麼是「有創意」的生活空間？終日遊山玩水乎？每天看漫畫打機乎？每天逛街「蒲吧」乎？還是繪畫、寫小說、練武功？身為納稅人，辛翠時對此說很反感，我們願意支援清貧長者的生活或是不幸單親、傷殘家庭的綜援，但應該對八十後領取綜援說不，五十歲以下的身心健全人士(非精神病者及傷殘人士)：領取綜援應以兩年為限，有特殊家庭需要者除外。今天香港的失業率不斷降低，很多公司的藍領職位找不到工人，但數千名三十歲以下人士竟然自甘游手好閒，領取綜援，對納稅人是一種衊視，政府必須正視。
----------------------------
太陽報 A07 | 港聞 2011-03-29
大專生失業綜援人數飆升
【本報訊】港府於○九年提出發展六大優勢產業，但反導致擁有副學士、高級文憑等大專學歷的人士搵工難上加難。社會福利署數字顯示，今年一月底約有六千名三十歲以下人士因失業而領取綜援，其中九百人具大專教育程度。關注團體批評，產業發展一直「只聞樓梯響」，港府欠缺宏觀願景及具體目標，令青年難從六大產業尋找出路，僅能靠金融、樓市等炒賣行業維生，失業率長期拋離其他年齡層，團體警告港府若繼續忽略實際發展六大產業，未來只會「炒到變大鑊」！
發展機遇關注組的研究顯示，十五至十九歲青年的失業率，長期高企約百分之二十，遠比其他年齡層約百分之五失業率高。研究更指青年的學歷與就業情況不成正比，擁有副學士、高級文憑學歷的大專非學位市民去年的平均失業率，反比高中生高百分之零點四，達百分之四點九。
變身「大口氣產業」
關注組召集人陳智恒指出，青年就業出路狹窄，與港府推動醫療、教育、環保、檢測及認證、創新科技、文化及創意此六大產業欠方向有關，「青年唔知六大產業有咩方向、前途，點會投身，反而會去炒樓、炒股。」關注組又指出，與本港同為亞洲四小龍的南韓，在發展文化創意優勢產業時會訂下具體可量化的目標，反觀本港完全欠奉。立法會議員潘佩璆批評港府「齋」發展六大產業，「六大產業變大口氣產業，政府等運到，可能運到都把握唔到。」
另外，社署數字顯示，三十歲以下的「80後」因失業而領綜援的人數持續上升。○八年一月底，約有四千二百名三十歲以下人士因失業而領取綜援，至今年一月底，人數更飆升至六千人，當中超過一成約有九百人擁有大專教育程度。
------------------------
東方日報A20 | 港聞 2011-03-29
80後大專生 近千人領綜援
……
南韓完善機制 香港欠奉
關注組又指，與本港同為亞洲四小龍的南韓，在發展文化創意優勢產業時會訂下具體可量化的目標，如要成為全球五大生產國及創造一百萬個職位等，並為相關產業提供稅務優惠、獎勵機制，反觀本港完全欠奉。立法會議員潘佩璆舉例指，本港私營醫療市場甚具發展潛力，但港府無積極培訓人才，近年醫生人手嚴重短缺。他批評港府「齋」發展六大產業，「六大產業變大口氣產業，政府等運到，可能運到都把握唔到。」關注組建議政府為六大產業制訂具體可量化的目標，並提供稅務優惠、土地支援、技術培訓等。
沒有留言:
張貼留言