！此文震撼！敬希四傳 並向勇敢的作者致敬意
讓香港政治的複雜性大白於天下
─────────
【註：文章寫得太好了，批註分享置篇末。】
星島日報 A19 | 每日雜誌 | 來論 | By 梅懌熙 2011-08-31
誰「滲透」了港大學生會？ 梅懌熙
近日港大「校慶風波」，政治炒作味十足，在港大屬於司空見慣，今次無非因著副總理、百周年，以及選舉臨近等元素，而炒得更熾熱、更兇狠。但《蘋果日報》於八月二十六日刊出一篇題為《港大學生會疑遭滲透》的報道，用文革式的「雞生蛋、蛋生雞」誅連邏輯，硬將「親中共」、「政治滲透」等帽子，扣到與事件毫不相干的校外團體「香港各區專上學生同盟」頭上，令這次政治炒作背後剷除異己的動機更加凸顯。作為港大學生會前幹事，以及這無辜團體的一員，無法置身事外，唯有撰文與大家分享港大學生會近年的政治黑幕！
涉事者疑具政治背景
《蘋果日報》以「同盟」由王耀瑩創辦、陳一諤參加，有幹事黃柏榮參加港大學生會，以及舉辦內地交流團有中聯辦支持，就咬定這團體「親中共、政治滲透」。先不說王耀瑩、陳一諤當年如何被「老鬼」與《蘋果日報》用同樣的邏輯抹紅抹黑，也不說舉辦內地交流團等同「親中共」的說法何等幼稚，據我所知，「同盟」連中學生在內眾多幹事，並無一人有政黨背景，請問政治滲透從何說起？反觀，今次風波中「哭港大」的男主角李成康，及其背後一眾學運「老鬼」擁有複雜的政治背景卻是事實。
先講李成康，他不但是民主黨黨員，曾擔任李華明助理，據說今年區選原有意出戰觀塘寶達選區，只因不願做艱苦的地區工作並且怕輸而迄今舉棋不定，故一直尋求出位機會，今次打普通學生的面目，淡化其學生會幹事身分，可算是如願以償。
另一名鬧事「老鬼」徐傑生則是社民連成員，今年據說有意出戰維園選區，此人過去擔任學生會大小不同職務一大堆，本科生一讀七年，主業卻是搞反共社運，校內有人戲稱他為「全職學生特務」。這次風波另一搞手成曉宜，是與我學生會同屆的副會長，當年打倒陳一諤不遺餘力，不僅反共言行聞名港大，畢業後據說在一家叫S.E.E網絡雜誌任編輯，卻可隨時在辦公時間大搞社運抗爭，其工作悠閒得令大家對這個僱主的背景感到好奇不已。
如此例子，多不勝數！於是，學生會到底被何種政治勢力滲透，早已不言而喻。說白了，學生會被中共滲透是假，被這群學生政客壟斷騎劫、打壓異見是真！《蘋果日報》謬文中「捉鬼」之說，正是這些學生政客黨同伐異的不打自招。
「政治獻媚」非新事
筆者對於這些昔日的學運朋友所作所為雖不敢苟同，卻甚為同情。皆因他們一邊聲嘶力竭喊民主，一邊心狠手辣壓異見，人格分裂的背後，是演戲出位、爭取曝光，向背後政治大佬取悅獻媚，以圖一己的政治前途。
這種「政治獻媚」風氣在今屆港大學生會亦屢見不鮮。早陣子，學生會外務副會長蕭健滔在「六四」期間，帶頭「絕食」，一副烈士模樣，想以激烈行動獻媚於幕後老闆，眼看就要出位，卻被揭發「偷食」，最終蒙羞下台，（蕭健滔）近日還向校長遞信批評校方「政治獻媚」，恬不知恥的行徑為一眾同學不齒！而今次蓄謀已久、成功上位的李成康，前已述及，就不必細說。
至於今次被批評「龜縮」的學生會會長李子樹，原是我○九屆的學生會同僚，屬於「三朝元老」，一直與這批學生政客沉瀣一氣。去年，筆者組閣「尚風」參選學生會，揭露學生會財政及政治黑幕，李子樹與這批「老鬼」一道，對我內閣中傷抹黑，力阻我們當選。今年六月，李子樹更濫用會長權力，剝奪「同盟」一名幹事李翼康參與籌備學生會迎新營資格，惡意清洗仍離不開取悅背後政黨大佬的意味。
而今，當李會長做法與政客們稍有不同，馬上淪為批鬥目標。敢問李會長對昔日有份參與的黨同伐異、打壓異見的劣行，不知有否覺醒？
屬有心者借題發揮
筆者認為，這次「校慶風波」是被一群有心者借題發揮、黨同伐異的政治清洗事件，核心信息就是要告誡港大師生，甚至全港市民「親共沒有好下場」，哪怕是疑似的親中共、不夠徹底的反中共，都要一併受累，藉此將學術界、青年學生的意識形態局限於反共範圍內。
其目的是要將高校學界的「非反共」的聲音消滅，為下一步在香港推動近年發生在亞非地區的「顏色革命」掃除障礙。如果可打著「自由之死」之名成功達致個人政治目的及野心，才是學界真正的「自由之死」、香港真正的「自由之死」。至於這是否香港人所樂見的方向，值得大眾深思。
梅懌熙香港大學學生會幹事(2009)
、油尖旺專上學生同盟主席
--------------------------------------
【感慨：讀畢，震撼得要向梅懌熙致敬！！！！真勇敢！！！
香港的學生組織、尤其港大，嚴重被滲透。李成康鬥徐立之、挫警力，是「給香港的下馬威」，一次「規範」（norm）之建立－－誰敢「親中」（邀恭迎中央領導人進入學校）及「碰六四」（六四只得一種講法，而且大哂。身穿六四Ｔ恤，就如穿護身甲，一碰一拉便是反民主、反表違自由）！！
請細心看看，香港的部份大學生、學生會，已淪落到甚麼地步！！
「背後的政治黑手」的工作由向青年人、大學生（亦即社會未來的棟樑）入手，香港，能不亂嗎？
香港回歸，但香港有不少大專院校「校魂」未回歸。且看此次的學生會、繫黑絲帶的新生，乃至聯署的所謂大專講師。高等教育一層出事，香港，能不亂嗎？
至於挫警力，是令香港治安之維持斷臂（核心區定義公開，警方的實力及操作被要求公開，令警力完全被看穿看透）！香港，能不亂嗎？
附《蘋果日報》2011-8-26挑起此議題的原文】
蘋果日報 A08 | 港聞 2011-08-26
港大學生會疑遭滲透
【本報訊】港大百周年風波，令學生會內部矛盾浮面。多名學生會前成員透露，過去十年不斷「捉鬼」，防親中共組織滲透，今年首次有疑似親共學生透過「功能組別」成為幹事。
幹事被揭親中共背景
被指是疑似親共組織「香港各區專上學生同盟」（HKTSA），由王耀瑩創辦。王01年打正挺董旗號參選港大學生會，失敗後創辦TSA。其網站顯示，TSA為中學生舉辦內地交流團及升讀大學預備營，協辦的內地實習計劃由中聯辦支持。王曾以TSA名義於立法會發言力挺23條立法，畢業後曾任基本法研究中心行政總裁。
本報取得TSA內部刊物，發現骨幹成員包括因六四言論被罷免的港大學生會前主席陳一諤及現屆幹事黃柏榮。陳被罷免後加入TSA，與黃就讀沙田蘇浙公學時相識。08年學生會會長郭永健表示，黃柏榮去年組閣參選學生會時，被揭以TSA名義訂場地，選舉落敗，今年透過文化聯會主席自動晉身學生會幹事，機制類似「功能組別」。郭又指親中共學生透過舍堂活動招攬同道人，「如果同學唔為意，下一屆分分鐘選到TSA內閣。佢表面都會支持平反六四，但係冇乜批判性」。
本報多次致電黃柏榮手機均未能接通。學生會會長李子樹表示不清楚TSA背景。學生會曾就818事件召開多次會議，黃柏榮從不出席或表態。李不諱言有「老鬼」在網上提出罷免他，「我對得住天地良心，如果真係要罷免，我虛心接受」。
沒有留言:
張貼留言