李庄是「維權律師」嗎？

叫囂被黑打的李庄，是「維權律師」嗎？

以下是微博揭示的李庄背景、所屬的律師事務所

【批註（2012-4-18）：李庄以第一階段收百多萬酬勞赴重慶替辯護。後來被重慶以「教唆作假證供」之名被捕受審。事件被形容為是重慶打壓律師；律師應該可以為黑人物辯護，不應因此受歧視及打壓。李庄因此成了人權律師。

薄下台後，李庄更多次以「重慶多冤假錯案」為由及為題，到處撰文及講話。

不少人以為他是單幹律師──不是，看看由微博披露的訊息。他所屬的律師事務所，老闆叫傳洋。傳洋是誰？父親又是誰？】

甲：資料，李庄所屬律師行为北京康达律师事务所。此所的老闆是傅洋。姓傅的是誰的兒子──彭真原名傅懋恭。此所主打把死刑犯改成死缓或无期徒刑的官司，赚钱不少；客戶中多「有財有勢」的Ｈ（按：Ｈ即「黑」）人士。据说，傅洋有通天之力，公检法的「關」易過。李庄是人權律師？！你去想想吧。B（按：Ｂ即「薄熙來」）把他們都得罪了。

//＠乙：报说。李庄最初既沒想過B打H動真格，也自恃老闆有背景，便大刺刺的教唆当事人（龚刚模）伪造证据。此外李庄一到重庆就多次炫耀自己有背景。問人＂你们知道我的老闆是谁？＂傅洋之父是“八大元老”之一，當年比薄一波更有实权。 單就「拚爺」Ｂ已不敢動他、他背後的律師事務所。

【丙回應以上兩貼。英文資料來自維基解密。】

丙：談到李庄，在薄仍任重慶書記時，成都美領事館便請了一批法律學者和知名律師，包括維權律師到領館，向他們了解薄打黑情況和李庄案。領使館事後向華盛頓發回報告，指出學者和律師們都不支持李庄，並認為程序沒有問題。其中一位與會者更說李拿了巨額辯護費，卻不熟知重慶直實情況而碰壁。

丁:我以为律师都是独立人格的！原来这么多律师力挺的李庄也是红二代养的，具体是什么，我就不说了，免得告我人身攻击！//@戊: //@己:转。

庚:欢乐鼓山2653127333:康达？康华？傅yang？邓x方？水不浅呢。

（丙再回）上貼提到成都美領館找中國法律學者和律師談打黑和李庄案，結論是民眾都支持打黑，學者和律師也沒有發現打黑過程有大問題。美領事在報告中表示對沒有人挺李庄感到意外。附圖是報告原文中提及李庄的部份。

再加一則資料：

辛：律师需收费天经地义。前贴指出李庄非单干户,现看收费。＂公诉方提供的证据表明，李庄接受为龚刚模辩护后，共与龚刚模的亲属签订了两份合同，第一份是20万元费用，第二份合同把第一份作废，费用最终确定为150万元律师代理费。”《华商报》（同见《广东日报》）而2007年，李为辽宁涉黑犯朱立岩的辩护律师。