搜尋此網誌

2014年7月30日 星期三

黎每月幾十萬養《主場新聞》--蔡東豪說「香港變了」。對,就是因為有他們、有黎智英「美資」的水果系。

譚詠麟說,自從「黎智英壹传媒出现后,他都不认识香港了」。
黎智英有份出資的《主場新聞》創辦人之一蔡東豪說「香港變了」,對,就是因為有他們、有黎智英「美資」的水果系。黎每月幾十萬養《主場新聞》。
蔡東豪說香港說「白色恐怖」,有呀!在大學校園,誰敢在校園內反佔中!

【註:讀下文,同時要讀《黎智英扬言再捐款反对派 谭咏麟称壹传媒出现后他都不认识香港了http://hongkongfirst.blogspot.hk/2014/07/blog-post_30.html及《白色恐怖籠罩校園http://hongkongfirst.blogspot.hk/2014/07/blog-post_29.html
--------------------------
香港反对派网站《主场新闻》停办 创始人梁文道称受政治影响多
2014-07-29 19:03:23

香港反对派媒体《主场新闻》726日结束运营。这家网站由梁文道、刘细良、蔡东豪和宋汉生联合创办,号称“核心价值观为民主普选、人权法治、自由多元”。据新加坡《联合早报》报道,《主场新闻》或与经济问题有关。这家网站创办两年来从未实现收支平衡。合作伙伴《苹果日报》削减预算后,《主场新闻》更是大受影响。
梁文道认为,“主场”浏览量日均IP30万,流量极高,但广告量奇少,显然是其政治立场倾向泛民,令中资机构、大财团纷纷却步。另一位主办者蔡东豪在结束语中表示,从前只想为香港做点事,但“原来今天的香港已经变了,做一个正常公民、做一个正常媒体、为社会做一点正当的事,实在不容易,甚至感到恐惧”。
《主场新闻》于2012728日创刊,彼时四位创办人踌躇满志,创办人之一的蔡东豪既涉足媒体,也曾是多家上市公司高管,他在创刊词中称,把媒体当做一单生意,“主场新闻是一盘认真的传媒生意,胆粗粗地作为香港传媒开拓者,走进新媒体纪元。”
据《彭博商业周刊(中文版)》2013年报道,这是一家立场鲜明的新媒体,强调维护本土核心价值——民主普选、人权法治、自由多元等普世价值。其专栏作者徐缘表示:“要给这个城市树立一套正确价值观。”靠着这个理念,百余人免费为《主场新闻》撰写专栏。“驱使他们这么做的是创办人的魅力和鲜明的信念”《彭博商业周刊(中文版)》称。
主场新闻创始人 梁文道 刘细良 蔡东豪 宋汉生

然而,这盘却生意艰难地走了两年整,蔡东豪在结束语中感慨香港变了,做一个正常公民、正常媒体不容易了,“一股白色恐怖氛围在社会弥漫”。
“我曾一度相信香港还是一个正常的地方,一心以为可做一个关心香港的公民、一个相信市场的商人,很明显,我错了。在一个不正常的社会和市场,做一个正常的公民和商人,原来竟是错误的幻想。”

梁文道:政治立场故 无人愿意投放广告
联合早报网727日道出《主场新闻》未能继续营办的原因。其一,“主场”开初营运资金,大部分是来自于蔡东豪与《苹果日报》财经版“金融中心”的合作计划,其撰稿和合作费均投放于主场,涉及金额每月数十万元,但今年初苹果因被抽广告而要削减预算5%,“金融中心”遂由原来星期一至五刊出,变为只在周一刊登,可投放于主场资金大减。据悉,《主场新闻》每月开支最少要30多万港元,一年要500万港元。
其次,梁文道认为“主场”每日浏览多达30万人,相信是众多网上媒体之冠,理应有不少广告客户,但广告量过去两年几乎没有,“大部分是靠蔡东豪拍膊头(观察者网注:拍肩膀)争取回来”,“肯定与政治立场有关,否则难以解释,中资机构肯定无广告,但大财团、银行都无兴趣落”。
有消息指出,曾经在“主场”卖广告的,包括电讯盈科(观察者网注:香港最大电讯公司)及大快活(观察者网注:香港一连锁快餐),但估计因蔡是大快活的非执行董事才找到这广告。
梁文道形容,蔡视“主场”为“亲生仔”,一直希望把主场当作一盘生意营运,因此不愿意接受捐款,蔡上月初受访时亦乐观指出,网站每日浏览次数有数十万,有近200名活跃博客,不担心生存问题,又说收入开始增加。

香港,誰受白色恐怖威脅?----是(收黎智英錢的反對派網)《主場新聞》的蔡東豪、梁文道,還是譚詠麟?!

香港,誰受白色恐怖威脅?
蔡東豪、梁文道說(收黎智英錢的反對派網)《主場新聞》受威脅。
而譚詠麟以下言論一出即受反對派網言圍毆。博言已被刪去(幸圖樣被存下來)。
在香港,在美資黎智英收買及撐腰下,誰是弱勢、誰受白色恐怖威脅?!
一目了然!
--------------------
http://www.guancha.cn/local/2014_07_23_249591.shtml
黎智英扬言再捐款反对派 譚詠麟稱壹傳媒出現後他都不認識香港了
2014-07-23 16:04:34
香港壹传媒主席黎智英日前被传媒曝光向反对派输送“政治黑金”,资助及策动“反中乱港”行动。他昨日对捐款一事毫不避讳,扬言日后将继续捐款支持反对派。黎智英承认自己有很多“美国朋友”,但对大量资金来源是否来自美国或受美国关照赚取却顾左右而言他。多名被指收过捐款的反对派议员都“忽然收口”拒绝评论。香港各界人士指出,黎智英向反对派“泵水”,大搞“黑金政治”,廉政公署应主动介入调查,以正视听。一向不太掺和政治的香港知名艺人谭咏麟昨日亦在微博上留言:“哗,咁都得?居心叵测!自从此人的集团在香港出现后,我认识的香港已变得不是我们从前所识得的了!”
黎智英昨日在旗下的网台节目《一锤定音》中承认曾向反对派政党和人士输送政治黑金,扬言日后亦会继续捐款,并且不会公开。他亦承认自己有很多“美国朋友”,部分以前做大官,离职后便加入当地智库做学者。黎智英声称“所有钱都是自己赚取的”,他一方面对自己赚钱及大量资金来源是否来自美国或受美国关照赚取顾左右而言他,但最终还是承认曾由美国前官员陪同去缅甸“倾生意”。
当被问及为何使用他人户口“迂回捐款”时,黎智英突然“发烂渣”称,“我为什么要这么直接?我捐钱为什么要被人知道,现在被人起底是没办法,因为我支持‘泛民’,很多人觉得很奇怪,我为什么要别人知道?”

不申报利益欺骗公众
香港“立法会”秘书处昨日表示,根据《议事规则》,“立法会”议员收取任何人士或组织的财政赞助,须说明赞助是否直接或间接付予议员或配偶的款项或实利”。至于接纳的财政赞助有否抵触《防止贿赂条例》的规定,则须由议员根据所知情况自行决定。议员如不遵从《议事规则》的个人利益登记,可由立法会藉训诫或谴责,或暂停职务或权利的议案加以处分。另外,《个人利益登记指引》规定,议员须登记每月港币五千元或以上的现金资助。
港区全国人大代表王敏刚指出,黎智英今次向反对派注资被曝光是“叛国乱港、铁证如山”;他说:“黎先生曾在‘城市论坛’埋怨‘美、英放弃了香港……’,你这句话,我相信你是出自真心的,当这话一出口,大家都怀疑你是站在什么人的立场来讲这句话;不过,你肯定不是站在中国人立场讲话的!”
工联会“立法会”议员王国兴形容黎智英向反对派“泵水”是“黑金政治”,廉政公署应该主动介入调查,以正视听。他指出,根据现行机制,“立法会”议员在收受利益后应该作出申报。当中不少注资发生在2012年“立法会”选举前,王国兴质疑反对派议员在选举前未有对这部分的资金申报或公开,及至本届“立法会”进行期间,相关的反对派议员亦曾就与壹传媒集团有关的议题作出发言、动议以及投票,但同样未在辩论和投票前申报利益。王国兴说:“这是不道德的,一方面不断以未申报利益去攻击他人,但自己却收受利益然后公然在议事堂为有关方面辩护,欺骗公众。”
民建联副主席蒋丽芸回应有关事件时表示,希望有关人士,特别是被指以个人名义收受捐款的“立法会”议员能够勇敢地站出来向全港市民清楚交代,不要逃避。她又表明,自己从来没有收到过捐款,而民建联的筹款晚会募集得来到款项亦是来源清楚。
谭咏麟:黎居心叵测
全国政协外事委员会副主任卢文端指出,黎智英得到外国势力的支持,是外国势力在香港的代理人,是“美国的走狗”,他向反对派派钱,明显是有外国势力干预香港事务,“这些是表面上见到,但背后有很多我们见不到”。
全国政协教科文卫体委员会副主任、香港福建社团联会主席吴良好说,黎智英是反对派幕后金主,大家一早都知道,这次他再次被踢爆,可让大家再看清楚黎智英和反对派的用心是什么,“他们就是要搞乱香港、针对中国”。
知名艺人谭咏麟昨日亦在微博上留言,对黎智英捐钱给反对派四千万的报导表示震惊,他更直言:“哗,咁都得?居心叵测!自从此人的集团在香港出现后,我认识的香港已变得不是我们从前所识得的了!”

反中乱港铁证如山
黎智英早于1980年代末期,已经对政治非常有兴趣。二十多年来,黎智英向民主党、公民党、社民连等反对派,以及前主教陈日君贡献“黑金”逾3亿元;据“维基解密”披露,黎智英与美国驻港总领事馆职员过从甚密,今年5月更有传媒发现黎与前美国国防部副部长沃尔福威茨在游艇密会,令黎配合外国势力伺机搞乱香港,作为要挟中央政府的关键棋子的角色越来越明显,昨天本报及香港各媒体的爆料,更加证明黎智英是美国对付中国的马前卒,策动“占中”的幕后黑手。
翻查资料,黎智英自上世纪80年代末期已经与民主党前主席李柱铭“臭味相投”,90年代初黎智英退出佐丹奴后,随即创办壹传媒透过舆论加强反对派在香港的影响力。黎智英旗下刊物《壹周刊》和《苹果日报》,经常恶意抹黑中央政府和特区政府,近年更屡次以大篇幅报导“占中”及示威游行等新闻,为反中乱港制造舆论,唯恐天下不乱。尽管近年《苹果日报》发行量直插谷底,《爽报》更因经营不善而倒闭,黎智英却有花不完的钱,令外界早已质疑黎智英获外国势力“科水”支持。“肥佬黎”除了利用传媒界干涉政局外,更以政治献金扩展其影响力。2011年,网络分享软件Foxy发现有涉及黎智英的对外捐款资料,“受惠者”全是反对党、政客及宗教领袖等人。

黎智英于今年5月被媒体拍到其密会前美国国防部副部长沃尔福威茨5小时。据透露,黎智英多年来一直透过其有美国中情局背景的亲信兼壹传媒高层Mark Simon,处理黑金及担任与美方联络的中间人。

2014年7月29日 星期二

林慧思的問題已不是政治,是精神~精神病(神神化化)。這種情緒狀態及水平的女人可以教書,真是香港的一大奇觀。她任教的小學不負責任!!

                  其實,林慧思的問題已不是政治,是精神~精神病(神神化化) 
這種情緒狀態及水平的女人可以教書,真是香港的一大奇觀。
她任教的小學不負責任!!



白色恐怖籠罩校園--在香港,究竟,誰是強勢,誰是弱者?!

應該有更多人指出這種實質存在的現象!
在香港,究竟,誰是強勢,誰是弱者?!
-------------
白色恐怖籠罩校園
http://news.takungpao.com/paper/q/2014/0728/2633468.html
2014-07-28 01:05:46|來源:大公網

  特區政府剛展開政改“五步曲”的第一步,學聯等激進反對派即時發出威脅,宣稱若“公民提名”被否決,他們不僅會發動“佔中”,還會發動罷課罷工。年紀輕輕,卻如此大言炎炎,全因在過去一段時間,他們在大學校園内製造白色恐怖,透過圍攻、孤立等手段排斥不同意見,自以爲可以隻手遮天、爲所欲爲。記者透過廣泛接觸,揭發不少同學已被學聯等激進派逼迫成“沉默的羔羊”,多位教授也對目前“文革式打壓異己”的氛圍籠罩象牙塔感到憂心。

大公報記者 劉栢裕(圖、文)

  “學校入邊有沒政治打壓?講呢d?,好大镬?!”中文大學某學系的學生阿強(化名)十分認真地說,但考慮一會後表示:“這種事我深有感受,不過你必須保證不公開我的個人資料,否則我一見報,肯定‘受靶’(指被圍攻)。”
  本報獲悉,多間大學近年均出現激進的學聯、學生會成員言論打壓持不同意見同學的情況,遂到中文大學了解,獲得令人震驚的回應。

持不同意見即遭圍攻
  記者同意絕對保密,但必須拍照作證明,雙方達成協議後,阿強表示:“我反對佔中、反對罷課,更加唔鍾意黃毓民、長毛(梁國雄)、陳雲(提倡香港實行城邦制的嶺大學者),但在學校與同學讨論時,卻遭一些學生會成員圍攻。”
  記者問阿強遭怎樣圍攻,阿強說:“鬧我‘大中華膠’、‘左膠’、‘五毛黨’,之後我雖然不敢再與他們讨論政治話題,但他們仍然疏遠我,現時我在學校只得56個同學聊得來,都系踢波、捉棋的朋友,政治方面我是怕了,不會和人談論。”
  記者追問阿強,如果學聯發動罷課,他會否參加。阿強想了一回會,答覆道:“到時看大圍(指大多數同學)啦!”暗示他在強大政治壓力下,大有可能繼續做“沉默的羔羊”。
  在中大的採訪,令人感到一股窒息的氣氛,許多同學怕談這題目,亦有不少同學持壁壘分明的敵對态度,有男同學便斬釘截鐵說:“我不會接受左派報紙採訪。”

反政府思潮主導校園
  對此狀況,正在中大當教授助理的陳天虹直言:“校園的氣氛确實和以前不同,缺乏自由讨論氣氛,激進派、反政府的思潮主導一切。我和一些中大或其他大學的博士生在facebook溝通,我反對他們的政見,他們就罵我是‘左膠’,罵我是魯迅筆下的孔乙己(指迂腐的知識分子)事件影響到我們的友誼。”
  陳早年在中大碩士畢業,目前在北京大學讀傳播學博士,趁暑假回母校做暑期工。他批評香港部分傳媒渲染對謾罵式言論推波助欄,令激進派更加自以爲是,“好多學生只相信《蘋果日報》的言論,還以爲這才是先進知識分子的表現,所以如果是《蘋果日報》採訪,我一定拒絕。”
  記者到港大、浸大、嶺大、理大和城大了解,同樣感到自由氣氛被窒障,只有少數學生在記者表明身份和任職的報館後,仍夠膽接受採訪,原因據說反對派早就透過facebook散播對付不同意見報章記者的方法。
  “系會的人經常call人參加反政府示威遊行,我一次也沒去過,所以我被孤立,但眼見許多同學都不認同學聯的觀點,卻因爲怕被孤立而被迫去參加,并非真正爲民主而發聲。”城市大學創意媒體升四年級學生阿Kel駱表示。
  他續謂:“有位相熟的女同學本來不關心時事,但今年參加71遊行後,突然變成民主鬥士,但我就普選等議題向她發問,她卻十問九不知,其實她也是受校園的氣氛所逼。”

逼迫同學“歸邊站”
  即使支持學聯、參與遊行,但只要對某些問題有異議,一樣受到打壓,城大的Candy(化名)自言傾向支持學聯的政見,也每年與父母參加7•1遊行,不過她早前表态支持國教、支持在校園舉行升旗禮後,“有同學就罵我:‘你系唔系香港人???’之後他們就不和我一起吃午飯,又私下唱衰我,說我的言論似足大陸人。”已怕了政治打壓的她,在記者爲她拍照後,要求記者保證不披露其個人資料。
  還有理大屋宇裝備工程學系的Joseph,本身是學系學生會幹事,他說:“我反對佔中和罷課,覺得學聯的激進行爲沒有意義,我認爲要改革,首先進入立法會、建制之内,但卻被一些幹事批評爲‘左膠’、‘五毛’,甚至是‘土共’。”
  Joseph續說:“我試過反擊,卻被群起攻之,像吵架一樣,我不想氣氛變成這樣,最終不再出聲。”對于學聯策動罷課,Joseph表示絕不會參加,但他補充說:“許多同學都被迫靠邊站,最終有多少人參與罷課,實在難以預料。”
  學聯透過各大學學生會、系會内的激進學生逼迫同學“歸邊站”的行爲絕非偶然,因爲反對派針對政改的部署,一早包括在“佔中”的同時策動罷工、罷課,将事件搞大。本報早前揭露“長毛”梁國雄策動滞港難民介入“佔中”時,便報道了他們早已制定的部署,就是“以佔領中環作爲起步,以罷工罷課将運動升級”的圖謀。

2014年7月24日 星期四

香港充斥「足本」及護照上的「外國人」不重要,重要在他們搞政治(鄭宇碩),進佔司法系統.......

此文重要!!
香港充斥「足本」及護照上的「外國人」不重要,重要在他們搞政治(鄭宇碩),進佔司法系統.......
------------------
白耳  独立撰稿人
香港司法有多“独立”?
2014-07-24 08:58:48

香港的司法体制已成为舆论激烈交锋的热点话题。国务院的白皮书向包括司法系统在内的治港力量提出了爱国的要求,所谓“民主派”立即指责这是干预司法、破坏独立,甚至发出了“你是愿意接受香港法官的裁判,还是接受内地法官的裁判”的质疑。香港的司法制度究竟如何?其独立性真的受到了破坏吗?
要客观认识香港真实的司法制度,应该把中国内地、香港和英国三地的司法制度进行比较。诚然,香港司法系统继承了英国的整套制度,从原则到形式都与英国极为相似。但在一个更加基本的方面,香港是全球司法界的一朵奇葩,与内地和英国都完全不同,那就是——司法人员的国籍。
内地的《法官法》明文规定,担任法官必须具有中国国籍。英国的所有法官也都是英国人。但回归之后的香港,虽然终审法院和高等法院的两个首席法官,确实必须“由在外国无居留权香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任”,但其他的法官既不必是香港人,更不必是中国人。
你只要在英美法系地区(其实主要是英国和澳大利亚,美国倒还真不行)有过一定的业务经验(甚至不一定是法官,当过高级律师也可),并且通晓英文(这是香港司法系统几乎唯一的通用语言,法官当庭讲出中文,与当事双方无障碍沟通的场景只会出现在律政剧中),再经过一个以现任法官为主的独立委员会推荐,就可以圆自己的香港梦,成为中华人民共和国香港特别行政区的法官或检察官。
那么这些外籍人士在香港司法界占的比例是多少呢?天涯上的一个帖子介绍了一位内地企业家在香港打官司的体验,原帖名为《一个中国人和八个外国法官的故事》。按楼主的经验,在香港法庭上,检察官是英国人,八个法官也都是外国人,华人法官只有一个,而且全程都在旁听。当他对此提出投诉之后,得到的处理是这样:“卫以宽是法庭开审前几天被安排的,顶替了一个华人法官,这样的事在上诉过程中又连续发生了两次,每次都是在开审前把华人法官换成外国法官。我写信向行政长官和首席大法官投诉,结果第四次上庭时三位法官全是外国法官。一共有两名澳洲法官四名英国法官来审讯我,因为证监会和律政署的要害位置也是澳洲人英国人,香港回归十年我现在才明白什么叫港人治港。”
当然,上述引文只是一个内地企业家的单方面叙述,跟他是否得到了公正的判决完全没有关系。它的价值在于,反映出外国人在香港特区的法庭上享有何种地位。
香港法院的网站公布了法官名单,虽然名单上没显示国籍,但至少英文姓名是公开的。从这个网址上看,地位最高的终审法院(Court of Final Appeal)中,22位法官有18位是欧洲姓氏,次一级的高等法院(High Court),35位法官中也有13位是欧洲姓氏。当然不能排除某些华人法官可能改为欧洲姓氏,但想来不会占多数。香港法院也藉此荣膺世界上最国际化的本地法院——外国法官比例最高、本国法官比例最低。不用说,它的“独立性”更是完美无缺,独立到除了领工资外,跟本地政府一点关系没有。
这种体制在现代世界已经很难找到范例。从历史上看,它比英国人掌握一切权力的英属香港要好一些。但如果有人执意将其比作旧中国的租界,虽然有偏激之嫌,恐怕也并非毫无道理从形式上属于中国司法机构、最高审判官由中国人担任、但在很大程度上由外国人操控的特点来看,香港法院与1931年中国收回法权前的上海租界会审公廨、上海临时法院多少有些相似。
香港为何要有这样一种司法制度?也许是因为英国经历过律师引领的美国革命,对于殖民地的法学教育控制极其严格。在占领香港一个多世纪后的1969年,才允许香港大学开办了法律学系,其学生以英籍和英联邦籍为主。
直到1989年,当新招的学生反正不会在英属香港执业的时候,才终于借着“大学本地化”的春风,大量招收本地学生。在此之前,虽然香港的法制化程度一直很高,虽然香港人极为敬畏法律和法官甚至律师(一部律政剧里,主角的父亲在小巷里遇到几个流氓挡路,他掏出一张名片大喊“这是我的儿子,大律师”,流氓遂落荒而逃),但他们中极少有人真正学习过法律,更缺乏担任法官、检察官的经验。香港人没有管理自己的能力,但香港的法制化又必须有人来维持,所以必须不设期限地引入外籍司法人员——不管看上去合不合理,反正这就是香港的现状。
彻底独立了的香港司法,其审判水平究竟如何?在涉及政治的问题上能否做到公平?不由得让我想起后来引发了“蝗虫”广告的著名案件——庄丰源案。香港终审法院的常务法官 Kemal Bokhary(包致金),顶住了来自中央政府、人大常委会、香港特区政府和香港所有政党的强烈反对(他们一致要求内地居民在香港生的孩子不享有香港居民身份),毅然判港府入境事务处败诉,“父母双方皆无香港居留权的中国大陆居民在香港所生子女可以享有香港永久性居民身份”。判词第一段写道,“终审法院分析这些数据,亦不认为判入境事务处处长败诉会令香港承担任何重大风险”。
这个判决直接激化了陆港矛盾,本来要求中央政府、特区政府进一步加强权力的抗议者直接在报纸上登广告辱骂大陆人为“蝗虫”。不过在这位包大人眼中,这些都算不了什么“重大风险”。而这次的判决,只是维基百科“包致金”条目列出的19次“异议判决”中的一次而已。
看到此处,相信很多读者可能对这位包大人感到无语。但是,正如自由主义者所说,人不会生下来就错,是制度导致了人的行为。读者朋友不妨设身处地的想一想,如果某国的一个城市突然给你一个终审法官的工作,有公寓、有专车、月薪二十万,你欣然前往之后却发现,这个城市已经走上了一条没有终点的下坡路,外面的人正等着看里面的笑话,一旦下坡到底,你的工作恐怕也会不保;而你的女儿涉嫌偷盗店铺,侄女殴打警员,你动用人脉为她们争取到了轻判(都是包大人家族的光辉经历),以至于请你来的人也后悔,你怎么办?恐怕把自己搞成异议法官,还真是一条出路。

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/BaiEr/2014_07_24_249791.shtml

2014年7月23日 星期三

有線財經8台 開市埋位 顧芷筠-- !!iphone 6話會洩漏個人資料,小米夠會啦。我就情願漏給 iphone 都唔漏給小米。!!

連財經也如此,香港真的在沉淪!!
看看顧芷筠這種財經「人才」。廣傳。
───────────
2014-7-23 早上 9:55  有線財經8  開市埋位.

談及小米迎戰 iphone 6時,顧芷筠大打蘋果宣傳戰,她口口聲聲「大陸人」 買iphone是用來威的,所以一定買iphone6
她又說,「大陸人」會買幾部機(將內地人土豪化),買iphone6之餘,會再用千多元買部小米來玩下。
而顧芷筠最精的金句是:// !!iphone 6話會洩漏個人資料,小米夠會啦。我就情願漏給  iphone 都唔漏給小米。!!//
顧芷筠是香港財經「奇才」,用這種心態去看經濟及股市,你信她嗎?她有多專業?

而她卻仍然是有線財經8台一姐。這種料子,就是「香港人才」!!!!

2014年7月18日 星期五

!!以色列「不成比例」的「懲罰」--集體屠殺!!

!!以色列不成比例的「懲罰」--集體屠殺!!
以色列死三兩個人,要巴勒斯坦死200多人4000人來報復,
派地面部隊在即......2104-7-18
【註:加沙長期以來被包圍形同孤島。區內幾代人無資源,無出路,青少年無書讀,生命無希望......。埋下仇恨種子。

血與血的報復循環無終止點。以色列的「懲罰」絕對不成比例」!!是赤裸裸的大屠殺!!以色列多行不義必自斃。以色列的末日會如聖經預言般出現嗎? 安逸及和平久了的港人,宜看看以下照片。











2014年7月15日 星期二

《問道於盲》 梁建鋒--香港光怪陸離,畸形力推青少年干政!

香港光怪陸離,畸形力推青少年干政
協思校長及通識科教師讓佔中主事者入學校做講座,終於有「收成」了!
協恩狀元陳詠妍,自言不看新聞,但支持佔中反抗不義法律。
歪理上腦之下,青少年干政已為潮流反政府之事,懂與不懂都說撐。
──────────────
傳媒人心聲  2014-7-14
《問道於盲》 梁建鋒(星島日報三藩市總編輯)

  香港中學文憑試放榜,有十二位考生獲得七科最高成績,社會上習慣稱他們為「狀元」。過去每逢放榜後,媒體均會採訪狀元們,報道他們的學習心得和前途規劃,但今年各媒體爭相報道狀元們對佔中的看法。十二位狀元中十一名都回答了記者的佔中提問,僅英皇書院的麥志鏘拒絕回答,原因是「與放榜無關」。僅憑此回應,麥同學可稱之為狀元中之狀元。要求未成年且沒有投票資格的中學畢業生就高度政治敏感的佔中問題表態,到底有什麼實質價值和意義呢?校園泛政治化的推手是誰呢?
  香港社會目前政治狀況並不是向民主邁進,只見日益氾濫的民粹主義。有朋友用凶險來形容今天的香港,原因是觀察到理性思維逐漸被窒息,取而代之是盲目的群體壓力,社會的多元性受壓逼轉向單聲道。從每年任意灌水的所謂遊行人數,至無從認証的「公投」人數,無不是以量替代思考。
  政治搞手出於不同目的做騷在所難免,香港問題惡化至今天的地步,主要是這批政治搞手不單在政治圈活動,並且長期控制教育界傳媒前者為政治運動提供衝鋒隊,後者藉鋪天蓋的單向輿論,黨同伐異,在社會上造成一片白色恐佈。尤甚者,香港一些媒體工作者完全忘卻新聞工作客觀無立場的基本原則,記者編輯親下火線為政黨宣傳,很大程度上扼殺了普羅市民的知情權。
  以十二狀元談佔中為例,更像是有人試圖利用狀元的口來為政治運動加油添柴。狀元考試成績優異,但並不代表他們的政治見解有任何指標性或指導性意義,問他們對佔中的看法,還不如問在中環工作的環衛工人。再加上不同媒體於是按自身的需要節錄狀元們的語錄,失真程度成疑。
  佔中如果真的是那麼理直氣壯,就讓敢擔當有成熟思想的成年人做主力吧,何必要把佔中火撥向中學生。被廣泛引述聲言支持佔中理念的協恩狀元陳詠妍,自言不看新聞,但支持佔中反抗不義法律。一名對新聞時事毫不關心的中學生,用什麼基礎來論斷基本法是不義之法。年青人對事物的認知很容易受潮流文化影響,佔中於今大抵已成為年青群體中的另一度潮流,其基本原理與追韓劇相差不遠。是,經媒體一輪的報道,狀元又無端成了佔中的宣傳大使。

  民主的核心元素是理性,不是人氣。

《黃之鋒的文憑試》豆瓣內網文--要用到黃之鋒這種高度及水平來「帶領」香港,休矣!文內對港媒淺薄、幼稚、偏頗的新聞處理批得透!

內地豆瓣網網文,下筆快而中的!不要錯過!!!
要用到黃之鋒這種高度及水平來「帶領」香港,休矣!
文內對港媒淺薄、幼稚、偏頗的新聞處理批得透!

【註:愈來愈明白黃之鋒父母為何送兒子上這條路。讀寫障礙之餘,無心學業,做泛民激進派接班人,是名利雙收的最佳出路。
至於考得22分的周庭,及認為律師是「為公義挺身而出發聲」(已無意義的套路俗話),則是公民黨及民主黨的接班人。
十年來在中學搞泛政治化,終於有收成了。】
─────────────────────
黃之鋒的文憑試豆瓣內網文
2014-07-15 00:14:43                       harechan

今天,香港中学文凭试放榜,热衷于社会运动的中学生黄之锋也是今年的考生之一。于是,黄之锋考了多少分自然成了今天的一个新闻热点。
虽然没有透露完整成绩,但黄表示他已报读城大的副学士课程。副学士,而不是学士,而且还是城大的副学士,很显然,他考得不好。但是,香港主流媒体的从业者们,好像都没有考过文凭试一般,完全丧失判断力,只会老老实实地听黄之锋说多少就报多少,并且详细报道了他的若干成绩:中文科考获4,其中说话及聆听均获5**佳绩,通识考取5。以无线晚上十一点新闻为例,该新闻的时长简直要赶上明天特区政府公布政改咨询总结报告了。有些网站甚至直接把这几个可以看的成绩当成标题(报喜不报忧),要不就是强调黄之锋说了搞社运无影响成绩(所以他承认了自己本来就学习不好?),这个分数也应够入大学(多想一下,潜台词其实应该是,这成绩想入大学很险了),等等。
作为一个社运领袖,黄之锋其实很明白,如果成绩好,那会大大加分(不然今天媒体也不会逮着若干状元讲“占中”有价值的新闻大报特报);如果成绩不好,显然是要让他的魅力和影响力打些折扣,至少可以让反对他的人有个话头:一个不务正业的中学生能把香港带到哪里去,跟他走的市民们醒醒吧!香港的主流媒体其实也很明白这一点,所以他们费了老大劲进行各种包装。黄之锋自己也没有闲着,甚至很傲娇地上传了一张图片到自己的facebook,上面写了一句话:丘吉尔学业成绩非常差,成为一个“丢人现眼”的留级生,最终成为英国首相,黄之锋,重要的是公义之心,他日必成大器。
我当然不至于要去说学习差的人干什么都要矮人三分、就要一竿子打死,但一码归一码,考不好就是考不好。黄之锋自己报喜不报忧、挤牙膏(学梁振英和唐英年?)最后还挤出了一个记者会,还可以算是人之常情或者说是从政者的公关基本功,但主流媒体一边倒地作上述“价值中立”的报道,说他们没有自我审查我是不信的。香港记协年年说他们面对很严重的自我审查,我认为类似黄之锋文凭试这种新闻报道路数,才是他们最严重的自我审查。
在政治问题上,我们不能强求所有人都持同样的立场,但如果为了政治,连一些基本的公理(我不敢用公义,那是香港泛民主派的专用词)都可以不顾,我想最后等来的,不会是谁的胜利,而是全面的退步。

2014年7月10日 星期四

不讓「香港通識教育教師聯會」躲在暗處毒害學生!!毒郵及學習班已完成!可恨未能及早讓它曝光。

泛政治化下,今天的中學生真危險
早知通識會禍港──現在是實行中。已不是估計。
不讓「香港通識教育教師聯會」等組織躲在暗處毒害學生
提醒大家此毒郵及學習班已完成!可恨未能及早讓它曝光。
請學校教師關注曾受歪理毒害的學生!請廣傳──並引起關注!!
───────────────
Date: Mon, 9 Jun 2014 16:53:10 +0800
(代郵) 國情知民2014大學體驗夏令營:「築福香港人?」
From: hklsta@hklsta.org.hk
To: hklsta@hklsta.org.hk

各位同工:
由國情知民(Civilism)主辦、天主教香港教區正義和平委員會協辦的國情知民2014大學體驗夏令營:「築福香港人?」現正接受報名,詳情如下:

日期︰201474(星期五) 76(星期日)
地點︰香港中文大學
費用︰港幣320
對象︰升中四或以上學生 (名額60)
網上報名:http://goo.gl/HmTJFA
截止日期︰2014620

以下為該機構文宣:
「你的日子如何,香港的明日也必如何。
自由行、國民教育、普教中、普選、赤化…有意見?想出聲?但係,除咗係Facebook打幾句,你重做得D乜?
2014年的香港,就像《十萬個為什麼》,這裡發生的事,令你愈來愈費解。面對一大堆「點解」:有人選擇逃避、有人討厭政治、有人做鍵盤戰士。
印度聖雄甘地︰「你的行動或許沒有意義,但你還是非做不可。這不是為了改變世界,而是為了讓你成為不會被世界改變的那個人。」你可曾為自己出聲?為了香港,為了自己的未來,你又願意走多遠?
呢個Camp唔係五毛訓練班,唔會迫你揀立場;更加唔係上堂:大學生活體驗、生命之旅、社區考察、電影欣賞、星級嘉賓分享會…玩嘅同時,嘗試了解下,點解要出聲,或者,點解唔出聲。
今個暑假,就由國情知民帶你在矛盾以外,再尋香港價值。」
如有任何查詢,歡迎循以下途徑聯絡該組織。
Facebook專頁:http://fb.com/civilismhk
電郵:civilismhk@gmail.com

香港通識教育教師聯會
 =============
香港教區正義和平委員會政教合一反共團體。
留心暑假會否有後續。一收到訊息,大家要通告天下,令毒害曝光!!