以下是3月15日後的若干則微博博文……立此存照

以下是3月15日後的若干則微博博文……立此存照

夜半从工作室回家，天空飘着雨夹雪，想起昨夜“悲凉不已”，似有预感。今夜则是心痛与压抑了，从未有过的压抑，孤独走在过街桥上，忽然想起毛主席的两句诗：天若有情天亦老，人间正道是沧桑！我相信天佑中华天佑为人民服务的好人，这冰凉的雨丝，是千万英烈在天有灵，看到中国今日之景象，他们流泪了！

-----------------

想到薄熙来，我就哭了，记得薄熙来上任的时候我高一，那个时候的重庆让我又爱又失望，一步步的，打黑，建设，五个重庆。让我看到重庆的变化，商业圈的繁华，重庆的美丽，可是现在，我大二，他走了，重庆还是要发展，怎么发展还是个未知数，我只知道，无论多少人骂她，我会说，我爱这个叔叔。

----------------------

@盛世小评姒传双心语录 ： 有好友发来一照片，说这张像令无数人落泪，让我写摄影技术评语，我又不知这人物像是谁，完全凭感觉直观评述：谁，谁，谁？似在咏《离骚》，又像在想商鞅、王安石？抑或叹息肠内热、忧黎元。而我不懂摄影，更不懂心理学，暂时没流泪，但有点心房纤颤。

----------------------

@王文评论 ： 你们斥责贫富差距，但重庆基尼系数大幅降低；你们挖苦官员腐败，但重庆打黑有目共睹；你们讽刺户籍制度，但重庆数百万农民工获城市户口保障；你们还贴西部惨状图片，但重庆增长全国最快，微小企业成长环境最好。然而，你们还是不愿说一句重庆的好，因为你们说那是共产党人干的。好吧，突然我明白了！

----------------------

@泰屾繁躰 ： 听到薄熙来被下课的消息，我就像吃了一只苍蝇，看见什么食物都吃不下，这是什么世道？难道为大多数人民干点实事就这么难吗？说实在话，这几年我从重庆的变化看到了中国未来的希望，这一下希望破灭了一半多。我不知道大家是什么看法？

----------------------

@劉家宏liu86 ： #薄熙來# 欲加之罪何患無辭，到底薄熙來是不是為人民服務，是不是個好官，人民群眾自有公論，而重慶人民，遼寧人民，是最有話語權的，希望社會各方給予最準確，最真實，最客觀的評價，勿讓祖國成為清官好官，望而卻步的＂世外桃源＂

----------------------

@龚钴尔 ： 改革，已成为最美的皇帝新衣！打着改革反改革的既得利益分子比比皆是，打着改革根本不知什么才是人民最期待的改革的人，更是多如牛毛……重庆的诸多举措几乎全是惠及人民、趋向政治改革的真改革，可偏偏有人说这是开改革的倒车，是文革，是封建，令人痛心！改革，已成为随便打人砸人的板砖！

----------------------

@红色风浪黑龙江 ： 我朋友的孩子是搞新闻的， 今天采访重庆市民时他看许多市民在哭，喃喃自语，要十里长街送薄书记。我朋友孩子对他们说，薄书记不会回来了。

@中原逐鹿人：巴渝百姓尽伤怀，唯愿苍天佑英才；纵使用人真不察，瑕不掩玉放光彩。唱读讲传扬正气，打黑除恶荡尘埃；缩差共富建小康，经适公租筑大爱。五个重庆深亦远，民生十条慷而慨；三进三同人心暖，共分蛋糕民称快。拳拳丹心受排挤，耿耿忠心遭忌猜；熙来薄己厚重庆，国家为何薄熙来。

----------------------

３１５事件說明什麼？老百姓的感受不重要，實實在在的政績不重要，最重要是能否迎合那些鼓勵「民主建設」的領導們的心意。這種上大人意志為尚的作風，奇妙地受到所謂的自由派／親西方派同聲叫好！領導說必需作出政治體制改革。百分百同意，３１５事件不就是最佳例子嗎？

----------------------

黃公（按：指黃奇帆）是位明白人，去年在重慶聽了他的演講時已甚是佩服，今看到網上新聞說他擁護中央對重慶人事的處理，但願黃公能繼續被重用，為百姓謀更大幸福。黃公對一人一票的看法，精準到位！！//黄奇帆答凤凰网:如何看待"一人一票"? http://t.cn/zOMS3pO ／http://blog.gmw.cn/blog-232426-408311.html（分享自 @光明社区）

=========================

附：黃奇帆談一人一票。

黄奇帆答凤凰网:如何看待"一人一票"?

2012-3-8

0凤凰网主持人：顶层设计具体指什么？不少经济学家指出中国当前改革，需要推动政治体制改革，你认为政治体制改革是否到了时机？

黄奇帆：首先,需要说明的是,这些大都是书生在对着书本想概念，不知道社会具体发生了什么，可以脱离社会现实，把在20年前、50年前的书上读到的理论作为问题来讨论。对中国目前而言，我自己认为首要的问题是中国经济在新的世界格局下，怎么开放、怎么走出去。这个时候，不抓机遇就是最大的历史性错误。

第二，中国国内现在发展过程中，贫富差距、区域差距、城乡差距已经变成主要矛盾。当年小平同志讲，让一部分人先富起来，以先富带后富，最终实现共同富裕。小平同志还说了，什么时候可能要讨论共同富裕问题呢？大概就是2000年左右，现在已经10年过去了，这些事情都是我们当前要着重解决的问题，也是科学发展观要讨论的问题。

你们所说的概念，无非是在讨论社会主义民主法治，是不是要一人一票、三权分立、直选等问题，我认为这首先是理论的错误。其实你要明白，实现了共同富裕的100人进行一人一票，可能是真的选举；如果其中10个人拥有80%的财富，另90人只拥有20%的财富，在这100人中进行选举，掌握了80%财富的人，就有足够的财富运作使得这100人投票方向发生变化，这时候不要太相信这一人一票就是公平的。

我刚才说在共同富裕基础上，可以做出比较合理的选择，我们的工人、农民可以一人一票。但一人一票是直选最高领导还是分层选？这又有一个制度设计上的科学性和渐进性问题。如果一个社会群体只有五千或一万人，一个人的声音所有人都能听见，他的演讲能力、管理能力大家都比较了解，一人一票是合理的。但几百万人甚至更多，这个人在哪，谁都不了解，凭什么一人一票就准确呢？就有个分层的问题。我们探索的是基层一人一票，分层选出领导层，这个对中国很适应，很合理。

如果光凭书本，想当然认为西方模式是最好的，我们好像没有达到这个模式，改革到一定的时候，要做政治改革，就要改到西方的模式。这种思维不准确，理论不准确，目标也不准确。