說說英人死者 Neil Heywood（尼尔‧海伍德）

2012-4-11 第一次整理

靜待劇情發展　獨立思索疑點

另，當前香港各報的報導乃至社論都反映，港傳媒未跟進細節

（摘自微博）重庆市民＠批了这么久的文革余孽，全市人民都统一了思想，结果却是杀人案，跨度太大，小民智商不够用了。

博語見民間智慧，一針見血。事件所用的手段（高調打擊「文革餘孽」），對應事件的性質（刑事案），「跨度」真的太大了。

既然一開始於重點上定性為刑事案（由4月10日開始，將進入更多的「罪行揭露」階段：說他貪、奢、桀驁不馴等，意料之內），那溫家寶為何要在記招上大談文革餘孽呢？甚至用掃清左派網站、刪微博、關微博等大動作的政治手段來處理一件刑事案？！手段與事件性質不匹配。

說實在，思緒混亂。混亂中，深刻、要點式的印象如下：整件事由政治開始（目的是反薄、反重慶模式），卻由刑事終結；感覺上是用一場政治鬥爭來解決路線之爭；並目的鮮明，旨在把一個人拉下來，而且要他劃上句號。

□   說說英人死者Neil Heywood（尼尔‧海伍德）

嘗試冷靜地檢察事理，既不去理會海伍德七十多歲母親Ann不奇怪海伍德死於心臟病；也不懷疑是他殺，就當海伍德死於非命。──然而，整件事的疑點及詭異處，正正出在坐實「海伍德此人」被「他殺」這關節眼上。

或曰，案件純屬政治事件、疑點不疑點並不重要。可是，實事求是，這是薄案的主配件，獨立地通盤深思一次，是理性思維之必須。

1.           谷開來會犯一個最低層次的技術錯誤嗎？──在自己地頭殺一個據說是跟自己有生意利益衝突的人？！即使有殺人動機，為何在自己「家中」（重慶）殺人嗎？怕人家查不出是你殺的？大概最笨的人也不會這樣做，更何況被「塑造」為「很有方法（生意遍英美）」、頭腦好、英文好的女強人。

2.           谷開來「狠」到要殺人看來只得一個理由──情殺，金錢不足以令一個女人在自己地頭（重慶）殺人。假如是情殺，公佈開來民眾會同情薄熙來，因而當局要穿鑿一個因財失意的故事嗎？

3.        以薄熙來的身份，一個在中國混了十多年的英國洋人、連中國老婆也娶了，會為錢銀利益跟薄夫人谷開來不和嗎？──海伍德定當明白中國社會的權金結構，會短視地殺雞取卵、跟可能會入常的大官之妻因財失和嗎？這個背景不簡單的Ｈeywood有這樣笨嗎？

4.           死的是Neil Heywood（尼尔‧海伍德）──據最公開的英國（《衛報》）材料描述，海伍德「於英國戰略情報公司Hakluyt & Co.工作。而該公司由曾任英國軍情六處（MI6）的人員創辦」──海伍德絕非簡單商人，絕不懷疑他有間諜身份（商、諜合一的多重身份）。就是因為海伍德的身份，令整件事詭異之處極多。

5.           以谷開來的身份，難以相信會因財殺人──大官之妻，如求財，會沒門路嗎？要落得跟「一個」商人斤斤計較？！而且那人還是兒子在外的盲公竹呢？！

6.        左網不斷說溫影帝（包括胡溫班子）「賣國」（美國轉基因大豆傾銷中國，入侵及破壞中國大豆生產鏈是現時可證之事實），而要拉下薄熙來，竟牽涉「美國」成都領事館、「英國」諜影商人──故事的元素及成員加入了「美」「英」，令事件詭異之極；也為中國當前形勢擔心。頗感近十年中國被美英「食」住了形勢（稍見主動的是東南亞。可是，東南亞已在美國宣示要「重設亞洲」後風起雲湧。而中國對「受美國呼召」之東南亞，近來應對轉趨被動）。中國的內在力量已被嚴重滲透了嗎？可疑，可憂！

7.        另，最初「洩露」海伍德是他殺的，是南方報系記者的微博──注意，南方報系一直被認為是「親英美自由派」（也是溫的路線）、傾銷「美英普世價值」的天地。這「情節元素」，由南方報系初揭！

8.        忽然覺悟：即使打個五折來吸收，也不妨多看左網──它們不斷追蹤外國財金、轉基因食物對中國的入侵，可能有一定道理，不是只出於多疑及中傷現政權那麼簡單。這，也是否近來烏有之鄉、紅歌會網等被封的原因？也許，薄熙來事件發生，會令不少人想去認真地讀一讀平日不屑、也不相信的所謂「左網」。