好文，值得留下一閱！
香港經濟日報 | 經濟與投資 | By 石鏡泉 副社長兼研究部主管 2012-03-23
普選就能解決問題？
特首競選期間，其中一個經常問特首候選人的問題是︰你支不支持雙普選？言外之意是指雙普選能解決當前的種種難題。如真有這含義，筆者只可講，這是絕對愚民之舉。雙普選，以至任何形式的選舉，是不能解決當前的種種難題。要解決當前不少的難題，要靠國家（政府）機器，不是選舉。
1996年11月26日，筆者有篇文︰「麥理浩．彭定康．董建華．嘉利大廈」見另欄。
筆者一向反殖，因為殖民地主義就必然不民主，為了貫徹反殖，所以在港大的大學學位與教育文憑的兩次畢業禮都沒有出席，因為出席就要唱《天佑我皇》「God Save The Queen」。做港大學生報《學苑》副總編輯的兩年間，就寫過不少反殖文章，這都是有文有證。不過反殖，不代表我不喜歡麥理浩做港督、尤德做港督、衞奕信做港督，我只不喜歡彭定康做港督，原因是前三位港督為港人做了很多好事。至於彭定康嘛！哈、哈、哈，最合劉皇發今年到車公廟求籤的籤文︰又是鬼又是神，看你是在哪立場看。
麥理浩啟動了十年建屋大計，讓近半港人有公屋，擴展教育和醫療服務，盡管資源仍不夠，但有好過無。設立廉署，意義更不用多說。尤德為中英談判而死於任內，故他的棺木自北京運回港時，港人夾道哀送，這不是宣傳，是港人內心的感激。衞奕信頂住了「六四」的反華壓力，推出「玫瑰園計劃」，建就赤鱲角機場，雖不為英國所喜，致失意仕途，但港人是知道他對香港盡心，每年毅行者走的路，就是衞奕信徑，任重道遠，蠻有意思也。
利民政策須政府自發推行
這三位港督是否都全做好事？當然不，英資，與英廷，還是他們的主要服務對象。只是他們明白，不能「掠」港人「掠」得太過分，才可使英殖民者長治久安。說得明白一點，就是為了那1%的安穩，要對那99%作出補償。麥理浩、尤德、衞奕信的益港人之舉都是自發的，未曾受任何民主派、社會派的壓力。其益民政策是基於其政治上的遠見，這個遠見，是任何一個稍有視野的政治家都會透過國家（政府）機器去做的，不是透過反對派的壓力而做，到反對派形成壓力時，就已是敗筆。此一如唐英年爆梁振英料，謂是因為梁有望被選為特首，唐才爆料讓港人認識梁的「真面目」。唉！如果唐是幾年前就爆，在梁仍在憂有沒有足夠的入門提名時就爆，在唐自爆自己感情有缺失，順道爆梁料，唐就可記大功，今時才爆料就會被人懷疑是否因為怕輸，才來個爆陰毒。這種水浸眼眉才補鑊，只夠資格做政客，做不了領袖，遑論是做政治家。
不少人以為選舉、普選、一人一票就會選出政治家，選出個好領袖，對不起，歷史事實說明這是不。
普選也會選出差勁領袖
陳水扁是一人一票選出來的，怎樣了？同樣菲律賓的馬可斯，日本這十年來的首相都是普選出來的，又能帶領其國家有幾多進步？或謂亞洲區民主有缺陷不足為範，歐美又如何？奧巴馬、卡梅倫、薩爾科齊都能讓其人民滿意？無論你認為普京有幾專橫，其再任有幾不民主，對不起，普京的民望遠高於奧、卡、薩三位。這是不是俄羅斯人民無腦或被洗了腦？當然不是，只是因為普京確實帶領俄羅斯走出困境。今時俄羅斯是個無財赤的國家，讓普京再「獨裁」多幾年，我們應會見到一個再度使美國害怕的俄羅斯、美國要害怕，不是因為軍事上輸給俄羅斯，而是俄羅斯人民的生活會普遍好過美國人，五年後再看如何？
香港或任何一個地方，國家的管治者，今時要做的是要拉窄貧富差距，我們不是要搞共產，也不是要搞仇富，而是我們要搞人人有工做，人人能安居樂業。那些肥到着不到襪的人應要讓利，那些瘦到無襪着的人應要肥番啲，就是這麼簡單而已。23條不一定要，反正殖民政府留下不少管制人身自由的法例，但「易生」條，容易謀生一條就請未來特首多做點。筆者在1996年如是盼，在今時也如是盼。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
本欄1996年11月26日文︰
麥理浩．彭定康．董建華．嘉利大廈
三個人，一座大廈，怎扯上關係？表面看是沒有，但如從歷史角度看，則有，而且更關乎你、我，以及我們的下一代，怎關係？
麥理浩、彭定康是港督，董建華如被推為特首，其職責亦如港督，好的港督不會誘發出嘉利大廈的火災，不好的港督，將會誘發出一單又一單的嘉利大廈火災。
好總督首務重民生
筆者談的，不是麥理浩或彭定康這個人，而是他們背後所代表的一套治港方案。
麥理浩是本港任期最長的一位港督。他任期長，不是因為英皇御派，而是因為港人一再要求他延任。此舉就一如古代好的地方官，會被鄉紳、鄉民，要求不被調走一樣，既有封建性，亦有民主性。
對鄉民來說，官員是被派來，還是被選出來，並不重要。最重要的，是為官者，是否能體察民生，使居民能安居樂業。例如鄉長一般是被推選出來的，但粵語片也見，有些鄉長，會跟奸官勾結。
要居民能安居樂業，並不是要大派福利，而是要創造出種種可以讓居民自食其力的就業機會，落實多勞，多搏、多得的原則，使人民與社會共同富裕。能做到這樣的官，必被居民擁戴，並被要求留任。麥理浩為港督之時，便做到這點。
在麥理浩任內，香港訂出了十年房屋大計，引進了東江之水，才使今時泰半本港家庭，得住公共房屋，亦不用受制水之苦。麥理浩政績對香港的貢獻，還不止此，他還有開闢工廠地、建貨櫃碼頭、發展道路網、擴展教育，結果是於七、八十年代，為本港居民提供大量創業、就業機會，使香港經濟得以起飛，並成為世界經濟奇迹之一。
彭定康又如何？打從彭定康履新之日，不戴雀尾帽，而穿西裝之時，筆者已認為他是個「政客」而非「政治家」。政客是有目的，而且會為達目的而不擇手段，政治家則有藍圖，要手段與效果相配合。如要筆者將麥理浩跟彭定康作一比較，筆者只可謂，麥理浩是香港人，彭定康是英國人，故其服務對象有別。
董建華或楊鐵樑，或吳光正，這個未來特首又如何？麥理浩可以作為先例。
本港居民，絕不介意麥理浩做第一任港督時，是民主地產生出來，還是不民主地被英國指派來。到要求麥理浩一次又一次連任時，盡管麥理浩仍是英皇御派，但已是民主的實踐。用白貓黑貓論，則是︰管他是民主督還是指派督，能利民生之督便是好督。
自麥理浩之後的數任港督，已把大多數的精力，放在中、英、港的政治紛爭上，尤德死於北京，更說明這點。相對於麥理浩時代言，港府已有十年多，未放全力去發展港經濟與民生事務。後果便是發展脫節，可釀成災。
嘉利大廈大火，因為死了人，才成眾人關注，其實類似嘉利大廈的災難，近年常有發生。人口預計估少一百萬人，屯門大塞車、九鐵狂批顧問費、怡富基金經理的不法活動，都可說是港府未有遠略識見、未有足夠監管所造成。這些雖不是人命災難，但都是對本港有沉重打擊的經濟災難，其影響性，跟嘉利大廈火災，有過之而無不及。
本港在未來十年，可以有那些經濟災難？老化中的市區，廿年以上的不良建築物、東江水源將不夠用、滯港越南船民的處理、新移民及本港居民教育的質素，香港在國際上競爭力日走下坡等等，都是首數任特首所要面對的嚴峻問題。
政治紛爭非港之福
假如將來的特首，是彭定康政客之輩（當然這回是北京特派，不是英皇御派），多糾纏在中、港關係，而不像麥理浩政治家之輩，多處理本港民生、經濟事務，則嘉利大廈的「災難」將不斷上演。
沒有留言:
張貼留言