香港社會還需要公民黨於台前、幕後為大家「主持公義」嗎？
未來的選票，該投到他們名下嗎？
值得整個社會深思！
【眉批：立此存照──2011-9-27日敗訴的今天，朱綺華自言「矇查查做了傻婆」。
從中可知香港這法治、用法援打的「司法覆核」有多值得大陸同胞羨慕！！──這場「仰張正義」的官司，不是「有識小市民」「自發、自覺」下的行為！！──這，是理解事件的關鍵！！
事件是由政客煽動，不過是一台燒錢的戲！這台戲完全沒有彰顯香港的法律精神，只反映香港由狀棍以零成本（都用法援）借「法律程序」害港。
朱綺華不因年老而不受譴責
另，66歲、領綜援的朱綺華，前言不對後語，她一句「受人指使，做了傻婆」就可以為自己免責嗎？工程造價因她的興訟而增加幾十億！年紀大，受人教唆，「自己矇查查」就可以不受良心譴責嗎？──已泛政治化的香港社會，是非、黑白、權利與責任、甚麼事該做、甚麼事不該做……等等的道理被顛三倒四。
或許，是時候從反回人之常情、常理去檢討是非得失，從而判斷一己的行為準則。青年人尤其不要因為事情「偉大」，便少了深思。這位朱綺華在自言「做了傻婆」的情況下對整個社會行「大動作」的對抗性行為，她，絕對不負責任！這是大是大非，絕不可因她是老人（也不過是66而已）而含糊。
而當中嫌疑最大的公民黨，梁家傑否認唆使！也力陳不涉包攬訴訟。（見下文引錄的報導）
可想一想，整件事跟翻版及走私集團專找未成年青少年帶貨及賣貨有何分別？──雙方：唆使的一方，及願意出頭的一方；同樣背負對社會不負責任的罪狀。
以下是很精彩的今天新聞，及昔日新聞（不用大家四處張羅），讓大家對照。】
─────────────────────────
今日新聞：
香港經濟日報 A04 | 要聞 2011-09-28
朱：受人指使 做了傻婆
掀起港珠澳大橋訴訟的朱綺華婆婆，昨離開東涌的家時，被門外的記者問及會否上訴至終審法院，她斬釘截鐵說「唔搞啦」，又不諱言是受人指使，「自己做了傻婆」。但其代表律師黃鶴鳴指朱愛說反話，是否上訴仍有待其法律意見。
「連累工人無工開 不安樂」
「根本唔係有心搞，不過佢地同我講，我又矇查查，我老人家識乜野，做唔做到呢條橋，我點有呢個能力？」朱說。
她承認是有人請她打官司，「當初擔心起大橋會污染環境，影響老人家及小朋友，叫我出來講野，我以為講幾句就算，點知搞到咁大件事！」
究竟是誰叫朱婆婆打官司，她昨始終不肯公開她口中的「佢地」是誰，「呢個我唔會公開，邊個叫我做都好，我自己做左傻婆，算啦！」說罷朱婆婆哈哈大笑。
官司輸了，她未顯得太大失落，反而大橋工程動工受阻，連累工人未能開工，令她最感不安。「因唔知道牽涉咁多人無野做，我個心好不安樂！」她說。
官司至今，朱婆婆亦不獲子女支持，甚至「俾仔女鬧」，她指子女曾說：「若繼續搞下去，對唔住都要講句，不會理我了！」
她強調並非文盲，只是讀書不多，她懂得寫自己的名字及簽名。
代表律師：朱愛講反話
本身是公民黨執委、代表朱綺華的律師黃鶴鳴，昨晚稱對朱的說法感到意外，又指朱愛講反話，有機會是自嘲，甚至只是轉述她日常聽到街訪說的閒話。他強調會再與她接觸了解事件，強調雖在電視畫面上看到朱表示希望平息事件，不再上訴，但實質是正等待他的法律意見。
被問及事件是否與政黨有關，黃鶴鳴指事件與政黨無關，只是朱婆婆曾擔任政黨義工，又表示不希望事件政治化。
對於案件涉嫌有人教導打官司，會否涉及「包攬訴訟」？
有法律界人士指案件由原審至上訴這段時間，若有人迫朱打官司，她可於任何階段隨時離開。即使有人慫恿她，亦不涉及「包攬訴訟」，她本人申請法援時，亦須向法援呈交資產審查，根本沒人可迫她。
身為資深大律師的公民黨黨魁梁家傑指，包攬訴訟是嚴重刑事案，終審庭有案例，詳細列出構成包攬訴訟條件。他分析，若當事人及其法律代表，是為了公眾利益而打官司，不會構成包攬訴訟，「除非是說，我替你打官司，事後瓜分你得到賠償，就是包攬。」
------------
香港經濟日報 A04 | 要聞 | By 陳玉峰 2011-09-28
兩宗官司 公民黨區選嚴峻
代表原訴人朱綺華的律師及大律師，均公民黨核心成員，二人更將於11月代表該黨出選區議會選舉。
公民黨黨魁梁家傑否認公民黨「教唆」朱綺華打官司，並希望事件不會影響區選選情。但黨內形容，連同周四外傭案，對公民黨區選造成創黨以來最嚴峻打擊。
梁家傑否認教唆 外傭案添壓
昨日對公民黨可說是雙重打擊，除輸了官司，原訴人朱綺華更指自己是「矇查查」，令公民黨蒙上「幕後推手」嫌疑。
梁家傑指，作為沒有參與案件的資深大律師，他不可能假設朱的律師團隊，沒有向當事人解釋訴訟的法律效果，「除非他們兩人互相對質」。
他又指，隨本周四外傭案宣判，可預期公民黨仍會受到壓力。惟他指近日落區亦感到不少市民，支持公民黨律師代表弱勢打官司；他希望區選選情不會受兩宗官司影響。
公民黨副主席黎廣德昨被問及會否因區會選情，影響上訴決定，他指：「這並非由黨內決定，故公民黨選情不會受決定影響。」
朱綺華的代表律師黃鶴鳴，及代表大律師郭榮鏗，均是公民黨核心成員。郭榮鏗是創黨黨員，身兼執委、憲制及管治政策支部主席，早前他透過泛民協調機制，迫退民主黨馮煒光助理廖宇恆出選海怡東。黃鶴鳴亦是該黨執委，為九龍東支部副主席，將出選黃大仙天強選區。
消息人士指，政黨協助提出司法覆核，外界反彈較大，相信最大敗筆之處在於鬼祟，有人不承認涉案。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【眉批：讀了朱綺華敗訴後的「矇查查」自白，再對比昔日中國大陸不少人對「香港法治」的羨慕，你會有更多啟發。
一個發展中國家水平的中國大陸，一個諜報天堂、國際力量充斥的香港，前路充滿凶險。身在其中，一定要理性、多思多想。】
──────────────
昔日新聞：
蘋果日報 A20 | 專欄專論 | 隔牆有耳 | By 李八方 2011-04-26
隔牆有耳：東涌朱婆婆內地傳媒like爆
東涌朱綺華婆婆司法覆核勝訴，嗌停未做妥環評報告港珠澳大橋，呢隻鑊環保署硬走唔甩，不過特區政府死撐，出動左報打手、喉舌傳媒連日批評，試圖卸責轉移視線。部份香港傳媒是非不分，內地傳媒反而like爆，定性呢次維權成功，係香港核心價值——法治勝利，內地網民更視朱婆婆為偶像，係「史上最強悍市民」！
「法制比大橋更重要」
高院上星期就呢單case宣判時，法律界、工程界都好留意，事後同八方傾到單案前因後果、如何補鑊時，有人話內地好多傳媒都有大篇幅報道同評論，share全國，內容可堪細味。八方搵到唔少料，好似上海《東方早報》指出，香港傳媒形容大橋被「逼停」不恰當，因為以司法監察行政天公地道，大橋停工「是一次為正義的駐留」。
《南方都市報》認為按照法律做好各種評估，可以防止勞民傷財「政績工程」，又話如果內地「真要與香港接軌，法制其實要比大橋更重要」。內地網民仲捧朱婆婆為「史上最強悍市民」，竟能嗌停數百億元工程，《海峽都市報》則指其實唔係婆婆強悍，而係香港有獨立司法制度，「世間沒有天生的公民英雄，如果法治給力，一個孱弱的老太太也可以成為英雄。這是這起事件給出的最大啟示」。
《新聞晚報》形容朱婆婆贏官司，令港珠澳大橋更傳奇，又讚佢唔係以極端方式來維權，所以唔需要視佢為英雄，因為案件證明只要司法機關真正把關，就可以對一有問題重大工程說不，唔需要勞民傷財。
應該為朱婆婆喝采
上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡《新聞晨報》發表文章，指法庭裁定環評有問題，只要作出補救，日後可以減少涉及環境破壞訴訟，因此即使建造成本多半成都值得，唔好入朱婆婆數，「這筆5%的損失，應該記在香港環保署的賬上」。
內地傳媒對香港特區政府亦唔客氣。中央電視台網站有篇評論文章，表示應該為朱婆婆「喝采」，認為如果司法覆核可以換來政府更加科學、詳細環保評估：「將工程的環境代價和對居民的影響降到最低，又何嘗不是一項功德無量之舉？」
------------------
東周刊 A004-006 | 政官莊 2011-04-27
公民黨與朱婆婆案幕後關係大拆解
東涌朱婆婆大發神威，入挑戰環評報告，法官大人判佢勝訴，搞到港珠澳大橋計劃雞毛鴨血，分分鐘要停工一兩年。呢位婆婆咁厲害，多數人都相信幕後有高人策劃，最大嫌疑係公民黨。但好奇怪，公民黨擰晒頭唔認，話官司係朱婆婆自己搞，態度極之鬼祟。
究竟實情係點？本刊搵到唔少蛛絲馬，顯示單同公民黨有密切關係，以下逐一拆解。
朱婆婆居於富東東盛樓，係互委會活躍分子，經常參與街坊活動。呢個屋乃公民黨區議員林有嫺地頭，過往該黨在東涌搞活動，林有嫺拉隊四圍派傳單，經常都會見到朱婆婆幫手。
據線人講，三年之前，港珠澳大橋進入具體設計階段，走線初定經過大嶼山，公民黨內部開會時，梁家傑、黎廣德及陳家洛都認為單可以大搞，而有關地區發動工作，就直接交由林有嫺負責跟進。
計劃其中一個方案，是在機場東北填海一百五十公頃，讓入境旅客轉車，接駁屯門連接路，呢個地點接近東涌，公民黨內部認為係最好攻擊點，剛好林有嫺又正在該區開拓地盤，可趁機發大搞，藉此建立勢力。
黨核心亦覺得呢個環保議題可以做大，特別係陳家洛剛上位，欲抓住幾個大issue鞏固自己地位，於是在內部會議數度提及港珠澳大橋將引起交通及環境問題爭議，絕對有發動空間。
由於港珠澳大橋牽涉複雜工程問題，陳家洛搵埋副主席黎廣德拍住一齊搞，佢係土木工程師，過往在黨內主打基建及發展議題，可在業界和環保團體拉到專家幫拖。黎廣德接到此任務，決定集中針對空氣質素問題，找來環保團體做評估，早於○九年九月就直指環評報告有漏洞，大橋建成後污染會超標。
到二○一○年初，林有嫺地頭內一名六十六歲婆婆朱綺華入，要求對港珠澳大橋的環評報告進行司法覆核，時間好配合，其中列舉七大申訴重點，涉及極專業數據，與環保團體之前向黎提出的資料亦不謀而合。
朱婆婆目不識丁，領取綜援過活，從冇參與過大橋環境諮詢活動，令人懷疑某方面借佢身份申請法援打呢場官司（如冇法援，訟費要成二百萬）。
幫朱婆婆打官司既律師團，亦非一般腳色，而係公民黨既核心成員及好友。代表律師之一黃鶴鳴，最近剛晉身公民黨執委，亦係該黨在九龍東既主要樁腳（此區乃梁家傑地盤）。負責出庭既資深大狀戴啟思，並非公民黨黨員，但曾經係二十三條關注組既核心人物之一。在官司中協助戴啟思既大狀郭榮鏗，亦係公民黨執委。話單官司同公民黨無關，好難令人相信。
雖然公民黨既影子若隱若現，但黎廣德仍然矢口否認公民黨係幕後搞手，表現閃閃縮縮，點解會咁，令人十分疑惑。
政圈中人分析，中產選民近期對公民黨既民粹激進路線愈來愈唔認同，認為阻撓基建不利經濟，等於打爛中產飯碗。可能公民黨睇到中產選民開始反感，故與朱婆婆劃清界線。……
-------------------
香港經濟日報 A26 | 社會要聞 2011-04-19
贏官司未現身 朱婆婆承擔2/3訟費
左右港珠澳大橋發展的東涌居民朱婆婆，低調到底，其司法覆核昨先勝一仗，但她沒有現身法庭，只透過律師表示好開心，與政府對簿公堂是為東涌街坊盡力而為。患有心臟病及糖尿病的66歲東涌居民朱綺華，憂港珠澳大橋工程影響病情，向政府提出司法覆核。她由始至終都沒有露面。
稱好開心 否認涉公民黨
朱婆婆的代表律師黃鶴鳴表示，朱婆婆知道會面臨政府提出上訴，結果可能反勝為敗，現未算終極勝利，屆時會再申請法援。一般而言，司法覆核在高院審訊，需動用資深律師，涉款可高達數十萬至逾百萬元，若沒有法援，費用不是一般小市民可承擔。
據判決，朱婆婆提7點挑戰，贏了一點，政府需為她承擔三分一訟費，其餘由法援支付。朱婆婆曾參與公民黨籌款活動，今次司法覆核亦是由公民黨律師和大狀主理，本身是公民黨執委的黃鶴鳴，早前已否認她具政黨背景。
------------------
南方都市報 A20 | 港澳 2011-04-20
港府：大橋如期通車 老太：不為個人私利
“香港老太逼停港珠澳大橋”追蹤港珠澳大橋對三地經濟發展，區域融合意義重大，我是支持大橋建設的。但建橋的同時，政府不能放棄行之有效的環評原則，而置公利益于不顧。
司法複核和法律援助的機制，讓小市民獲得伸張正義的機會，這正是香港司法機構的價值所在。基層市民可以通過制度挑戰政府決定，從而避免了居民上街抗爭爆發更嚴重的衝突。 南都記者 康殷 發自香港
……
小市民獲伸張正義機會
家住香港東湧的66歲婆婆朱綺華，作為本次司法複核的申請人，身份神秘一直沒有露面。朱綺華三名代表律師之一的黃鶴鳴對南都記者表示，朱綺華之所以申請司法複核，並非為個人私利，而是為東湧及香港市民的健康著想。“一旦大橋開工引發空氣汙染，東湧居民乃至整個香港居民會受影響，政府應該詳細進行環保評估，這也是朱綺華申請司法複核的初衷。”有質疑聲音認為朱綺華勝訴不能讓大橋停建，只會起到拖延效果，反而會導致大橋造價激增，增加社會內耗。黃鶴鳴認為，司法複核的目的不是要求大橋停建，而是希望政府不要在經濟利益面前放棄原則，讓環保報告草草了事。“港珠澳大橋對三地經濟發展，區域融合意義重大，我是支持大橋建設的。但建橋的同時，政府不能放棄行之有效的環評原則，而置公利益于不顧。”黃鶴鳴指出，司法複核和法律援助的機制，讓小市民獲得伸張正義的機會，這正是香港司法機構的價值所在。“司法複核讓基層市民可以通過制度挑戰政府決定，從而避免了居民上街抗爭爆發更嚴重的衝突。”在黃鶴鳴看來，法律援助的存在，則讓市民有能力進行成本高昂的司法複核。“只要滿足收入審查，香港居民均可向民政局申請法律援助，而朱綺華成功申請法援，也證明香港法援制度的獨立性。”黃鶴鳴估計，這次港珠澳大橋的司法複核，朱綺華聘用三位代表律師，訴訟費用起碼超過百萬港元，“沒有法援，小市民不可能承擔訴訟費。”.....
-----------------
香港經濟日報 A16 | 中國專題 | 神州熱話 | By 李威 2011-04-21
老太贏政府 網民羨慕港法治
香港66歲老太以環評不過關為由，叫停了港珠澳大橋建設，引來內地網民一片叫好，認為內地與香港在法治上存在巨大差距。
昨日內地新浪微博上出現一條短文，指全長近50公里、工程造價逾700億港元的港珠澳大橋，被一位香港66歲老太以環評不過關為由，通過法律途徑擋住建設步伐，計劃2016年通車的大橋香港段工程或許無法如期完工。
國內全家拼命 保不了住房
短文一貼出即引發網民討論，並迅速成為網上熱門話題。不少前來「圍觀」的網民表示，老太能以一己之力叫停大橋建設非常不可思議，同時感歎內地公民意識不足，兩地在法治上存在巨大差距。
有網民發帖「問：香港和內地的差別是甚麼？答：香港老太一紙訴狀逼停一座橋；內地全家抬煤氣罐上樓保不住一套房。」
亦有網民指，「這位老太太敢跟政府叫板（挑戰），並且叫停了港珠澳大橋建設。這是法治的表現，人人認為法律有任何不公，人人均可訴訟，法院也不以政府為主體，秉承法治精神去判案。不管這案將來到了終審庭是何等情況，香港的法治精神得到了張揚。我們是不是該羨慕，該反思我們的法治呢。」
54%網民：正義較效率重要
更有網民寫下讀後感稱，「香港老太沒有大局意識，沒有犧牲小我，服務大家的精神；香港法院也太軟蛋（軟弱）」實際上暗諷內地接連發生的司法不公案件。
內地人氣較旺的鳳凰網進行網絡調查顯示，在是否支持香港老太的舉動問題上，有61%人表示支持，認為這是對公眾利益負責的做法。在如何看待程序正義與效率之間的關係問題上，有54%的人認為，沒有程序正義，高效率無法持久。而在該次事件主要體現了哪種力量的作用問題上，有近70%人認為是司法獨立。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除愚蠢至极！
回覆刪除