一篇值得注意的影評
【資料：影片可在下址觀看：
──────────────────────
Saturday, April 23, 2011 「總編會客室」
穆薩納．穆罕默德
美國每一項軍事行動都會有一個代號，小布殊的伊拉克戰爭代號為「伊拉克自由行動（Operation Iraqi Freedom）」。就在美軍佔領伊拉克後一年，美國演員利惠．施雷伯（Liev Schreiber）在一個電視節目上看到了伊拉克電影系25歲學生穆薩納．穆罕默德的（Muthana Mohmed）自述，講到他就讀的大學被美軍炸毀，但他仍然希望有朝一日成為荷里活導演和製片人。受穆薩納感動，施雷伯聘請了穆薩納在自己自資拍製的電影裡當見習生，千里迢迢把他帶到布拉格加入攝製隊的工作。而哈佛畢業的紀錄片女導演 尼娜．達文波特（Nina Davenport）知道後把握住這個好人好事，決定以穆薩納作為她的拍攝對象，片名定為《製片人行動》（Operation Filmmaker，下文簡稱《製》）貼身拍攝記錄穆薩納近兩年間的生活。
《製》於2007年公映，在多個國際電影節中獲獎，於2008年更得到全年十佳電影之一的盛譽。大多數影評都認為該片能夠寫實地反映了文化差異的矛盾，並揭示心存罪咎感的美國人那種天真或無知的思想，弄到最後好心不得好報。
《製》故事由穆薩納被接到布拉格的劇組做助理開始，不論導演、演員或其他職員對他都相當友善，而穆薩納本人也表現得很想跟他們做朋友，還說自己很喜歡布殊總統、布拉格就是天堂。穆薩納被分派的工作是導演助理，主要工作是準備咖啡和小食。穆薩納對這些工作很不感興趣，不知道如何用洗衣機，也不知道豆腐是什麼。其後，被指派剪接一段劇組派對的聯歡短片，但效果不理想，導演最後還是找別人替他完成了。穆薩納與劇組和導演的矛盾由此逐漸浮現。
導演批評穆薩納不夠主動，沒把握好做助理的機會，不明白斟咖啡是巴結導演的最好方法，打算在拍攝工作完成後便與他分道揚鑣。對於穆薩納提出想到美國，導演和施雷伯都沒有積極回應。由於達文波特已開始攝製穆薩納個人生活的紀錄片，她便成為穆薩納最貼近的異地「朋友」。
穆薩納．穆罕默德和女導演尼娜．達文波特
劇組解散後，穆薩納身無分文，達文波特成為他的經濟依賴，並協助他辦簽證延期。片中，達文波特問穆薩納是否因為面子而不去找工作？其後，穆薩納在舊劇組人員的幫忙下到了另一部電影做助理，期間結識了動作片名演員莊遜（Dwayne Johnson）。莊遜欣賞穆薩納「生長在薩達姆極權之下，卻沒有放棄成為演導的追求」，於是自掏腰包資助他到倫敦進修電影課程一年。
片中的穆薩納到達英國後，沒有積極學習做導演，只替同學做攝影師，又不斷向隨同拍攝他的女導演和舊劇組人員要錢，終於因錢的問題與女導演鬧得極不愉快。鏡頭前，穆薩納要求女導演支付費用才可以繼續拍攝他的生活，否則她的紀錄片便全泡湯。影片中女導演不時加入字幕表述自己的心情，她說；「本來以為替這故事尋找一個快樂結局，現在我只想念如何脫身。」在兩人矛盾最厲害時，穆薩納動粗扣起了女導演部份影帶，並拒絕再拍攝。過了約六個月，穆薩納取得在英國居留的五年工作簽證，又同意讓拍攝繼續，《製》至此才終於成功面世。
《製》片內或報刊影評，大多形容穆薩納無心工作、不講真話、沒有上進心、不願意過獨立的生活。「好心會做壞事」這結論就是順上述理解給帶出來的。影片中出現多批好心腸的美國人，他們「天真地」以為自己在協助一名來自戰亂地區的有志青年完成心願，卻一再被愚弄。
電影中穆薩納自述，戰前他父親是一名伊拉克政府高官，出入有司機，房子很大很整潔，母親照料他所有起居飲食。影片中插播了他在巴格達的朋友的訪問，每一個都勸他千萬別再回來－－這裡不安全。穆薩納不承認自己是依賴別人的失敗者，強調伊拉克人是有尊嚴的，深信自己終有出頭天。
《製》的導演及主流影評，傾向於把這部派生於戰爭的電影看成是「一群心地善良的人犯了美麗的錯誤」。片中的穆薩納由最初想討好新相識的美國朋友，發展至後來精神散渙、不斷向人借錢度日、令眾人避之則吉......，過程中所呈現的，是所謂「美國自由派的天真罪咎感」落空了。這類意見是否恰當，端賴你從哪一方的立場去觀察及詮釋整件事。假設換個角度，例如順穆薩納的心靈狀況出發，對電影內容可以有另一種詮釋。電影所呈現的，是一名被戰爭撕毀了原有生活，於自處上無所適從的惶惑青年。他從前的優渥生活沒有了；生活的國度今天危險得朋友叫他別回去；他身在歐洲、有聯歡派對，一同成長的朋友卻活在危險的伊拉克......。
「一群心地善良的人犯了美麗的錯誤」這導向缺少了對戰爭的深刻省思。即使參與者都出自「真心」，可是自感「善良」「美麗」本身，恰好反映部份人根本沒有弄明白戰爭可以為人們帶來多大的傷害。施雷伯也好，達文波特也好，按他們的理解，穆薩納因戰爭而來的遺憾，「把他帶離伊拉克」便可以解決－－補救方法多麼輕易。戰火對伊拉克人、穆薩納可能產生的干擾（且不說傷害了），他們充滿善意，卻並未想像過或讀懂。也許，不是穆薩納無藥可救，而是他的生命因戰爭介入而造成的混亂惶惑，超乎了片中的美國好人、甚至是穆薩納本人的理解。電影及主流影評反映，歐美部份人並未真正意識到戰爭有多可怕、多麼粗暴地擾亂普通人的生命與生活。《製》只是一部「觸及」戰爭的電影，看似「想幫助受戰爭影響的人」這「善意」的骨子裏，並未包涵反戰這更深層次的「善意」。
「一群心地善良的人犯了美麗的錯誤」這導向缺少了對戰爭的深刻省思。即使參與者都出自「真心」，可是自感「善良」「美麗」本身，恰好反映部份人根本沒有弄明白戰爭可以為人們帶來多大的傷害。施雷伯也好，達文波特也好，按他們的理解，穆薩納因戰爭而來的遺憾，「把他帶離伊拉克」便可以解決－－補救方法多麼輕易。戰火對伊拉克人、穆薩納可能產生的干擾（且不說傷害了），他們充滿善意，卻並未想像過或讀懂。也許，不是穆薩納無藥可救，而是他的生命因戰爭介入而造成的混亂惶惑，超乎了片中的美國好人、甚至是穆薩納本人的理解。電影及主流影評反映，歐美部份人並未真正意識到戰爭有多可怕、多麼粗暴地擾亂普通人的生命與生活。《製》只是一部「觸及」戰爭的電影，看似「想幫助受戰爭影響的人」這「善意」的骨子裏，並未包涵反戰這更深層次的「善意」。
沒有留言:
張貼留言