2012-3-25 熱烈祝賀 梁挀英當選

2012-3-25

熱烈祝賀  

梁挀英當選為第四屆特首！！
正道在人間

────────────

觀察與思考

1.    689票：自由黨劉健儀於選後第一時間跳出來說：「連700票也不過，是低票當選。」梁振英當選後的記招上，第三位提問的《星島日報》記者問：「你得到左派團體『灌票』給你而高票當選，……」問如何看待中央灌票的問題。──請判斷這是高票、還是低票當選？

個人看法，這是個角力下很實在的實數。於是，你說中央灌票，則中央未免太失威了，連劉健儀的700也去不到。1200人或700萬人都是一場角力，力量來源及劃分相同：財閥（商界）＋美國為首的外國勢力（泛民）＋普羅大眾（指沒有財力）紛紜的看法（普羅大眾中又可細分為：有組織及無組織的遊離散人兩大類）。此次不是普選，卻是一場真正的角力。因此689不是一個可以一面倒單向解釋的數字。

最後，可以想像，星期一會有不少反梁的報刊以「低票當選」為標題。然而，這個可以多解的實數可以單向解釋為「得票率不高」嗎？以有效票為基礎，梁得票61.4%，第二名的唐英年得25.4%。得票超過六成，在美國的選舉都會被視為一面倒（landslide）的勝利了。

另，有記者想為選舉製造「投票率低」的公眾印象；可是，94.89%的投票率，還低嗎？問題票及棄權票，絕非此次選舉的主調（問題票總數82；當中75張無填寫；2張有字，5張選了唐梁2人，判為「無明顯選擇」）。

2.    以人為單位，此次最大輸家不是唐英年，是曾蔭權！唐擺明車馬屬商界，而曾蔭權卻因為挺唐而露底──露了跟商界有千絲萬縷的複雜關係！！！這才是爆炸性的。曾蔭權對梁振英很失身份及分寸地「主動出撃」，其一，他用「只公佈部份事實」來建構西九故事（令人以為梁對西九方案有利益勾結）；之後，是更明刀明鎗對唐英年洩密及觸犯行會規則默不作聲！！──形同公然明撐唐──完全曝露了他跟商界「鐵哥們」關係微妙！！

就是因為曾蔭權撐唐，他的租大屋、坐遊艇、坐飛機，才予人有「故事吻合」的可信性，從而對他造成真打擊──曾蔭權在特首選戰中露了貪腐的底牌。後果仍未完，在發酵中。活該。其警世意義在於：小聰明，只會令你風光一時，撐不到一世。此次曾蔭權是全輸！！唐則於個人尷尬，於處境無大失。他完成了商界想他完成的事，只歎他自己「不才」而已。於商界而言，哪個「有錢佬」「外面」沒有女人？也一大堆豪宅有僭建；唐於他們中間是「自己人」，爆出來的既不是「醜聞」，也無「醜怪」的感覺。商界只會感謝唐肯充任「爛頭卒」。

3.    另一個大輸家是香港傳媒及部份水平低的記者！！傳媒及記者被尊重的程度已今不如昔──由香港記者協會的行為反映，他們對這警號半分反省也沒有。

別說「有立場」了，報紙有立場中外如是（美國也如此）──問題是水平！！砌人也要砌得高手一點吧，且看《星島日報》、《信報》的狼相及水果化，尤其各記招上由水平至態度都很病態的記者提問。不少記者連基本禮貌也沒有，爭扮「鬥士」；問的也是坊間由反對派「泡製」的、細眉細眼的瑣碎問題。

今天有腦筋的香港人必須深切反思──我們，為何還要相信由記者報導出來的事實？以及擺明是打手的專欄。當他們的眼光、眼睛都充滿病態；學識及文字表達水平都偏低。　早便建議：要訊息跟我們走，不是我們跟訊息走！！由事件及當時情況決定買哪一份報紙來看。香港印刷類報刊銷紙的數量會走下坡，是「自取其辱」的趨勢；於是要用免費來讓人肯一看，靠廣告生存──這樣的一種傳媒生態，不會孕育出有質素的未來。

本人現時訂閱一份報紙（會因它的水平走低而變）、基本上是網上讀報及訊息，從不同版本中折射事實──當然了，過程中勤力多讀，及精明地作個人判斷不可或缺。

4.    另一個輸家是鍾庭耀。鍾庭耀的問題是以港大名義，進行試圖影響選情的、有引導性的政治運動（所謂的選票，有「棄權」一欄給人「選」）。所謂「全民選特首」不過是配合泛民「投白票呼籲」的造勢活動。如果真的想知道港人對特首的選擇，就不應在模擬選票中設有棄權一項，引導參與者投白票。在真正的普選中沒有「白票／棄權項」。鍾庭耀長期借民調為特定政黨服務，應該脫離港大自組公司，而不應借大學的名義扮客觀，騙公信力。

至於過程中的技術障礙（慢而多bug），完全曝露鍾的民調中心能力及技術都頗低。也反映、反證，原來「民間」根本沒能力辦一場選舉！！柴娃娃、玩玩下的幼稚完全呈現。可是，他之輸，會因為香港「民主派」系統「官官相衛」、沒有人敢及肯認真分析而蒙混過關。靜待公道及有力的分析文章，看有沒有人肯好好地剖析「全民選特首」之失！！

5.    有一個待解之謎：何俊仁不是應該０票嗎？！何俊仁以188票被提名入閘。泛民在外呼籲投白票，在選委內也叫人投白票，鼓勵流選，並部署第二輪投票時會如何如何……。假如188人全投白票，確可對此次選舉於「有效票」的比率上造成一定衝擊。可是，在叫人投白票、對鍾的「全民選特首」也只強調白票之下，何俊仁卻會有76票？！白票率被大大拉底──令此次的投票率為94.89%，一個高投票率的數字！！

他是耍大眾嗎？按理，何俊仁應該是０票才言行一致。

唔玩抑或玩（得意地在論壇上賣弄時評人的風騷）；投白票抑或不投白票──整個泛民及何俊仁都言行不一。何俊仁及泛民無非政客本色，無理念可言，搞得便搞，耍弄大眾，目的一石幾鳥，意在為立法會選舉爭曝光。哪是一心一意「為市民反小圈子選舉」呢？在是次選舉中，他不知有多如魚得水！

6.    最後，仍然是我經常反思的「誰強、誰弱」的問題。由直播可見，投票的全過程，示威者離投票現場太近，叫罵聲在場內清晰可聞，曾蔭權政府沒有盡責任保護場內嚴肅選舉不受干擾！！！選委會的程序及場地安排「很特別」，竟然可以在梁振英宣讀勝選感言時也清楚聽到有人在罵他（有人已對示威者放行）。

暫時如此，日後或有補充，屆時再新寫。