搜尋此網誌

2012年3月13日 星期二

港大的違規廣告 揭示何俊仁確為唐營B隊

港大的違規廣告揭示何俊仁確為唐營B隊
港大學生會不是反地產霸權嗎?為何甘為「商家唐營」任小嘍囉?誰「使得動」他們呢?
→答案是:泛民何俊仁何俊仁還能說不是唐B隊嗎?

批註:大學生當然可以關心政治(「關社認祖」是好傳統),可是,卻不是今天的港大學生會般污煙瘴氣!甚至在一場有商家霸權背景的選戰中,甘為骯髒的插贓嫁禍任馬前卒,可悲,也好cheap
其次,請注意敗露的破綻!港大學生會跟泛民的關係千絲萬縷此次可以動員(操控)他們出馬去「為唐營」抹黑梁營──還想抵賴何俊仁不是唐B隊?!沒有泛民介入,港大學生會何來會火速做唐營的小嘍囉去打擊梁營。 
---------------------------------------------
梁振英:港大廣告涉礙選情

港大學生會會長陳冠康今早在電台節目中,與特首候選人梁振英討論,梁表示,學生會有關廣告涉妨礙選情。
港大學生會昨日登廣告,質疑梁振英是否推行「黑金政治」。陳冠康表示,廣告費約30萬元,而個別報章有折扣優惠,但他拒絕透露詳情。他指出,港大學生會一年支出約200多萬元,收入為180萬元。
他表示,希望透過刊登有關廣告,喚起市民討論「黑金政治」,他不希望討論焦點轉移至他們的廣告費用。
他強調,所使用的費用全是學生會的,並沒有外來的資金支持。他表示,有關刊登廣告的建議曾在學生會時事委員會討論,並在財委會通過。
梁振英致電電台節目,與陳冠康交流,他表示,學生不用花錢登廣告,如想了解事件,可與他們坐下來交流。他表示,徵詢過法律意見,有關廣告可能妨礙選情,但他相信同學是出於關心香港。他表示不擬追究。
港大學生會周一在本地8份報章,包括《蘋果日報》、《星島日報》、《信報》、《頭條日報》、《AM730》、《都市日報》、《爽報》和《明報》,刊登全版聲明。聲明質疑特首候選人梁振英推行「黑金政治」,以及其競選團隊疑安排涉黑拉票飯局。
學生會要求梁清楚交代事件,同時「請中央政府關注特首選舉出現的涉黑情况,表明態度,以免行政長官及今後的選舉被少數人帶入黑惡的深淵」。聲明強調,學生會不是支持任何一名候選人。 
(即時新聞)
----------------------------------------
指學生會廣告異常 港大生校友促交代
http://hk.news.yahoo.com/%E6%8C%87%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E5%BB%A3%E5%91%8A%E7%95%B0%E5%B8%B8-%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E7%94%9F%E6%A0%A1%E5%8F%8B%E4%BF%83%E4%BA%A4%E4%BB%A3-211337188.html
2012-3-13
港大學生會罕有地斥資逾10萬元,昨日在本港8份報章刊登全版廣告,質疑梁振英涉黑金政治,要求梁回應。港大學生會會長陳冠康解釋,聲明針對「黑金政治」一說,強調「對事不對人」,不涉及港大學生會支持任何特首候選人。(余俊亮攝)

【明報專訊】香港大學學生會昨斥資逾10萬元在8份報章刊登全版聲明,點名要求特首候選人梁振英交代近日被捲入「黑金政治」一事,並呼籲「中央關注」。會長陳冠康昨稱該聲明是動用學生會儲備刊登,強調在上周六及周日已獲學生會評議會時事委員會,以及財政委員會緊急會議批准,一切按會章行事,對事不對人。有港大學生和前學生會成員均質疑事件不尋常,據悉有學生正醞釀聯署,要求學生會再交代。

學生會:按會章行事 對事不對人
香港大學學生會曾就特首選舉,多次訪問學生意見(見圖)。如較早前唐英年爆僭建醜聞,學生會便以特首誠信作調查,顯示八成受訪學生認為誠信比能力重要,85.1%認為唐英年應為僭建問題退選。最近一次是上周五(39日)公布的「特務政治、黑金政治與特首選舉最新選情」,結果顯示82%受訪學生認為梁振英發放攻擊唐英年的黑材料,78.7%認為梁振英最有可能推行「特務政治」和「黑金政治」。

斥資逾10 8報刊全版廣告
調查在周五發布後,學生會周一在本地8份報章,包括《蘋果日報》、《星島日報》、《信報》、《頭條日報》、《AM730》、《都市日報》、《爽報》和《明報》,斥資逾10萬登全版聲明。聲明質疑特首候選人梁振英推行「黑金政治」,以及其競選團隊疑安排涉黑拉票飯局。學生會要求梁清楚交代事件,同時「請中央政府關注特首選舉出現的涉黑情况,表明態度,以免行政長官及今後的選舉被少數人帶入黑惡的深淵」。聲明強調,學生會不是支持任何一名候選人。
港大學生會會長陳冠康昨解釋,上周五完成「黑金政治」問卷調查後,翌日學生會評議會時事委員會經討論後,決定刊登聲明,周日(11日)由財政委員會召開緊急會議批准動用儲備刊登聲明,一切按會章行事。

學生校友不滿偏頗 醞釀聯署
他又稱,聲明非針對梁振英,學生會對事不對人,強調學生會希望社會關心黑勢力介入選舉一事,又指有部分傳媒引用民調斷章取義,所以刊登聲明以正視聽,稍後亦會向同學交代事件和涉及費用等問題。港大學生會現時有數千萬元儲備,每年總收入約百多萬元。
據悉,昨日多名港大學生和校友不滿聲明的立場偏頗,動用大筆學生會儲備前無作充分諮詢,現正醞釀聯署,要求學生會詳細交代。
港大學生報《學苑》總編輯謝智浩表示,周日曾想列席財委會會議了解撥款,卻被財委會拒絕。他批評,事件中學生會行事過於倉卒,而且涉及巨款,加上學生都關心特首選舉,與一般聲明不同,有必要事先諮詢校內意見。

前學生會長質疑有政治目的
2008年港大學生會會長郭永健表示,學生會以往極少就社會議題自費刊登聲明,通常只會向傳媒發出立場書,或由學生發起聯署,認為今次事件「非比尋常」。他又稱,聲明內容與過去一些被指親中的前港大學生會長言論如出一轍,質疑學生會內有人濫權,利用學生會作平台斥巨資刊登聲明,以達政治目的。

明報記者 

1 則留言:

  1. 港大學生會的某些掌權者操之過急了!
    未查證清楚事情真相,便大手筆豪花數以十萬計的廣告費在
    數分報紙上刊登所謂「反黑」廣告,究竟為了甚麼?
    只顯示這些所謂精們偏聽、偏信、不問事實真相、只憑一面說法
    激情法炮。太偏激、太幼稚了!
    假如背後有「高人」教路,這「高人」太急燥了。
    可能他們在半年前以敲打香港警察及敲打港大校長方式以羞辱
    李克強副總理取得振奮的效果,食髓知味,以為可以重施故技,
    再借所謂「江湖飯局」衝擊這次特首選舉,未免出手太快了。
    廣告刊出之後次日,《太陽報》刊登了「上海仔」在鄉議局
    典禮中以主人家身分參加活動的照片,「上海仔」與誰的關係
    密切,已十分明白。港大學生會的數十萬支出泡了湯,激情可
    以報廢。

    試問,有「江湖人物」出席的場合,是否就是「江湖聚會」?
    是否就涉及「黑金」?假如是的話,我們不要再出席宴會聚餐了,
    同桌的人是否有「江湖」背景,我們如何得知?舊同學聚會,或參加旅行團,隨時會變成「江湖集會」,太危險了!
    如果有「江湖人物出席的販局就是「江湖飯局」,那麼,有美國、英國人出席的飯局是否「漢奸賣國飯局」?那麼民主黨、公民黨員3與美國領使大談香港政局又算甚麼?

    回覆刪除