搜尋此網誌

2012年6月27日 星期三

堅決反對陳嘉琪再於教育部門出任任何高級職位!!請她及早退休!!

內容見:http://hongkongfirst.blogspot.hk/2012/06/blog-post_12.html

「農民那麼窮,為甚麼要搞航太?」--且聽農民、非公知的普通人又如何說!

窒息、扭曲、失智的香港大環境下,
萬勿錯過下文及朋友T的讀後感!!

【批註:朋友T轉來下文。他動容地於文首標註「可敬可愛的中國農民」!讀後確有說不出的激動!
有關T朋友也力透紙背的感想附於文末。次序上,讓大家先讀原文,再看朋友正氣的讀後感──同樣不宜錯過!
下文提到的盧展工書記,有朋友來郵說跟他因工作有過多年接觸,是真有此人而且,是一位經得起時間經驗的好官。
──────────────────────
農民那麼窮,為什麼要搞航太
來源: 觀察者網 作者:老金 時間:2012625 07:53 626次流覽 5條評論 14次頂 歡迎分享大學網精彩文章:
==========================
神九在天上飛,一個問題在我頭腦中轉,已經幾年了,難以回答。
2008年秋天,北京奧運會剛結束,中國成功發射了神七筆者當時在一家日報,那天大家都比較興奮,有人要加班制天文圖,有人要加寫社評。晚上食堂裡有很多人,記得兩位評論版編輯打了飯坐在我對面,意外的是,他們滿臉的不爽
一個坐下就說:每次射一個飛船就要寫一篇八股,都已神七了,下次複製粘貼一下算了。一個說:你說農民那麼窮,為什麼要射這種飛船呢?十個億放一個大炮仗,還沒完了。
我有點困惑地瞧了兩位編輯一眼。兩張農民兒子的臉,寫滿了真誠。他們的真誠把我給噎住了。聽起來不對勁,但不知問題出在哪,答不上話。他們吃著晚餐,似乎也沒指望我回答他們的問題。
等他們咽下了幾口飯,我說:那美國也有窮人,紐約至今有好幾千人無家可歸,美國不還在射昂貴的太空梭嗎?對這兩位整天價值觀不離口的編輯,我想用先進之邦美國的榜樣來堵堵他們的嘴。
一位編輯馬上回答說:那不一樣,人家是做前沿太空探索,有新東西,我們的飛船在重複別人過去做過的事,是浪費錢。另一位說:還是先把牛奶做做好吧,牛奶都做不好,還發射什麼飛船(當時正暴發三鹿奶粉事件)。我雖然曾是他們的頭兒,但他們顯然站在了價值觀高地和道德高地,高高在上,俯視著我。我內心一陣發虛,有點後悔,似站在道德審判席,欲辯無言。

又兩年過去,上海舉辦世博會農民那麼窮,為什麼要辦這樣豪華的世博會?媒體精英的道德質問再次尖利地傳入我的耳朵。當時一家南方的報紙說上海世博會已花掉四千億,上海澄清不及,各路精英已是一片聲討,世博還沒開幕就幾乎釀成一場危機。

農民那麼窮,為什麼要搞這麼昂貴的高鐵?沒過多久,高鐵果然出事,媒體揭批的風暴平地而起,這是去年下半年的事,大家還印象深刻吧。
農民這麼窮,為什麼要搞…….我開始領教4年前食堂裡我老同事這句話的厲害了。
 現在神九在天上,還有天宮一號,有女太空人,有對接,各類新聞解讀不一而足,版面都挺喜氣的。但是那兩張真誠的農民的兒子的臉和他們的問題一直在我頭腦中揮之不去,看到發射和對接成功,我也不敢高興。農民那麼窮,為什麼還要射飛船這樣的質問雖沒有直接出現在報紙上,但媒體精英在各種新媒體上還是發出了他們正義而強有力的質問:中國西昌發射中心幾十公里外的孩子沒有像樣的教室,你難道不感到痛心嗎?”“為了這個大炮竹,幾百萬兒童沒有受良好教育的機會,這值得激動嗎?比這還尖刻的質問,你都可以在新媒體上隨便找到。飛船上天,他們很不高興,甚至替農民憤怒!
是的,溫總理剛在巴西宣佈,中國還有一億人生活在貧困線以下(大部分是農民);牛奶的事好象仍沒做好,洋奶粉佔據了中國大半市場;現在還多了一樣,地溝油(居然沒有科技能力檢測,射飛船的資格更可疑),還有PM2.5,還有……我思忖著,那兩位教育過我的評論編輯心中肯定越來越不服,雖然報紙還是寫了盛讚神九的評論。

神九與天宮一號組合體在天上飛,風險更大的手動對接就要開始了。我有點擔心了。高鐵出點事幾乎就被罵沒了,元氣大傷,至今不起。

要擔心的事不止這一件,這幾天南海又吃緊,與幾位新聞界老朋友聊天,說起了航空母艦。一位原新華社記者見多識廣,他說了個很令他感慨的故事。幾年前他隨一位中央領導視察中部某省農村,一路上這位領導的臉色一直不好看,他已明顯地意識到當地幹部對他要視察的點和要接觸的人都做了精心安排,一些群眾演過了頭,讓領導覺察了。領導看不到真實情況聽不到基層的真實反映,非常生氣。車隊在公路上行駛,領導看到路邊一個打穀場和幾間破倉庫邊上有一群農民在幹活,他突然要求車隊停下。然後領導下了車直向路邊的農民兄弟走去。農民突然看見常在電視上出現的領導來到眼前,非常激動,都圍攏過來,並響起了掌聲。當地領導頭上已沁出了汗珠。這些農民顯然沒之前見到的農民會說,也顯得更窮。領導一番親切關懷後提高聲音說:中央正在研究全面取消農業稅,估計明年就會落實,你們的負擔會進一步減輕。本來期待現場農民會響起熱烈的掌聲,但是出乎大家的意外,不僅沒有掌聲幾位農民有點激動地說,他們生活還可以,不要緊,但要拿錢趕緊造航空母艦,這個錢不能省,沒航空母艦怎麼得了!

中國現在是不是如農民兄弟所願有了航空母艦,我不清楚,但聽了這個故事,我頓悟:貧窮的中國農民到底要不要神州飛船,要不要天宮一號,這個問題不應該由中國部分知識份子代為回答,應該去聽聽農民們真實的想法,親耳聽聽他們的聲音,而不應臆測他們的心願。
中國農民現在的確不富裕,有的還很窮,但是經歷了上個世紀波瀾壯闊、翻天覆地的社會革命,中國的農民已不再是面朝黃土背朝天、抬眼只見三畝地的小農,而是心胸能裝得下航空母艦、奧運會、世博會的大國農民;不再是原子化孤立的一盤散沙,他們把家國榮辱與尊嚴看得遠重於自家的一畝三分地。在質樸的潛意識中,他們國與家不分,而且一直把國放在家的前面,從不把國與家對立起來。

媒體最近報導了另一個農民的故事。幾周前河南省委書記盧展工視察三夏工作,見到幾個農民在割麥子,他突然想起了當年的知青生活,便停車下地去幫農民收割,重溫知青那激情燃燒的歲月。農民見了省委書記,一聊起來,便慚愧地表示:現在連稅都不交,真對不起國家啊。
中國貧窮普通的農民,心中實實在在地裝著國家,把國家看得很重。雖然這個國家不是一直對得起他們。

筆者的母親也是農民,辛苦了一輩子,退休了,只有微薄的退休金,我們三代住一起。這幾天老人家也一直關注著神九與天宮一號的發射與對接新聞,當看到劉洋他們在天宮一號倉內失重時神奇的樣子,老人高興得象個孩子,問了很多非常幼稚的問題。這當然不是她第一次在電視上看到人在失重時有趣滑稽的畫面,但她過去從來不問這些幼稚的問題,因為那些都是外國宇航員。
劉洋、景海鵬、劉旺,三名宇航員都是中國農民的孩子(從電視轉播的畫面看,劉洋的老家並不富裕)他們本人就是中國農民的驕傲從電視上看到劉洋家那些鄉親們一張張質樸、喜氣的臉,中國農民對待神九的態度是不言而不喻的。那裡也聚了不少記者,但是我想沒有一個記者敢向他們提這樣的問題:你們這麼窮,中國到底還要不要發射神州九號飛船?

農民那麼窮,為什麼還要搞……?是劉洋、景海鵬、劉旺他們能代言農民,還是我的那兩位前同事呢?!

【上文同時於以下網址也轉貼。http://forum.home.news.cn/detail/100306343/1.html
下文為朋友T的讀後感。
//「一心裝滿國, 一手撐起家. 有了強的國, 才有富的家。」 這本是常理,但很多當代中國人偏對此有強烈的逆反心理,將它惡搞。韓寒就是個中高手, 並藉調侃國家巧技賺得盆滿缽滿,例如他嘲諷奧運聖火傳遞受辱爲活該,爲何不在北朝鮮舉行呢,又說自己是人道主義者,他看不出愛國精神和一個人作為人的道德有關..等等. 有句爲不同政治立場, 出於不同原因而感嘆,嘲笑,奚落或詆毀 「愛中國」的人常引用的金句:「你愛國家, 國家愛你嗎?」說這類「怪話」這是可以理解的,百年動盪,中國老百姓付出太多了,無論爲了國家而犧牲,或因國力不彰,政府弱小,無能或腐敗而不能保障百姓;又有官貪吏污。
但國家取得的成就,總應從正面看吧。起碼刻薄及假偽邏輯的話少說兩句,例如宇航船上天就說先搞好地溝油,高鐵貫中國就說中國孩子沒有美國大鼻子校車坐。香港人更自我中心夜郎自大,無知扮有智慧地嘲笑「'沒有國, 那有家」。多唸幾本洋書的,就「學術地」「文化地」批判這是「國族論述」,國家是「想像中的共同體」。即使是那些不屬於水果、《明報》,《信報》的傳媒專欄作者, 也很多類似的刻薄及假偽邏輯的話,似乎不如此說,便不夠正義爲民, 顯得自己文明有智慧。
我們每天就是給這類東西污染。難得大學網/觀察者網老金站出來,爲中國的基層主人翁──純樸農民兄弟發聲。他們不說機伶俏皮話,不扮智者,愛國愛家就是愛國愛家,無須多找理由,他們心胸裝的是國,裝的是家。 //】

2012年6月26日 星期二

【轉貼】梁建鋒《洗 腦》--此乃真敢言也!!推介!!

透徹到位!!此乃真敢言也!!推介!!

【批註:「總編會客室」http://editorjoe.blogspot.hk/ 好文不少,推介選讀。】
─────────────────────────
洗 腦       梁建鋒 「總編會客室」
Monday, June 11, 2012
   今年是香港回歸十五周年,這期間香港社會發生了極大的變化,其中以日益猖獗的「政治洗腦」行為最為突出,已經到了嚴重影響香港下一代健康成長的地步。
  何謂「政治洗腦」?簡義是以強制性質和重複的手段,令被「洗腦」對象在沒法思考的情況下接受了被灌輸的政治觀點。而所謂強制性質並不一定需要使用暴力,可以透過控制環境因素,讓特定對象在受控制的環境裡接受灌輸。香港反中親美的泛民政客、媒體和教育工作者,得資源之利長期施展政治洗腦手段,扭曲了社會的是非觀,侵蝕年青一代的純潔靈魂。
  本來按言論自由精神,「反中親美」也只不過是政治立場的一種,並不是什麼洪水猛獸。可是,目前香港的政界、教育界和輿論界卻籠罩著一股白色恐怖,只許反中,任何不同聲音全被妖魔化和遭到打壓。這種窒息性質的思想控制,卻竟被虛偽地美化為對「自由民主」的堅持。觀察近來香港一些人對六四及中國人權問題的煽動性舉措,已經有點兒宗教催眠味道。
  香港的反中派掌握了大量公共資源,勢力異常龐大。不過,他們也不是什麼空降部隊,憑空便能在香港搞風搞雨,回歸前港人的恐共和失落心理,為泛民其後的洗腦工程提供了土壤,中央對「一國兩制」的錯誤理解亦助長了其發展。十五年來,泛民政客透過媒體,長期以片面和帶嚴重偏見的報道,堆砌了一個虛假的道德高地,標榜反中就等同民主,就是普世價值。已成功將「親中」、「愛國」和「國民教育」等等統統打成為負面回歸後才在中學推出的「通識課程」,又以這類畸形的媒體報道和評論作為教材,進一步毒害年幼無知的青少年學生,培養出一批又一批的「民主紅衛兵」,充當泛民政客的馬前卒。
  要香港社會回歸理性,不應針對反中政客。政客各有政治利益,親美親中也好,是他們的自由選擇,只是他們不應如當年的司徒華和現在張文光,借教育工作者組織搞宣傳政治。而急需撥亂反正的是香港的傳媒和通識課程。不少港媒記者,包括領公帑薪水的港台,都帶著濃厚的政治立場做報道已經完全喪失了客觀求真的能力,淪為政黨的宣傳機器還樂此不疲。至於以訓練學生反政府為主要功能的通識課,縱觀世界各地,沒法找到同類,應即時廢止

2012年6月22日 星期五

來港高調參加「六四」活動的方政,是個冒牌來的?致殘原因有作假之嫌。

來港高調參加「六四」活動的方政,是個冒牌來的?
自稱被坦克碾斷腿的方政,致殘原因有作假之嫌。
【批註:大陸一出現假X假Y之聲,不管是否只屬懷疑,香港報紙的中國版便會立即加鹽加醋大事炒作。惟一一種做假──「假民運人士」──香港傳媒噤若寒蟬。不聞不問,不報導,也不查找真相。
方政值得受質疑之處極多!他是個「突然冒出來的六四受害人」,而且致殘原因震撼(依他的說法,是被坦克壓過);可是,在過去一段日子他在體育場上卻「頗努力為國家增光」──當中的心理狀況如何建構?非常好奇(傳媒記者為何不深挖)。
另,除下文提出的質疑外,或可多注意一點:從方政提供的所謂受傷照片可見,右腳只有下肢受傷;但方政本人現時的右腳幾乎是全截肢。一般手術對截肢是盡量少裁,「受傷照片」與他的現況有出入。】
────────────────────
六四屠城之說圖片的重新解讀及釋疑(5----方政
2010331日 上午7:55公開累計瀏覽 1110 5
方政有一張所謂現場照片。其實這照片是經過剪裁的,也看不到人物的臉,尺寸也不符合當時膠卷相機的膠卷

(感謝qq好友北溟提供有關資料)
圖中就是所謂方政,是冒名頂替的。他是北京體育學院,在畢業不久因車禍受傷,截肢。後來配合民運,用移花接木地方法,謊稱是在89年被解放軍坦克輾傷。
漏洞有兩個,第一個,他自稱因GCD迫害一直沒有工作,其實他一直在合肥某大學當體育教師,還曾經代表安徽參加全國殘運會得個冠軍。大家搜索一下百度,用這幾個關鍵詞,就能搜到當時體育報導網頁。搜狐等主流媒體都報導過。
第二個,方政有一張所謂現場照片。其實這照片是經過剪裁的,也看不到人物的臉,尺寸也不符合當時膠卷相機的膠卷。是用一張民事交通事故照片來混淆。
方政自述自己是被坦克拖了幾十米,坦克輾死十幾個人,而自己是從死人堆裡爬出來的。如果真是這樣,他當時應該是渾身是血,衣服破碎才對。但我們看一下那張現場照片,者的衣服幹乾淨淨,連顆鈕扣都沒有掉,衣服也沒有血跡這哪裡是從什麼死人堆出來的? 這顯然是方政在撒謊。所謂現場照片也是一張假冒照片。
--------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------
來源:http://news.sohu.com/20060917/n245381217.shtml
方政是1989年從北京體育學院畢業的專業運動員。然而大學畢業不久,一場車禍奪去了他的雙腿。已年近不惑的方政從1989年至今,多次參加殘疾人運動會並多次奪冠。他是合肥一所高校的教師,也是合肥市殘疾人運動隊的主教練,他將帶領和他一樣身殘誌堅的運動員們全力拼搏明年的全國第七屆殘疾人運動會。他現在最大的心願就是能參加2008年的北京殘奧會。
http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-4225.html
----------------------------------------------------------------------
(以下資料為我泉水叮咚添加)
第三個,方政說64日被壓,6月底回學校報到,這怎麽可能!受了如此重傷的人,不到壹個月就可以出院了?他还说是因救一女學生被坦克壓傷的,可事後女學生否認了當時和他在一起。
以下是2009614日淩晨:
方政在美國馬里蘭州方政友人家中接受境外記者采訪的部分內容-----僅供參考
CND:大家都知道你救的那个女孩子后来不承认你救了她。她是不记得呢,还是……
方政:这个细节是这样的。

第二部分:二十年的漂泊
方政:这个细节是这样的。我回到学校就没见过她了。她先回学校的。我是6月底回学校的。回去以后就开始清查——清理、清查,双清嘛。学校就开始问了,怎么受伤啦?为什么会被坦克压?问这些细节。我就原原本本地把这个过程讲了。校方就质疑啊,为什么坦克会压你,是不是有什么暴力行为?我说没有啊。校方说那你要证据,要证明你是没有暴力行为,否则就是暴徒。当时不是有一个界定吗?是暴徒还是误伤。我说证人我找不着,只有旁边这一个女孩。其他的人我也不认识,因为体院那天晚上在广场的人很少,我跟他们也不是很熟。其他学校我就不认识了,虽然当时周围很多人。但是我说我只有跟她。我说你问她,最起码她能知道,毒气来之前咱们一块好好的从广场怎么和平地撤,跟我走在一块手拉手——因为她很害怕。然后后来到毒气来了,她躺在路上,别人救走。我说她自己的经历就足以证明当时的情况了,对吧?后来校方告诉我说,她(停顿)……她否认这个事实。她说她不知道。
https://server1.kproxy.com/servl ... ears/m090618002.htm

2012年6月21日 星期四

中国「超能侠」闯入好莱坞:一件愚不可及的蠢事

中国「超能侠」闯入好莱坞:一件愚不可及的蠢事
匆匆於換屆前送給美國的大禮?!

【批註:又一件「有中國政府背景」參與的(國影投資)、愚不可及的蠢事。且讀王國偉的對答──愚庸竟可至此!
世界這盤棋,近十多年中國都處於下風;原來是掌權掌錢的出了問題。留意下文篇末提及的基金:20122月才急急成立,專為「投资」好莱坞「合作拍片」而用!疑問:「落任前送給美國的大禮!!」
果如王义桅《把中国「美国化」美国成功解除了威胁》所言http://hongkongfirst.blogspot.hk/2012/06/blog-post_9230.html,美國已成功解除威脅。
────────────────────────────
中国超能侠闯入好莱坞
2012-06-21 16:28 席佳琳

超人,挂起你的披风吧。欢迎从中国远道而来的超能侠(Annihilator)
或许是为了宣传自身正义的国家形象,中国参与投资了一部讲述中国超级英雄拯救世界的好莱坞电影。影片角色出自斯坦(Stan Lee)之手,这位89岁的老人创作了绿巨人(Hulk)、钢铁侠(Ironman)等经典形象。
这部以超能侠为主角的3D影片计划于2014年上映。国影投资管理有限公司(National Film Capital,简称国影投资)总裁王国伟对英国《金融时报》表示:超能侠在中国学习气功,之后来到美国,并在美国偶然成为了超能力者。国影基金是一只有政府背景的电影产业基金。
王国伟说:之后,他为整个世界——包括中国——化解了一场危机。影片融入了中国拯救世界的思想,以此对抗中国威胁论

长期以来,中国执政党共产党一直有感于中美在软实力方面的巨大差距。然而,过分急切的舆论宣传攻势对中国提升软实力的努力构成了负面影响。
王国伟指出,未来这种情况有望改观。他表示,我们国家太强调走出去,在国外展示自己的文化,但宣传力度越猛,越难以取得好效果他补充说,中国电影的版权出口收入几乎可以忽略不计
王国伟称,有关中国人的意识形态与其他国家不同的说法是毫无依据的,中国价值观98%都与世界价值观一致。

超能侠的投拍反映出中国在全球电影业中的影响力正迅速增强,这主要得益于中国电影市场的蓬勃发展。超能侠是国影投资在上海电影节上宣布将参与投资的十部国际大片中的第一部。十部合拍片的计划投资总额达到2.3亿美元。
超能侠1亿美元制作预算将主要由中国提供,艺术创作投入则将主要来自美国。影片剧本将由《谍影重重4:伯恩的遗产》(The Bourne Legacy)编剧丹吉尔罗伊(Dan Gilroy)操刀,制片方则是位于好莱坞的魔力风暴娱乐公司(Magic Storm Entertainment)

中国电影票房收入去年增长30%达到12亿美元,包括美国在内的其他主要市场票房收入则持平或出现下滑。今年第一季度,中国超过日本成为按票房计全球第二大电影市场,中国也因此成为好莱坞最大的海外市场。
虽然中国电影票房收入中来自好莱坞制作的比重超过70%,但中国对此类影片的放映仍有严格限制。这表明,免受进口电影配额限制的合拍片是好莱坞进一步提升其在中国电影市场份额的最佳选择。从去年公布的一连串中美联合制作及电影投资计划中即可反映出好莱坞深挖中国电影市场的急切心情。
国影投资由数家具有政府背景的机构发起成立,杨步亭担任董事长。杨步亭此前曾任国有电影制作与发行机构中国电影集团(China Film Group)董事长。国影投资自2008年成立以来经历了数年沉寂。今年2月,它积极活动成立了一只投资好莱坞制作的新基金。
赵添琦补充报道   译者/薛磊

德媒揭露達賴曾與美中情局訓練藏人對抗解放軍

【批註:下文「德國媒體的文章寫到,現在如果有人對達賴喇嘛稍稍提出批評,就會惹上麻煩」一句,今天可用在法輪功身上。美國有的是錢,一直養著各方面的打手。
─────────────────
德媒揭露達賴曾與美中情局訓練藏人對抗解放軍
2012-06-21 09:15 光明日報

德國《南德意志報》和德國公立電視一台《全景》欄目日前共同製作並播出一個電視節目,揭露上世紀五六十年代美國中情局訓練藏人並派遣其返回西藏進行遊擊戰的情況,以及達賴與中情局的關係,並對達賴喇嘛稱自己一直堅持和平主義路線提出質疑。《明鏡》週刊、《法蘭克福彙報》等多家德國媒體就此進行了報導和評論。

德國媒體的文章寫到,現在如果有人對達賴喇嘛稍稍提出批評,就會惹上麻煩,甚至會被認為是受到中國操縱。達賴作為西藏宗教領袖和諾貝爾和平獎獲得者的名聲之大和名望之高,使人不敢對他有什麼微詞,但當《南德意志報》和國家電視一台等德國主流媒體在報導中揭露達賴這個皇上皇曾經與美國情報局一起,武裝藏人並直接參與顛覆西藏的真相後,這個神聖的光環便在公眾中開始褪色。

《南德意志報》和德國電視一台根據美國製片人麗莎·凱西製作的紀錄片《中央情報局在西藏》,又進行考察之後,證實上世紀五六十年代美國中情局在美國訓練藏人,並派遣他們返回西藏進行遊擊戰。德國電視一台《全景》節目的主持人說,達賴喇嘛在世界各國人民的心中是和平的象徵,他為此還獲得了諾貝爾和平獎誰也不會把畫面上看到的中國士兵的屍體與達賴聯繫在一起,但這其實是歷史的一個部分。該節目以大量照片、記錄片詳細講述了達賴與美國中央情報局勾結的事實。其中有達賴親自接見美國中央情報局負責人的照片,及美國中情局當事人講述與達賴會面的情景。節目提供的證據中不僅有退役者的坦誠自白,而且有過去屬於絕密、幾年前才解禁的美國政府檔。檔證實,是達賴最早向美國提出要求,希望美國政府幫助他們打擊中國。節目還透露,在美國一個秘密據點裡,有幾千藏民接受培訓,他們學習如何炸坦克、如何埋地雷。美國人還向他們提供大量各式武器,之後由美國派飛機將這些藏人秘密送回西藏與中國人民解放軍進行遊擊戰。僅在1964年,美中情局資助達賴的開支就達130多萬美元。據《全景》節目介紹,他們得到的可靠秘密資料證實,達賴本人曾每年從美國中央情報局獲得18萬美元的資助。達賴表面上給人一副和平、善良的印象,而暗地裡一直在支持武裝鬥爭。

這檔節目還放映了近日達賴一行到歐洲訪問的情況。達賴在每次集會上都慷慨激昂地說:50多年來,我們一直堅持走和平道路,反對一切武力行為……但當有記者問到達賴與美國中央情報局的關係時,他結結巴巴地說道,先是藏民進行反抗,後來美國人才過來支持。節目主持人此時旁白:達賴當然知道這段歷史歐洲人是不喜歡聽到的,但這是歷史,不容抹殺。達賴在其他場合辯解說,他後來才知道藏人同胞進行武裝鬥爭的全部真相。德國媒體對達賴此番表白的評價是,達賴對這件事的態度看來不真誠。對於一個大徹大悟的人來說,真理不應以複數的形式出現

《全景》節目最後揭露,1974年美國在越南戰爭中失利後,在支持公開武裝鬥爭問題上的立場才有所調整。也就是從這個時候起,達賴才開始大張旗鼓地宣揚所謂的中間道路。難怪德國媒體在報導此事時把達賴稱為偽君子中情局在冷戰時期的一粒棋子
( 本報駐柏林記者 柴 野 本報柏林620日電) 

2012年6月18日 星期一

把中國「美國化」美國成功解除了威脅--此文重要!!

下文重要──這是當前中國的最大危機

【批註:作者王義桅(王义桅)撰寫的下文,於幾處貼出及刊出。刊出名稱有異,但內容相同。
http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-06/2826543.html 刊出時篇名《把中国「美国化」美国成功解除了威胁》
《信報財經新聞》刊出時篇名:《美國成功「鉚合」中國》
「鉚釘」也者,用以永久結合金屬板件的零件;呈圓柱體,一端有扁圓形頭或凸圓形頭,由碳鋼或銅、鋁製成,依所接合的材料而定。】
──────────────────────────
美國成功「鉚合」中國   王義桅
《信報財經新聞》A15  |   中國圍睹  2012-06-16

「千萬里,我呼喚着你,千萬里,我追尋着你,可是你卻並不在意,你不像是在我夢裏,在夢裏你是我的唯一」,這是九十年代風靡大陸的電視劇《北京人在紐約》的主題曲的歌詞。
在中國人心目中,有一種揮之不去的美國情結,經歷了鴉片戰爭以來的「西學東漸」、甲午戰爭後的「全盤西化」,到改革開放首要的「對美開放」,美國對中國的現代化歷程有着難以估量的深遠影響。
更要緊的是,在中國的「天下」體系崩潰以來,中國的身份建構帶有濃厚的美國化色彩,美國因素已經內化在中國的思想認同和國家身份之中。中美關係的真正挑戰是中美身份衝突,中國崛起對美國最大的挑戰是,美國的國家認同——美國絕不做老二;而美國霸權對中國的最大挑戰是,中國的國家身份——中國美國化。

一切向美國看齊
所謂美國化,就是指美國成為現代化、全球化的代名詞,中國的進步和發展等同於美國化。美國化的中國人視中國為世界老二,致使當今世界中美關係陷入「老大vs 老二」的關係怪圈,這令整個世界產生擔憂,歐洲擔憂中國步美國後塵或成為「又一個美國」;周邊國家擔憂要在中美之間「選邊站」;其他地區擔憂中美「一山不容二虎」引發世界動盪。
中國的美國化,首先體現在生產方式的美國化,即以盎格魯撒克遜模式發展生產力,以效率為抓手,以競爭力為目標大力發展經濟。這與歐洲大陸模式,尤其是提倡以最小資源消耗、追求最持續的發展的萊茵模式(Rhineland Capitalism)理念不同,也是歐洲人擔心中國發展模式美國化的原因,因為世界資源無法「負擔」第二個美國。
中國的美國化,其次體現在生活方式的美國化,即以個人享受和利益驅動為原則,生活標準向美國看齊,以商品經濟作為價值依歸,車子愈大愈好,房子愈大愈好……,個人幸福感建立在犧牲自然和他人權益的基礎上,這與傳統中國人與自然和諧相處的生活理念日益背離。
中國的美國化,更體現在思維方式的美國化,即把「接軌」、「復興」的希望落在美國身上,崇美也好,反美也罷,思維都在圍繞美國轉;更有甚者,認定美國代表先進的「普世價值」和人類發展方向。殊不知, 「普世」概念源於基督教,正如「天下」觀源於中國獨特的地緣文化環境一樣,都與當今多樣性的世界不同,世界發展並非線性進化,而是多元曲折的進程。

「開放」漸變「同化」
美國「接觸政策」最成功的手筆,莫過於對華的「接觸政策」了。
其實「接觸」(engagement)應該譯為「鉚合」。美國之所以能如此成功把中國「鉚合」,原因大致有三:一、宗教軟實力擊中世俗化社會要害。美國是宗教國家,國人比較中美、中俄關係,多拿美國庚子賠款建清華,與沙俄侵佔中國兩百萬平方公里土地相對照。美國影響中國,利用了中國世俗化社會、以德報怨的特性;國人對宗教的嚮往,變成了對美國的嚮往。美國大學培養了一批批親美派,美國意志,美國利益通過這些親美派內化為中國意志、中國利益。美國對華政策的核心是實踐自由女神像理念: 「來,變得跟我一樣」。
二、西學東漸歷史成果給美國收編。國人學習西方、嚮往進步,最便捷的辦法是緊盯老大,毛澤東時代的超英趕美,目標還是美國。許多學者秉持「中學為體、西學為用」觀念引入西方文化,殊不知「體」、「用」兩者本無法分開。「西學為用」的結果,成就了中國的美國化。
三、改革開放的路徑依賴美國。改革之初,鄧小平即指出,改革開放是對西方開放,尤其是對美國開放。看看亞洲國家,凡是對美國開放的,都實現了現代化,中國也會如此。不幸的是,鄧小平提倡的改革開放只是手段,如今卻變成了目的,導致「接軌」、「轉型」概念濫觴。「摸着石頭過河」遲遲未升級為「頂層設計」,鴉片戰爭以來缺乏「文明自信」和「文明自覺」,改革開放未予以糾正, 「開放」無形中與「同化」劃上了等號。開放以促進改革的結果,導致了中國美國化過程的完成。

思想上已「美國化」
美國把中國美國化,不僅成功解除了中國崛起對美國的威脅,對內維繫了「絕不甘於做老二」的傳統國家身份(因為中國其實是無法成為又一個美國);而且對外成功把中國塑造為另一全球公敵(比如,中美消耗的資源世界最大,成為氣候變化談判的眾矢之的),分散了世界矛頭,減輕了美國的戰略壓力。中國的美國化,是中國威脅論在世界各地流行的源頭,也是制約中國從崛起大國走向世界大國的真正瓶頸。
經歷一百七十年仰視西方的歷史,導致中國的知識結構完全服務於救亡圖強的時代需要,不能對西方文明的糟粕有清醒認識,不能客觀對待自身文明的精髓。其顯著的標誌,就是不能把美國從普世價值的神話中解構出來,還原美國作為地區強權的本質。
無論國人喜歡與否,中國正在從復興走向後復興階段,從發展中大國走向世界領導型國家,制約這一進程的真正威脅就是中國的美國化。學習西方等於學習美國,入世等於入美,這無疑是缺乏文化自信和文化自覺的表現。建國以來,政治上「別了,司徒雷登」(民國時代美國駐華大使),思想上卻沒有「別了,美國」。
在全球化的今天,我們的發展道路仍然以趕超美國為標杆,其實很成問題。中華民族的偉大復興,處處拿世界的老大美國來衡量,那麼復興之後呢?超越美國之後呢?中國的國家身份、中國觀、世界觀又應如何建構?

中華能源基金會特邀撰稿人、同濟大學特聘教授王義桅

六四教材 密切留意教聯會的版本面世

六四教材 密切留意教聯會的版本面世
六四,不應變為支聯會及教協的「獨門生意」,
任由他們向青少年灌輸及洗腦!! 

【按:鄧飛邏輯論辯能力強,不八股,頭腦清晰。希望他們努力,不讓教協、支聯會和它的同路人如許承恩、張潤恆等壟斷六四議題。把自己的個人政治抉擇用煽情及只道出「局部事實」洗腦香港學生,令他們仇視和分裂自己的祖國是沒仁心、良心的罪孽,厚望鄧飛及教聯會為香港六四教材提供另一種選擇。
敬希各中學老師主動留意。
────────────────────────
星島日報 F01  |   星島教育  2012-06-04
教聯會重編六四教材 配合國民教育科推行  

今日是六四事件二十三周年。雖本港課程不局限教師討論政治議題,但六四事件應否納入課程,學界迄今仍有爭議。隨着德育及國民教育科推行,有親建制背景的教育工作者聯會,將重新編寫六四教材,該會副主席鄧飛接受本報專訪稱,預計教材在一年內完成,以初中生為主要對象,希望學生從多角度、探究方式認識六四事件,亦會觸及領導人以軍隊鎮壓學運的決策動機、「天安門沒死人」等爭議話題的討論。記者 梁子健
  教聯會在一九九六年曾製作六四教材,經過十六年後才重新撰寫,鄧飛指,德育及國民教育科落實推行,預期教師在課堂討論內地政經議題,備課壓力沉重,而近年有關六四的新資料,例如時任中共總書記趙紫陽、總理李鵬、北京市長陳希同的回憶錄相繼曝光,坊間亦有不少六四教材出現,令教聯會重新思考編制六四教材,「為何人人都可以講六四,教聯會不能講?九六年都已經講一次,難道現在不敢講?」

對象為初中生
  鄧飛透露,該會已開始設計新版六四教材,由他與四名通識教師負責,預計一年內完成,作為初中德育及國民教育科教材,除包括六四事件的背景資料外,亦着重學生的探究能力,例如讓學生為六四事件進行獨立調查,作為評價是非功過的基礎,「假設學生是獨立調查委員會成員,我們要教他們如何利用現有資料,調查到底有多少人傷亡、在哪裏傷亡、造成傷亡的決策為何出現等。」教材亦涉及不同觀點的思考題,包括討論「天安門沒死人」論述

冀多角度探究
  教聯會新版六四教材以初中生為對象,鄧飛認為,學生對政治議題與歷史情境認識不足,如何因材施教有難度,「出動軍隊坦克鎮壓,與警察防暴隊性質有何區別;為何當時政治元老面對學生要恐懼到出動軍隊,與他們的文革經歷有何關係?若同學們不太掌握,對理解六四事件就很不同。」他透露,團隊已着手為教材搜集資料,包括影片分享網站聲稱的官方紀錄片,日後亦可能收錄,而教材日後將以電子形式發放,供有需要教師下載。

  提到坊間現有的六四教材,如教育專業人員協會在○九年重新編制的教材,鄧飛認為有參考價值,但認為近年支聯會與教協合辦的「廣場的日與夜」學生營,並非帶領學生獨立思考的教育活動,「這些是政治教育,不是教育,難聽來講只是將自己的政治觀點灌輸給學生;若然放在課堂裏面,如何令初中同學消化資料,繼而做到獨立思考與評論,我真有興趣觀摩他們怎樣教。」 

六四新論--附 國情階段性思考整理

下文值得注意
是因為涉及對當前中國「往那裏走」的思考
──用「新角度」檢視過去,鑑往昔、思今日

文章指出: 被六四教嚴重洗腦的香港人完全不明白。六四具體運動被鎮壓,但六四分子除少數外,沒有被罰,有些還當權。六四分子其實沒有那麼大的民間支持。
【批註:(2012年六月中)階段性總結如下──薄熙來事件一石激出千層浪。為了拉下薄這對手,溫的出頭(文革餘孽說)曝露了中共現高層原來打算把黨引向「名存實亡」的方向走去!!這是個很不簡單的曝露──不管那人是因而歡慶(如美國政府「全資擁有」的FL功)及憤慨(2012年清明祭毛的人比過去幾年多,只是新聞都不報導。相關報導網上視頻很易找到)。
而某系倒薄時動用了美英之力(剛好同期發生了官方表現極之不濟的陳光誠事件),讓一般人驚覺當前執政團隊不只親美,是已發展至被美國「食定了」的態勢(見《改开集团已蜕变为美国资本大财团在中国的代理人---评薄王事件和陈光诚事件》一文)。不只此,還讓人警覺:原來中國已被嚴重滲透!以上層及偏上層(如所謂的公知、教授)至為嚴重……王義桅的《美國成功「鉚合」中國》(又名《把中国「美国化」美国成功解除了威胁》)便把問題點得更透。
好幾篇大文章,都於薄熙來事件後於網上瘋傳(沒有刊出機會於當代已封殺不了流通量)。文章內容已超乎薄個人的是非生死,探究中國當前更深層次的矛盾與危機。
以上,是因薄熙來事件而起的重大「露底事件」。對國情重大而直接的影響如下:1)重新思考「中國往哪裏走」──例如:是時候更社會主義一點了嗎!重慶模式提出「共富」;已不是溫家寶及汪洋所言,要等,等「餅做大了再共富」。倒薄、批重慶模式,令人對今天的高層是否有決心共富起疑心。也從而對當前的「改開」有所反思。
2)薄事也令人留意從前未熱起來、卻已於2000年後急速發生的事實──當前的經濟「改開」模式及程度、乃至利益分配原來有問題!例如,對太子黨及先進國家於內地的資本掠奪(各式基金)沒有嚴防!再者,在親美大方向下,有人連實質日用品的輸入也沒有把關;例如,讓美國轉機因大豆嚴重傷害中國的大豆市場。
3令人對內地左派的觀點意見重新提起興趣。未有粗暴的打薄之前,「專制」這印象只屬於左派;打薄後,觀感逆轉。
4)派生出來的結果,是對文革的重新審視。對文革的重新審視,也出於右派對大饑荒等議題的出招(誇大死亡數字),於是引來左派反彈,讓整個社會有重新審視文革,思考用「全負面的十年浩劫」(不分領域,不分時間階段)來描述文革是否恰當。

「改革開放」到現在仍然是正面詞;可是,打薄後出現的「改開集團」卻帶貶意(鼓吹把國家資產「賣光」、行完全私有化的自由市場經濟體系)這就是近來浮現的國情認知的新角度(「改開」角度)。下文,便用這角度來審視六四;把六四不再定格在天安門廣場(此處沒流血),乃至有流血衝突的木墀地;而是把六四放在中國局勢及世界政治形勢(右派是主流)下來審視。
行文者可能並非來自學院,文筆有點民間氣息;在不那麼精彩的文字中,卻到位地點出了六四的「多元」性。即使讀者未必認同下文的分析,可是,它確是近來新形勢下,國人重新思考「中國往哪裏走」的具體反映!文章本身有一定的時間意義。】
────────────────────
下文原出處為「華岳網站」
平反六四为谁利益,六四到底是什么
作者: 溫暖陽光(...) [199615:11877], 14:37:50 06/10/2012:
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://www.hua-yue.net/ http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/b5current/199615.shtml

64是什么,64代表人民吗
如有人说当时邓不代表人民,所以64就代表人民。按照这个逻辑,难道蒋介石不代表人民,汪精卫就代表人民?
文革结束以邓的意思是:还要搞社会主义,只是以前四人帮搞得不是社会主义。说明当时多数工农认同社会主义,如果不认同,那邓直接说搞资本主义就可以取得支持了。当时任何精英欺骗老百姓必须打着社会主义牌子,说明如果不说搞社会主义改革就无法执政,这说明资本主义很臭,民意不支持搞资本主义。邓当时也是赌一口气:你毛泽东说我不行,我偏要搞我那套证明我比你毛泽东还行;邓可能按照觉得按照苏联那套搞,再加上一些市场因素能搞好。邓于是把毛泽东重工业高积累的政策转到轻工业上,把以前积累的东西发了一些奖金,工人农民都以为邓的社会主义不错,总是当时的工农都认为搞社会主义不错,反正不搞资本主义。当时农民还没有被64私有化思想的那些人搞到血汗工厂,觉得这个社会主义有奔头;工人觉得社会主义铁饭碗加上增长工资,还不用怎么听领导的也不错,当时工农是要搞社会主义的。反正64前工农不支持资本主义。
邓没搞社会主义民主,而且可能对子女文革受罪感到对不起子女,因此造成了腐败,(这种腐败比现在市场化好的多)但当时这些腐败的人还没有要把国企私有化给自己。当时工农对腐败不满,但知道的不多,加上自己生活有保障,都是无所谓的状态,就算要反腐败,只是在社会主义的状态下反腐败。64当时的领导者是:一些右派精英被美国洗脑,认为搞新自由主义经济加上美国那套就能好,他们是64的领导者,这些人暗中勾结美国情报机关要推翻社会主义当时赵想利用学生推翻邓,他本人代表的势力受新自由主义影响,想通过和学生唱双簧搞自我政变推行类似于叶利钦的那套东西64参与者:学生很多人是想变成资本主义,还有一些人被忽悠去反腐败;有一些人是去北京凑热闹,比如当时我认识一个军校学生去偷偷去北京看着玩,回来被开除,有的人觉得好玩也跟着参与;还有一些是认同毛泽东思想的反腐败的人,他们被骗去了;还有一些做生意的人也去支持64的领导者利用城市里的部分群众对腐败不满(当时基层基本保持毛泽东时期干部作风,腐败不厉害,一般人不咋注意)的心理打着反腐败的旗号达到他们推翻社会主义,把生产资料私有化的目的,总之是把一些群众当炮灰。但当时的知识分子比较右,想推翻当时变成资本主义的学生也有不少。
64没有被镇压前社会上广泛认为64是要把中国变成美国那样的资本主义,(我当时上高中,接触的人也不少,有军队的、同学、工人,家长,他们都认为64就是要把中国变成资本主义)所以多数工农和普通干部邓主要群体都不支持:工人当时有稳定工作,基本福利都有,大多数感觉变成资本主义就会失业,所以不支持;当时大学以外的学生基本不支持64因为学生能考上大学可以分配不错的工作,不能上大学当兵也能有个固定工作,上中专或者技校也同样能有稳定能分房子的工作,所以感觉64如果成功自己就无法分工作了,反正也心里不愿意64成功,并且大部分在校生的家长都在政府或者国企等处有固定工作,学生们觉得64如果成功家长就失去工作,当然不会支持(比如我们班当时大都不支持,有个人就说:我家有好几个党员,我不支持)一般普通干部和工人都有稳定工作,领导腐败也不厉害,他们不支持;军队的中下层军官基本上是毛泽东思想教育的,谁再有本事也不可能让他们忽然变成支持资本主义,认同毛主席的还是多数,军队当时保持这毛时代作风腐败不厉害,军人就是靠国家给钱过日子,没形成既得利益集团,如果推翻社会主义和共产党,觉得自己前途渺茫到社会上不会干别的,所以大都不支持(38军某师长那是特殊,不代表多数人,也许有什么内幕。以前家里在军队,所以认识很多军队的人,比较了解中下层军人想法);农民生活当时觉得有奔头,(当时打工能赚钱,但没有现在资本家这么凶恶)而且农民也有毛时代的爱国主义,反正觉得跟美国人动乱肯定不是好事,多数也不支持;军队的普通士兵当时复原就能分配一个稳定的国企工作,如果64成功自己的前途就破灭,所以不支持,而且当时有很多士兵在北京被打骂,心里很愤怒,后来要镇压时候他们有的就自己想开枪(当时社会上当兵的一般属于混子比较多,我当时的同学就告诉我到北京如何被打骂,心里比较仇恨)。所以64当时的方向不具有民意基础。
我们看,大多数社会中下层成员都不支持64的方向,64不具有成功的民意基础,64根本是空中楼阁,不可能成功。64就是在不具备民意基础的情况下,共产党内上层要推翻社会主义实现个人野心的领导和一些被美国新自由主义洗脑、和美国情报机关勾结的学运领袖学者相互勾结唱双簧,忽悠了一少部分群众做炮灰,去实现推翻社会主义和共产党的牌子,把中国变成叶利钦样式的资本主义,甚至殖民地目的上层知识分子的政变活动。就一些不掌握绝对权力的上层领导勾结一些上层学生,不具有民意基础,如何能成功呢不具有民意基础的高级知识分子政变是不可能成功的。64的目标根本不代表人民。

64的多数人被清洗了,只是党内高层不愿意平反才不能平反?
具有64思想的党内领导人和基层的多数根本没有被处罚,反而掌握了大权:当时64被镇压,和邓小平同时代的党内老干部和普通群众都认为邓小平这套有问题,必须改变了,这是邓小平经济改革遇到的问题不能进行下去的问题。但是改革是邓小平取得领导权的命根子,他不能不搞经济改革,老干部和毛泽东时期培养的干部有些反对经济改革,那邓小平还要依靠右派知识分子,因此邓小平为了经济改革能顺利进行只能重用思想上同情64或者具有64思想的人64之后大部分具有那种思想的学生都参加了工作,现在很多人都到了关键岗位,他们是被邓小平默许,加上党内右派的提拔的情况下占据了关键位置现在党内认同64那套私有化方向的人现在掌握着政权。我们看,现在不少经济学家和关键岗位的人具有64思想,说明共产党高层很多人很想平反64。后来实行私有化国企改制让很多人侵吞了国企,美国势力也给我国上层洗脑,这些人侵吞的公有资产必须推翻宪法才能合法,这些人很想政改推翻宪法,平反64就说明现在私有化市场化的道路是对的,这就更容易政改,所以现在既得利益集团很想平反64达到自己的目的。所以现在是上层和很多人要平反64,但有老干部和民间老百姓的阻力。
民间反对64的群众是如何来的:这些年苏联解体和各国新自由主义私有化失败让很多群众看到了这套经济政策的罪恶,他们不愿意让国家动乱和自己受害;最近这些年的经济政策就是64的政策,很多工人下岗、农民去血汗工厂、普通市民没福利会很艰难,所以很多人不支持64那个经济改革方向民运的名声也不好,很多群众都反对;现在和64时期不一样,现在新自由主义私有化失败,全世界金融危机,虽然上层不想左转,但世界还是左转的趋势,中国百姓自然不支持64方向。中国共产党和苏联共产党不一样,中国共产党夺取政权以后毛主席总是发动群众运动,发动群众运动就锻炼了底层百姓,底层百姓也知道了一些资本主义罪恶的概念,原来群众没见过资本主义就只是嘴上说说资本主义不好,后来经历了这些年改革的迫害,这样让群众实践和以前的教育相结合,就很容易明白资本主义的罪恶,比如80后以前上学的学生(包括80后)上学时期起码学校教科书上有说资本主义罪恶、阶级的内容,这让他们脑子里存在着这种概念,后来工作以后受到压迫自然就明白了资本主义有什么不好。(苏共解体以前并没有实行资本主义,群众没看过资本主义什么样,也就不恨,所以叶利钦他们上层政变时候群众漠然,因为群众听他们忽悠会觉得也许比苏联更好。中国这个改革是诈骗,打着红旗虽然骗了不少人,但也让人具体感觉了资本主义的罪恶,这样反而给他们政变造成了阻力)。
 
64成功现在中国就好了?打下去64造成腐败?
64具体运动被镇压了,但64具有64思想那些人掌权了后来中共执行的经济政策就是按照64那些人的方向进行的,现在这些严重问题就是私有化新自由主义造成的,所以现在的严重问题本来是64思想造成的。64当时世界正在右转,如果64成功了,中国就彻底变成叶利钦的俄国,中国的国企必然被瓜分,那些瓜分的财富必然合法化,那中国殖民地资本主义就成功了,共产党的红牌子被推翻,现在根本不用政改,所以64如果成功,中国现在就成了拉美,中国更坏,并且着一些都是合法的。现在他们掠夺是非法的,所以要政改)现在等于你的房子被抢,你还有宪法这个房产证,64成功等于你连房产证都没有,你永远无法收回房子。64思想就是现在汉奸卖国、坑害工农的根源。
64的某些人看到国企工人不支持他们,他们恨国企工人,于是他们想到私有化国企,让国企工人下岗,然后逼迫国企工人支持他们私有化。他们的想法是:我打着共产党旗号让你下岗,然后我忽悠你跟着我推翻共产党。不过工人没那么好骗,国企下岗工人大都成了最反对极右政策和政改的。很多国企工人偏偏不上当,国企工人看到了这些人的阴谋,这些人用下岗来忽悠工人,工人偏偏相反就支持共产党的牌子不让私有化合法。很多民晕精英思想严重,以为工人农民很好忽悠,其实现在普通工人和普通干部很多提起私有化就骂,而且骂W(),这说明毛主席说卑贱者最聪敏是很对的。极右势力那套只能忽悠一些书呆子学生,你如果跟街头痞子说私有化国企是为了他好,他立即骂你。极右势力为了不让人信仰共产党就鼓吹什么都不信,结果工农最实际,很多工农啥也不相信,所以极右忽悠一点没用,他们看得很清楚,他们只能忽悠写书呆子大学生。他们打着共产党牌子忽悠人也有害处,他们必须表面上宣传民晕和美国勾结,这样普通不谈政治的人都有这个思想。(我有个女同学,我本来跟他谈左派的事情,但说起民主运动,她立即说:你们不要妄想和美国勾结搞乱中国)
64当时虽然没有什么群众支持,但当时人们思想被忽悠的右,也没有群众和他们上街对抗,资本主义的危害也没有显示出来,所以当时是中国政改成功变成资本主义的最好时机64失败让极右势力错过推翻宪法变成合法资本主义的最好时机,拖延了30年左右,世界形势发生变化,资本主义在中国危害很大,民间左派产生了,现在他们打着群众的旗号闹事,就会有民间左派提出和他们相对的口号回复社会主义,他们就很难办所以64失败让极右势力错过了最好时机,才让左派迎来了一定的复兴,才让极右买办的政改不容易成功。(那时候没有什么群众和他们直接对抗,他们忽悠很多人似乎掌握群众,显得他们代表群众,现在他们再忽悠群众,也会有民间左派和他们对抗,他们就很难显得代表群众了。以前他们可以装作代表民意,现在他们只能靠政权来强行推行,就失去了很多合法性。现在他们有了腐败财富,他们说选举民主,民间左派可以提出公决宪法公有制,公决腐败财富,选举国家和企业领导这些比右派更民主的措施。
有人说,64那些私有化没错,只是没政改造成的。请问,如果你的经济政策没错,你不对现在问题负责,那为什么你说成绩是你的呢?为啥俄国和拉美实行了类似美国的政治框架,但之行了私有化政策之后也出现和中国一样严重的问题?经济基础决定上层建筑,你们经济基础变了,你们就成了蒋介石,你们的政治根本不是共产党,所以根本不是什么共产党牌子造成的问题。毛泽东的体制产生毛泽东的经济,难道毛泽东体制会产生蒋介石经济?

反对平反64就等于跟邓小平绑在了一起?平反64谁的利益最大化?
党内买办势力在私有化初期打着邓小平牌子可以阻挡左派群众和干部反对他们的思想,但因为邓镇压64和坚持党的领导,现在邓已经成了政改的阻碍。现在党内极右势力否定邓小平就可以让人认为共产党毛和邓没好东西,只有走极右美国64的方向才是正确的,所以现在这个阶段极端反邓对极右势力大领导最有力,这就等于体他们清除障碍。(比如最革命的周群等人只骂邓,从来不说别的极右领导,这让人很疑惑他们的目的)只有搞臭邓小平,64才具有合法性,那么政改推翻牌子实现合法的极右买办资本主义才可以。总之现在这个时期专门反邓对政改的温最有力现在专门反邓的目的就很可能是为政改派做事。
右派里有不少群众认同邓小平,如果有上层公开反邓,那右派就可能分裂,所以极右势力派一些人利用左派拥护毛的心理忽悠左派专门骂邓,这可以让左派群众为他们火中取栗。所以乌有之乡后来不怎么谈邓让极右势力气急败坏。
邓小平的想法可能是:对毛主席不服气,认为自己的那套对,他想在社会主义框架之内搞的比毛主席好,这样显示自己伟大;邓小平虽然不坚持工人阶级领导,邓小平说的四项基本原则是不推翻共产党的牌子,邓小平也不认同买办和汉奸。总之,邓小平就是维护共产党牌子,但具有右派思想的一个犯错误的领导。邓小平死以后国企改制、各种私有化盛行,那些人都打着邓小平牌子,但他们也拿不出邓小平说那些话的证据。邓小平最坏也是像蒋介石那样还具有一些爱国民族主义思想的领导,他还维持共产党的牌子(宪法像房产证,如果这个没了,那没办法了再变成社会主义了)现在的极右势力是为了自己和美国老板的利益搞政改分裂中国,他们就相当于汪精卫。现在最凶恶的买办极右势力为了自己的利益跳出来搞私有化政改分裂中国,这还不如邓小平,当蒋介石和汪精卫斗争的时候,共产党当然也支持蒋介石.现在反邓最符合买办势力,所以打着反邓旗号平反64就是忽悠左派支持极坏的买办势力。说反对平反64就等于跟邓小平绑在一起极其可笑,这就好像说毛主席的共产党反对汪精卫就等于跟蒋介石绑在一起一样可笑。
64领导和大方向是反动的,地下被利用的群众是好的,所以我们反对平反64,但也对那些无辜死去的人表示哀悼。比如杜月笙参与412大方向是错的,我们不能因为有不少善良的工人被忽悠去危害革命,就认为杜月笙这个行动是正确的,应该平反。
邓当时可能也根本不像现在精英忽悠的那样,邓秘密报告要搞资本主义:那些说邓秘密谈话的没有任何录音和文件,只是他们自说自话,邓的回忆和出版也没有说过要搞资本主义;现在精英忽悠说邓有秘密谈话,那完全是打着邓的旗号为他们反人民的极右市场经济政策找借口。

64大方向是反人民的,平反64就是为了买办政改,所以某些人就不要忽悠了,也不要把大家当傻子忽悠。如果有人忽悠平反64,那我们也可以提出平反文革,如果他真心实意的,那他应该同意平反文革。(现在某些人幻想再来64,那是做梦,当年那些人还没有财富和罪恶,现在有了那么多财富和罪恶,再来64就等于为权贵推翻宪法。你们还用民主忽悠,你们就不行了,因为你们推翻宪法树立自己宪法就不是民主的,群众完全可以提出在没收腐败财富、企业产权属于人民的公有宪法和私有宪法之间公决,这等于公决腐败财富。群众提出对财富民主,你64就无法同意,如果你不同意,那就是反民主。) ...