請細讀以下一篇中六生文章
社會的年青人，不只李成康一類！！
社會，存在不同聲音──而且，深信不是少數！！
─────────────
星島日報 A17 | 每日雜誌 | 來論 | By 蔣泓鋒 2011-08-27
勿為一片芝士 忽略大局利益 蔣泓鋒 沙田循道衛理中學中六級學生
近日，新聞各界對國務院副總理李克強到訪進行了一連串的追訪。對於李副總旋風式訪港，港人都表達出不同的意見，有人認為李副總為香港的未來發展帶來機遇，有的卻指保安過分隆重，變相擾民。本人希望就此議題發表意見。首先，副總理到訪，警方為保政要安全，加強保安做法合理，否則像以往特首遭社民連激進成員衝擊遇襲，責任誰屬？此舉雖然影響到市民正常生活，但仍然顯出香港是有秩序的法治都市，長遠有利香港國際都會形象。然而，港人目光淺窄，只看到面前一小片芝士，而忽略香港整體大局利益。
其次，記協濫用新聞自由，打著「我有知情權」、「市民有知情權」的旗號上街，間接「強姦」民意。香港市民享有言論、出入境、集會等自由，正因有太多的自由，令香港的法紀屢受衝擊。記協帶頭引發不利香港健康和建設的投訴文化，挑戰香港法制，破壞社會安寧，似乎亦缺乏道德操守和尊重。
現今記者的角色除了將真相呈現於大眾眼前外，更渲染了傳媒或記者個人的意見，未能持平報道事實，令真相嚴重地向左右兩極傾側，有違傳媒操守。傳媒在享有自由的同時，不應濫用權利，作為與政府談判的籌碼。以這次副總理到訪，記協投訴政府剝奪新聞自由，限制記者直接採訪副總理。傳媒往往借助「市民要知情」而妄自誇大，難道市民會時時刻刻將「平反六四」、「釋放內地異見人士」放在人生目標的第一位，而忽略經濟、民生這些關乎切身生活的需要？傳媒過分集中於小撮議題，欠缺大世界觀，誤導學生、市民，使其思想僵化，更令社會充滿矛盾。
學生行為欠待客之道
其三，大學生行為欠尊重，難成後代之榜樣。副總理到訪大學，參加校慶典禮，可見對年輕一代的關心。學生卻以非理性的手法抗議，有欠待客之道。
真正的教育除了要有利社會健康建設，更要訓練學生分辨是非。過分維護、包庇學生及反對、打壓批評學生的聲音，不但令學生停留於理想化中，脫離現實，欠缺自省能力，更令學生誤以為學校支持其破壞社會的行為，變本加厲，正如唐司長之言：「剛愎自用，小心車毀人亡」。而這種「理性」抗爭演變成歐美國家的暴力示威，亦只是時間問題，長遠對發展、經濟、民生、治安等亦不見得有任何利益。
孟子的《論四端》，相信大學生、專業人士在初中中國語文科都可能讀過。「無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。惻隱之心，仁之端也；羞惡之心，義之端也；辭讓之心，禮之端也；是非之心，智之端也。人之有是四端也，猶其有四體也。」明顯地，大學生缺乏的正是「禮」、「義」。以為恃「智」而狂妄自大，輕視規則、法治；一群受高等教育，有社經地位，玩弄政治的更以此荼毒、包庇年輕人任意妄為，實在是社會災難。
目前，本人認為港人要好好把握「十二．五」帶來的機遇，把握香港作為中國與世界交流的橋梁角色，打開大中華、以至世界的機遇，積極實事求是。「羅馬非一日可建成」，政治並非可以一步到位的。為著小恩小惠、「雞毛蒜皮」之事而爭執，難以改善現時的僵化局面，寧願顧全大局，再仔細作微調。 (文章經本報刪減)
────────────
星島日報 A18 | 每日雜誌 | 來論 2011-08-26
理性角度看港大百周年校慶事件
最近香港大學邀請國務院副總理李克強出席港大百周年校慶典禮，引起社會上激烈的反響。國務院副總理李克強作為國家級領導人，嚴謹保安規格是必要的。就如美國國務卿希拉莉及俄羅斯總統梅德韋傑夫訪港，也同樣受到如此高規格接待。政要的人身安全十分重要，加上香港一向以治安良好見稱，萬一政要在訪港期間受到襲擊，就會變成國際話題，嚴重影響本港形象，貽笑大方，那些後果並不是我們的保安局或警務處所能承擔的。警方採取寧濫勿缺的態度，出動嚴密的保安，實在是無可厚非。滴水不漏，總比錯漏百出為佳，這也是外交應有的態度，輿論毋須過分敏感。
與警方協調非獻媚
至於有說學生未能參加港大百周年校慶典禮，其實慶祝香港大學一百周年，又何止得一個慶典儀式？相信港大已安排一系列活動，讓學生、教職員及校友一同參與，希望大家的著眼點放在一同慶祝這個普天同慶的日子上，當吸取未如理想的經驗後，應該放眼未來，著手搞好未來的活動，將一百周年系列活動辦得更有聲有色。
其實對大學來說，首次有國家領導人出席大學的重要典禮，籌備及保安組欠缺相關經驗處理活動安排，為免保安過程出現漏洞，尋求警方協助是可以理解的。其實一些由非政府組織所籌辦大型活動，如涉及國家級領導人的話，都有和警方協調及安排的習慣，希望大家別上綱上線，說成向權貴獻媚，把事件政治化。
香港已是中國的一部分，保護自己國家的領導人，不但是義務，也是禮貌。就如父母由遠方來到香港探望自己，我們也希望他們得到熱情的款待一樣，願社會可以理性地評價港大百周年校慶事件。
一名香港大學生
--------------------
港大事件，其實我真的不理解。
作者:一位留美青年的博文 2011-08-30 16:05
作者:一位留美青年的博文 2011-08-30 16:05
記得去年（2010年）九月，美國總統奧巴馬來到我校威斯康辛州大學(麥迪遜校舍)為國會選舉拉票。
大學的整個學生主樓(實際上，是與大學成一體的半個市中心)的地方的路都封了，主圖書館被關閉；要進入去平日休閒歇息的廣場，只有從側面一條設有重重關卡的原車路(車路封了，當成行人路讓人過關卡進場)。別說是去抗議，要去見奧巴馬一面，也得排上兩小時的隊，經過一個會把你身上所有利器(包括指甲鉗)還有液體(包括食水)拿走的保安關卡，最後擠到無數的支持者後面(而最後事實上你不是在廣場上看奧巴馬，而是看擠在前面的傢伙的頭...堪稱「看你的頭派對」)。上空飛過的，是一隻又一隻的黑鷹直昇機，然後市中心到奧巴馬出現的圖書館前的一大段市街之間，每座建築物的頂層都有故作隱匿的警隊狙擊手或者是觀察員 - 你不時會看到他們，但是你最好還是不要故意去找他們，因為他們被找到的時候就要換到你沒看到的位置，然後你可能會被懷疑是刺客。
到奧巴馬與州長Feingold一起進場之前，大群預設的親衛隊(啦啦隊？)，學生組織，先為奧巴馬說一輪好話，然後載歌載舞，再歡迎奧巴馬出現在圖書館前面 - 只為了十來分鐘說完不會做的演說。
至於那些茶派對的示威者，老早就被迫到在數個街口以外的小角落去 - 雖然我從來都無法同情他們。
奧巴馬到來麥迪遜拉票，有求於學生，還是這麼大的排場，那麼嚴陣以待的保安區佈置，那麼「不合情理」的搜身關卡。當然，畢竟是去趁一個總統的熱鬧，所以說到底，其實我實在不太介意。
令我奇怪的，倒是十一個月之後，李克強副總理帶著大禮來到香港大學，沒有預設啦啦載歌載舞隊的排場，沒有中環的全街封路，沒有埋伏四處，背著狙擊步槍的特警，卻大有學生學者高呼保安太嚴，沒權抗議，甚至覺得從後樓梯進入會場抗議失敗，是一種人身禁錮。最後，兩千多都不知道是不是學生，是不是校友的人在個校友會上面一整夜辱罵與他們意見不同的人，一邊「悼念言論自由之死」，真不知道到底是誰的言論自由已經死了。
我無意將美國經典的「台上布殊廢話盡講，台下學生電槍下亡」或者是「身穿Kerry T裇，市民遭德州警毒打趕離投票站」的「保安功績」去跟這一次相比(反正所謂的反對派一向有「神聖的美國是不可比較」的神奇觀念)。但是國家副主席到港，不可以安排保安區域，要讓示威人士從後門進場，不能設防，這是不是在控訴所謂的警察濫權的肯後，其實控訴的只有李克強到港大這件事的本身？
如果他們反對的，是李克強來港的本身，那他們大可大大方方在會場保安區外搞一場示威，但是李克強來到之後，自己帶同校外來的三幾個有政黨背景的人在側門闖入會場，失敗了，就是言論自由被殺，然後大搞一場晚宴，去哭訴他們的「民主黨版本六四真相」 – 當然，他們不會跟人說，其他天下間所有國家的言論自由，都老早被殺。如果想著李克強因為是中共領導人，背著香港政治宗教眼中的「原罪」到來，就不配保安，要任人為所欲為， 搞不好，就是跟上次的「學生」一樣，丟飯盒，擲雞蛋，甚至拳打腳踢才叫「言論自由」的話，那這些政黨和所謂的學生，跟童黨黑幫，有甚麼分別？
==========================================
【附：跟老師的分享。】
!!憤怒了!!的反響很好，證明我們不是少數。
問題只不過是：傳媒把我們「製造」成少數
以下是一些思考
給老師的分享 及解惑
【眉批：曾深思應不應該貼出《！！憤怒了！！》。
想了兩天，還是貼出來了。港大新生入學禮，有人在場派黑絲帶，在某種氣氛下，我好奇，有沒有人敢於帶著猶疑拒絕即時繫上。繫上了的，在莊嚴的禮堂內聽港大學生會偏激的發言（無非是個人權利大於一切的那類「普世價值」主導下的觀點意見）；並與此同時聽到校長不斷發聲明道歉......如此這般地，港大新生當天被進行了一次真真正正的洗腦灌輸。 即是在校長及以「挽救形象」為主要任務的公關思想主導下，校長沒有主持公道，真理被氣氛及情緒及儀式（繫黑絲帶）完完全全埋沒了。
有一位師妹來郵，同情校長。以她教中學的經驗，刻下太多怪獸家長，他們就是有空死纏爛打，某些時候，也真的需要息事寧人。
十分同情任教師的師妹的處境。她的說法十分有用－－正好，是一次如何思考的例子。回她電郵，及在此分享，是建設性的。
把「施教者遇上怪獸學生及家長」時的感受，變為同理心，用來理解港大校長也有難處，是同情心及惻隱心的表現。這於個人情操上有可肯定之處；可是，於思考上，卻出現「層次錯配」。任何國家或地區的高等學府的「執事人」，其職位及使命責任的意義，絕不可等同普通學校內的「高層」。不是貶低一般教育前線人員的付出及貢獻，是彼此處於不同層次。一個校長，如五四時期北大的蔡元培，他的辦校理念及實踐，乃至他的個人作風，意義深遠至可移風易俗、壯大一國之民族精神與靈魂。其時北大的一切舉措，已成國人精神文化的指標。也因此，大學校長，多由有承擔的知識份子出任。即使不可能跟蔡元培比，打個六折七折，也不應該是徐立之的表現。
徐立之的問題，在《！！憤怒了！》內已說得很清楚。
衷心希冀及祝福，當天繫過黑絲帶的人，終究都能建立自己的想法，在未來幾年培養出獨立思考的能力。港大，經此一役（徐立之的應對態度），某些內在價值及意涵近乎崩潰！港大，已成了一所可以被民主黨、學聯成員，一個不誠實的青年騎劫的校府－－嗟乎，脆弱竟可至此！！危機非輕！！
因此，思前想後，把下文貼出來。徐立之的責任，不容迴避！！他真的錯得太厲害！！
假如大家有朋友是當天繫了黑絲帶的新生，希望你請他們知所警醒。而一個有教育心志的人，會切切冀盼可以幫助他們「反洗腦」。】
──────────────
此件敬希四傳 會特別傳予警察部門
！！！！憤怒了！！！！
沒有留言:
張貼留言