搜尋此網誌

2011年8月19日 星期五

通識個案:駱家輝買咖啡 與 拜登的79元炸醬麵

通 識 個 案
駱家輝買咖啡 與 拜登的79元炸醬麵
從中閱讀香港傳媒
單就駱家輝一張揹背囊,為女兒買咖啡的照片(還包括自己拖行不寄存的行里),便引在網上熱炒,並令鳳凰台資深評論員阮次山以之為例子,叫中國官員好好反省。 與此同時,同一時間被傳媒炒熱的,是拜登跟孫女吃平民炸醬麵,盛惠79元。
對這兩則新聞大事「發微引申」的,不是小報,是多份堂堂大報。以下是其中一些版面。
請獨立思考:凡事有則改之,無則加勉,各報發微的分寸如何?你認為編輯對大小標題的設定及版面編排、外電翻譯時節選哪些片段(篩走哪些片段),乃至評論文章撰文者的下筆……等等,有問題嗎?
  不干擾大家細看及靜思問題何在?本人的淺見,另一日誌分享。





附文章:

親民與擾民 梁建鋒

Thursday, August 18, 2011 於 11:20 PM
http://editorjoe.blogspot.com/2011/08/blog-post_18.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_64c8f0790100tg0s.html  http://t.cn/anKAEF(內地也可進入的網址)

  中國副總理李克強訪問香港,當地媒體多以「擾民」角度來報道,指李克強所到處都要封街,示威區又距離太遠。而與此同時,對於新任駐華大使駱家輝在機場買咖啡,及美國副總統拜登吃炸醬麵,媒體便大讚其親民。

  如此說來,美國的官是否真的更隨和親民呢?駱大使親自買咖啡大受讚揚,拜登掏百元人民幣結帳被學者網民奉為中國官員的榜樣,果真應如是理解嗎?北京理工大學教授胡星斗接受香港媒體訪問時說:中國官場公費吃喝不透明,浪費又嚴重,西方發達國則不存在這類問題,每次吃喝、菜單都要在網上公布,即便宴請也會非常節約。胡認為,拜登選擇人民幣付款,是暗示對中國經濟和貨幣的重視,旨在「展示親民風,表明一種隨和、對華友好的態度」。港時評人林美芬更是誇張地頌讚駱家輝,說:民選國家的官員沒有特權,也不敢浪費納稅人的金錢。又引用網民說駱家輝帶給中國的震撼,不亞於一艘航母。

  胡教授擦美國鞋擦錯位置了吧。中國官場吃喝問題是存在,但不必以一個幻想中的「完美」西方來作比較。所謂西方國家每頓公費吃喝明細都要上網的說法實屬無知可笑之極。至於拜登用人民幣本是理所當然的,能想像習近平在紐約用人民幣購物嗎?至於林美芬的評論也加上幻想,說什麼「民選官沒有特權,不敢亂花納稅人」,在美國人聽來會更象是諷刺。抓緊每一個,甚至不惜虛構來讚美美國,貶低自己國家,奴才本相畢現。不說別的,奧總正在度假,納稅人要付鈔,總統的狗狗也是獨自坐一專機的。

  媒體指李克強到訪封街是擾民,卻避開不提拜登吃麵也是封街的,當地市民也被請離要到別處吃飯。而美國總統的車隊因保安更是不會停下來的,所到之處都要提前封路,示威區也永遠不會在總統路經之處,在美國都是習以為常的。駱家輝平民化到達北京,除了表示他個人不擺架子外,也可以說明北京的安全。美國駐伊拉克大使也是來自同一民主大國,但就絕不會一家大小自行步出機場。

  時下一些媒體和學者,已經自我矮化至自殘的地步。批判中國官場惡習不必都以美歐為師,所謂家家有本難唸的經。在美國,不懂做公關形象是沒法當選的,每一名政客可說都是一名合格的演員,這本領中國官員確是比不上,學一點也是好的。可是,懂得在記者前做秀,就是等於親民嗎?何謂親民?吃碗麵,買杯咖啡,於民生能有什麼實質意義?當然,你我都情願官員們對百姓和顏悅色,但若他們只管好門面,卻沒有搞好民生國計,這門面又有多少價值呢?

  話又說回來,中國官員近年也漸學會了西方政客搞公關形象的一套,王光亞在港澳街頭吃小食,溫家寶親到上訪辦見民眾等等。可是,一些媒體卻持雙重標準,總是以負面角度報道。說到底,不是擾民和親民之別,只不過是一種近乎病態的自賤自殘心理作祟而已。

------------------------

批註:近年自殘的民眾及傳媒,令人傷感痛心。--林美芬是《香港經濟日報》駐北京記者,經常發些劣質負面新聞回香港;胡星斗則是港傳媒「至愛」,經常找他發言代表「大陸『學者』觀點」。唉!!

當前的中國(強調:包括香港),除了「問題官僚」要反省,民眾及傳媒也更需反省。網上劣質謠言,學院中的劣質「講師」如大陸胡星斗、香港陳雲之流,乃至已有點心理不平衡的香港傳媒、好的不學學香港劣質化的中國內地部份媒體人……在在都是民眾、中國人的一份子!! 「中國」是強是弱,民眾的水平是關鍵!!

近年中國民眾的國民素質令人頻頻失望,如何令民族復興之路繼續往前走……,令人心憂!!!】

沒有留言:

張貼留言