《明報》標題「保安惹眾怒」失實、造假
反過來惹怒了香港市民
希望青少年能看穿《明報》及大部份傳媒的蠱惑
-----------------------------------------
【眉批：有朋友傳來下址，並有留言如下：
「我在香港雅虎這樣比較中立的網站上依然看到了很多支持警方的言論：（郵址）上面的評論大多數都是支持警方，而媒體在這方面也要負責任，他們往往誇大了事實。在世界上幾乎所有標榜自由的國家，有重要領導人來訪的時候，都是會對示威者有限制，每年的G20峰會更是「重兵把守」，我覺得香港警方的做法沒有錯！
但是，我是覺得在網上那麽多與反對派不同的聲音，爲什麽不能站出來告訴大家，那些反對派不代表我們所有香港人，我們有不同意見！而這些聲音是不是需要建立一個有效的渠道來傳播呢？」
進入郵址後會見到《明報》新聞及網民留言。且注意《明報》的標題及報導，最主要是看看網民回應。怕大家進入下址時內容已消失。我copy了百多條，立此存照。
另，ＴＶＢ8月29日十一時半、於新聞報導後的「昔日新聞」（一分鐘左右的視象資訊），故意找來1982年載卓爾夫人訪港的片段來重溫。強調當時載卓爾夫人保安不嚴，還落區讓小朋友「摸她的面」──香港傳媒厚顏無恥、立心不良竟可至此！！ＴＶＢ的舊聞旁白解讀，蠱惑在於完全切掉新聞的大背景與國際、社會氣氛之今昔有別。
及時拍下的電視畫面
當年，香港殖民心態極重、親英，知道開展回歸談判後，社會更爭取居英權、靠英國。載卓爾在這樣的氣氛下訪港，當 然可以無戒心。可是，今天在美國反恐下全球恐襲氣份濃厚；其次，八十年代也沒有今天的紅衛兵學生──對比之下，反而真的照見香港社會變質了！！不再純樸。曾蔭權被擲飯盒及撞心口，ＴＶＢ是不會拿它來「重溫」的。】
保安惹眾怒 政府盼見諒 李少光曾偉雄今上立會 議員四質詢圍攻
明報 – 17小時前
【明報專訊】保安局長李少光和警務處長曾偉雄今天下午將到立法會，為國務院副總理李克強8月中訪港時的保安安排解畫，多名立法會議員表明會針對「神秘執法」的黑西裝人物身分、保安區安排是否違法，以及警方和港大校方之間的協議等四大範圍質詢政府。政府消息人士透露，李少光和曾偉雄將就公眾對安排不滿意，「請大家見諒」，行政署官員亦會坦承採訪安排確有一些地方可以改善。
行政署認採訪安排可改善
全國政協委員兼立法會主席曾鈺成接受亞視國際台節目《時事縱橫》訪問時認為，今次警方面對壓力，要確保有些東西不會被李克強見到或聽到，因為要確保這次訪問行程是完全和平及安全（complete peace and total security）。
曾鈺成：警需確保有些東西不被見到
立法會保安事務委員會今午4時半召開特別會議，就李克強訪港期間的保安及採訪安排質詢政府。政府消息人士指出，公眾對領導人訪港的保安安排有所不滿，政府會虛心聽取意見，汲取經驗，日後改善，但對於一些與事實不符的指摘，例如警方不依法辦事，相關官員會陳述事實和法理，向公眾解釋。
余若薇針對保安區法理依據
多名立法會議員歸納出四大質疑質問政府，民主黨張文光和公民黨余若薇均針對核心保安區的法理依據，余若薇說﹕「到底保安區的準則是什麼？由誰決定？有什麼規則？」
另一個焦點是在李克強行程中，一班身穿黑西裝的執法人士的身分，他們到底是否香港警方？余若薇指根據《基本法》，內地執法人員不能在香港執法，張文光亦指這些人在沒有表露自己身分的情况下執法，或違反了香港法例。
第3項質疑，是8月18日李克強出席香港大學百周年典禮時，警方和校方的保安安排協議，包括警方有否擅自擴大了保安區範圍。第4點則是麗港城居民是否因為身穿六四T恤而被押走。
黃國健批回應乏力 公關災難
即使是建制陣營，也質疑警方今次做法過敏，工聯會黃國健指出，警方應一早宣布展開調查，了解是否有警務人員執法時過了火位。他批評今次政府和警方面對輿論質疑時全沒反應，變成公關災難，「李少光不在香港，曾偉雄去了放假，真是莫名其妙，警方出來的回應是蒼白無力，未打先輸，一直在捱打狀態……好簡單一件保安疏漏、過失問題，被人『上升』到自由已死」。
民建聯葉國謙亦指警方應解釋作出這樣嚴密安排的理由，和以往的安排有什麼不同，若有做得不好的地方，應有什麼改善。但他不認同香港大律師公會指核心保安區沒法理基礎的講法，他指警方保護要人時，一定要有執行的權力。
明報記者
■明報報料熱線inews@mingpao.com/ 9181 4676 begin_of_the_skype_highlighting 9181 4676 end_of_the_skype_highlighting
------------------
204 個留言/評論 【按:以2011-8-2911:00PM計。為存真貌，順次序下載了幾十條，沒有增刪。】
35 人喜歡這個評論 2 人不喜歡這個評論
道歉????做錯甚麼?
- ============================
50 人喜歡這個評論 5 人不喜歡這個評論
決不向亂港份子的惡勢力低頭!
===================
74 人喜歡這個評論 9 人不喜歡這個評論
以家香港環境真的變了，以往的的社會和諧不存在。不知所謂的政黨，用土霸般方式示威，一班大律師又以所謂專業說這不是說那不是，最不想見連現在部份大學生都自以為是，申張公平民主便以為自己是正義，只顧做自己覺得對的事而不理周邊環境及影響。我不會偏幫政府，因政府也有施政也有不完善地方，但某些人仕表達意見方式實在過火，包括行為及言語，不要說代表市民，市民跟本不想見到這樣，最少我是。對於這件事，批評的人請不要只顧批評，夠膽就提出方案，不過出事的話就要負責，看看有誰會做？本人不覺這次李克強訪港安排有太大問題，我想最大問題是沒有安排D記者同示威人仕同學生坐理一張檯食飯，不過最後都會有人批評點解個"核心保安區"有成張檯距離咁遠。還有萬人出事的時候又會有人批評點解個"核心保安區"範圍咁細。對本人，香港大學再不是一所受了不起的學府，有子女做錯還道歉，估不到現今不良家庭風氣巳傳至大學。還有大學生們，如果有不滿，我建議努力讀書，將來做特首，咁先至有大志，不要整正花時間做D無謂事。記住不是"全香港人"都有你的想法。
----------------
「保安惹眾怒」
做好保安的工作都會惹來眾怒，這個「眾」肯定不包括我。不知道如果以後警察們肓的一樣什麼也不管大家會覺得怎樣?
香港大學曾經是我夢寐以求要考進的大學之一。如今，forget it...
--------------------------
<<上位之道>>
議員要上位爭取選票~就要反政府反特首（no matter is Donald or not...) 反反反，長毛很聰明，一早看透這道理，最緊要有人buy...估下誰能成功爭奪在立法會新場第一人掟蕉or被抬走？長毛同大舊也正為此猜緊包剪dup...
大學生要上位見報除了讀好啲書也可以~反政府反校長總之反什麼都得，在鏡頭面前便ok...
...其實大家可以睇化啲，他們也只是用自己方式達到某些目的吧，好難分對錯，當戲睇便成，再講，這裡說到底都是徫大的祖國管，Donald 又可以做什麼出樣呢？吾喜歡可以選擇移民去自由民主國家如美國等，到時不要怨恐怖襲擊龍卷風校園槍擊....對自己地方有期望係好，但都要實際，反什麼都好，最重要真心和有建樹....
-------------------
crying baby get the sugar!
以前政府讓步太多，令那些暴民和偽善政客得寸進丈,政府要企硬，再讓步死硬！
曾偉雄加油，我們支持你！
----------------
事實警方保案只是惹怒了那些自以為是，示威當----唯恐不亂的報紙，若然警方今次退讓如徐立之道歉，不但令良好市民生憤怒、痛心和對政府徹底失望，以後再無人會守法紀，因為只有大聲野蠻的行為，和用錢請律師利用法律漏洞便可聲大夾惡，胡作非為，今次這班攪事議員一定會用盡這次機會去挫警方的士氣，因警方也曾制止那些港大生的示威祖師爺和幕後操縱者示威，新仇舊恨，順勢打擊特首和眾政府人員，議員們自己犯了性騷擾女下屬，非禮支持自己的選民也不會退黨，仍厚顏無恥叫人下台和代表其黨發言罵政府，事問他們有資格對今次事件作質詢嗎？
--------------
11 人喜歡這個評論 0 人不喜歡這個評論
「明報」已今非昔比了，不單專訊標題噉 — 有欠持平！社論也一樣 — 偏激！
看來它已跟「生果」報取經，風格可謂不煌多讓！
-------------
明報已淪為大律師公會的機關報、傳聲器，點解重要出錢買D宣傳品？明報應免費派發！我地吳應該出錢買D咁野。亦應杯葛明報其他出版。
------------------------
泛民議員要以身作則先 取消立法會保安 任何人可自由出入 流浪漢同維園阿伯手上都無武器 可以坐係佘若薇身邊 可以嗎?大狀
------------------
如果明報不是咬住單小事，死口吾放，不斷廣大.......
我仲以為明報早已執笠，不過，看來都差無幾了!
---------------
今次唔係保安惹眾怒,而係港大生惹眾怒
---------------
明報這篇報導的題目本身極具煽動性、欺騙性、惑眾性，強姦民意，極不負責任。最近香港就為這事的討論區，民意是一邊倒地在譴責公文袋狀棍們、譴責那些被人牽著鼻子走失去思維能力的學生們，寫這篇文字的記者他究竟收了多少髒款，敢冒漠視民意之險，違背自身良心來寫這篇文字。
香港需要穩定，香港的治安需要警隊來維持，警方為維護訪港政要的安全所作出的一切行動是必須的，無須交給狀棍們和記者們去審批，天下最胡鬧的事怎麼能讓它發生在香港呢？
---------------
不要妥協, 否則日後會入萬劫不復之地
-----------------
又係明報專訊，佢地咬住單新聞，咬到實，可見佢地的居心。係要將支筆當武器，寫死香港D保安機關。立心不良。
---
無左"查大俠"嘅"明報"已經無左靈魂, 變成代表d"----頭"嘅"冥報"
.
"查大俠"係"鹿鼎記"講過: 中國人的事, 就是壞在"漢奸"手上. 可惜而家嘅"冥報"自"查大俠"退居後變成"漢奸反中亂港"溫床, 十足十"射雕英雄傳"入面"愛國嘅上官劍南"死後, 由"勾結金人嘅裘千仞"帶領鐵掌幫嘅情節錦
-----------
請問你們幾錢一個show?在鏡頭前動粗講粗口係咪會多啲錢？
暴民黨出多少錢給你在留言區做打手？一個dislike計的嗎？或一個5毛字計？
我們就沒有錢收呢！因為我們係為見到不公而說話，當如政府有錯，我們也會批評他。
YouTube 真的看到許多事實。如李同學謊言，暴民黨如何對待和平示威者，傳媒如何扭曲事實，在那裡大部分人都留言撐警察。。。
-----------------
明報好似換左馬來西亞人做老闆後, 開始發神經. 睇睇個標題"眾怒","圍攻" D煽情字眼, 唉....where is the journalism??
攪笑到文匯報變成香港較為信得過ge報紙, 廿年前發夢都未諗過...........
----------------
一班讀飽書無野做的大學雞,破壞社會安寧,要改變社會唔係瓜瓜嘈就等於你地做到野,覺得政府部門廢的話有本事就用正途方法去取代佢地,到你地做局長、署長、特首時候我又即管睇下你地做得幾咁好!!如果全民投票我相信今次大部份人都會支持署長局長們,比你班友仔再得寸進尺香港必定暴亂
-------------------
明報不要亂寫最少不代表我,我是贊成警方用更強的方法對班無齡的所為民主人
-------------
我不屬於任何政黨，我係一個明白事理既香港人。
當天香港警察保護政要的專業行動，本人百分百支持警隊，維持香港的治安。
---------------------
如果好喺標題咁講：保安惹眾怒
呢度就唔會咁多人撑曾偉雄
曾sir 我支持你
---------------------
致明報:我唔係你所謂既"眾"人,惡媒,唔好亂甘代表人!
-----------------
難道記者採訪仲緊要過警方保護政要嘅安全 ?
如果政要有咩事的話，係唔係你哋班記者負責先 ? 你哋班記者負責得起咩 ?
唔係記者大撚晒架 !! 郁d就搬甚麼採訪自由出嚟 !!
警方嘅責任係保護政要，而唔係幫你班記者去採訪政要呀 !!
如果警方唔盡力咁阻止班大學生同埋當中社民連嘅人, 你哋認為班大學生同埋社民連嘅人會乖乖咁只係叫吓口號就算咩 ? 班大學生同埋社民連嘅人肯定會衝過去副總理李克強果度 !! 大家用腦諗吓啦, 跟本警方唔咁樣做唔得 !!
仲有, 跟本班學生係可以離開, 不過班學生冇咁做 !! 嗱 !! 大家睇清楚社民連同埋班學生點樣又再屈警方嘞 !!
每個國家如果有政要到訪, 都一定會保安嚴密, 亦都唔會比普通市民走近, 這是好正常嘅安排, 有咩唔妥 !! 全世界都係咁架啦 !!
但係社民連, 人民力量, 同埋律師黨就搬d甚麼人權, 採訪自由, 新聞自由, 同埋一d法律上嘅灰色地帶嚟攻擊政府及警方, 簡直多撚餘, 跟本就係社民連, 人民力量, 同埋律師黨班友有心煽動班無知嘅學生去挑戰政府同埋警方, 而社民連, 人民力量, 同埋律師黨就站在幕後坐收漁人之利 !!
宜家政要冇事嘅時候, 就話警方干涉人權自由, 但係當萬一有政要受到攻擊或傷害, 就話警方辦事不力 !!
總之果班社民連, 人民力量, 同埋律師黨嘅政棍, 仲有報棍同埋被利用嘅學生, 一定乜都有得講, 永遠就係佢哋班垃圾政棍同埋報棍講乜都係對, 講乜都係 "人權自由", 而警方無論做乜都係 "侵犯人權, 干涉自由" !! 佢哋班政棍報棍仲惡過d小學雞呀 !!
大律師公會, 專打弱勢政府, 非常聰明, 找到許多施政漏洞, 不是幫助處理, 而是藉此破壞香港穩定, 傳媒亦是差不多, 以採訪報導事實為名, 就可以大哂 !! 人人打弱勢政府, 香港比呢班人攪到冇運行 !!
香港的投訴文化進一步極端化, 各持己見, 不同見解或不滿就反, 完全沒有考慮全香港市民的利益, 現在的大學生, 真的高高在上, 不但老師, 校長要低頭聽及支持他們, 不然飯碗不保, 真是可悲 !!
經過今次事件, 我諗以後港大生冇咁吃香了, 不夠穩重, 做事不經大腦, 跟埋律師黨佢哋濫用法律, 玩"司法覆核", 又被社民連同埋人民力量利用, 攪亂社會 !!
宜家就連警方想做好保安工作去保護來訪問港大嘅政要, 都要被 "司法覆核", 都要被班港大生話冇言論自由, 我諗以後再冇政要或者大人物感嚟港大訪問咯 !! 港大就此玩完 !!
港大嘅百年基業, 就係咁樣比社民連, 人民力量, 律師黨, 同埋班無知嘅學生毀於一旦 !!
仲有, 以後仲邊有僱主敢請港大畢業生呀 !! 有咩唔滿意就話要告你公司歧視, 打壓, 冇乜乜自由冇物物自由 !! 各位僱主諗清楚啦 !!
跟住講埋菲傭爭取居港權單嘢, 律師黨嘅 "脂深大律師你至死" 背後得到律師黨嘅支持, 為咗律師黨嘅選票而出賣香港去幫班菲傭打官司, 大家睇清楚律師黨嘅真面目呀 !!
菲律賓人質事件單嘢, 菲律賓總統條仆街到宜家連道歉都唔肯 !! 宜家佢哋d菲傭仲想過嚟香港做永久居民, 攞我哋香港著數, 分我哋香港人嘅成果 !!
要知道菲傭不是想做香港公民, 真正目的係可以攞到香港著數, 包括 $ 6,000 元, 公屋, 綜援, 交通津貼等等, 目的就等同果班大陸新移民一樣 !!
律師黨從所謂嘅全民公投, 到阻止興建港珠澳大橋, 到阻止擴建機場跑道, 到幫助菲傭爭取居港權, 一次杰過一次 !!
宜家連人民力量同埋社民連都幫埋律師黨 !! 嗱, 大家睇清楚泛民班仆街有幾為我哋香港市民啦 !!
香港宜家已經有班大陸人嚟攞我哋香港著數, 分我哋香港人嘅成果, 遲d仲可能有班外傭嚟分埋一份, 真係多得李卓淫同埋律師黨為咗佢哋自己嘅選票所做嘅好事, 你哋唔係仲諗住投票比李卓淫同埋律師黨呀 !!
另外, 再講李卓淫條仆街, 佢咪又係為咗討好班住滿七年, 合資格投票嘅新移民, 希望班新移民投票比佢 !!
其實李卓淫條仆街好識計數, 佢咁落力幫d新移民, 目的都係為咗自己嘅選票 !!
第一, 如果李卓淫幫到初到香港嘅新移民攞到香港嘅著數的話, 咁原先在香港住滿七年, 有投票權嘅新移民, 就會覺得李卓淫好幫新移民, 咁就一定會投票比佢 !!
第二, 果d初到香港, 未有投票權嘅新移民, 住滿七年後, 同樣又一定會投票比佢, 如此類推 !!
所以李卓淫條仆街, 為咗自己嘅選票出賣我哋香港人, 大家千其唔好再投票比佢呀 !!
同樣道理, 律師黨幫班外傭爭取做香港永久居民, 目的亦都係一樣 !!
大家唔好忘記, 果班律師黨議員係你哋投票選佢哋出嚟架 !!
不過遲d果班律師黨都唔希罕你哋d選票咯, 因為遲d大把攞住香港身份證嘅外傭會投票比律師黨, 班律師黨洗咩驚冇選票呀 !! 嘿嘿 !!
遲d我哋所謂嘅香港人, 有大部份都唔係真正嘅香港人, 佢哋全部都係攞住香港身份證嘅大陸人同埋外傭 !! 多得李卓淫同埋律師黨為咗自己嘅選票所做嘅好事啦, 你哋唔係仲諗住投票比李卓淫同埋律師黨呀 !!
各位, 你哋宜家睇清楚李卓淫, 律師黨, 同埋班泛民嘅真面目未呀 !! 你估佢哋係為市民咩, 佢哋為咗自己嘅選票咋 !!
宜家就有大陸人同埋菲傭爭取居港權, 做香港永久居民, 遲d可能仲有尼泊爾人, 印尼人, 巴基斯坦人, 越南人, 泰國人等等爭取居港權, 做香港永久居民, 真係多得李卓淫同埋律師黨唔少 !!
順便講埋遞補機制單嘢, 既然知道 "有選擇" 係好重要嘅, 咁果d "被選出嘅議員" 就唔應該自己辭職後又再想入番立法會, 假若有個 "見工者" 同你講佢係你公司做兩三個禮拜之後會唔撈, 但公司再請人時佢又會再嚟見工, 做老闆果個都唔會再請番呢條咁嘅友仔返嚟公司 "攪攪震" 啦 !!
有咗遞補機制之後, 果d自己辭職嘅人就要考慮, 自己郁下都話辭職就會入唔番立法會, 只係果d自己辭職嘅議員背棄咗投過佢哋票嘅選民, 同政府完全無關, 佢地就唔會郁下都話辭職, 咁又點會攞走咗選民嘅選擇權呢 !!
議員無故辭職應該終身不可再參選, 皆因此等行為誠信已破產 !! 下屆我再選你, 你也可能中途再玩嘢請辭, 此等中途離棄選民玩嘢不負責任行為是玩弄 / 侮辱選民智慧 !!
人如冇誠信者, 如何有資格代表民意呢 !!
宜家社民連, 人民力量同埋律師黨連成一線, 前後呼應, 一齊攪亂香港, 兼一齊幫班菲傭爭取居港權 !! 大家唔係仲諗住投票比佢哋呀 !!
----------------
班犯民議員乘機抽水,抹殺警方今次勞苦功高,维護法纪既行動認真可耻!! 政棍利用呢班港大糞青出來示威真正目的係想為2012选举撈d油水而巳,市民眼睛係雪亮既,咁重要既一票只有白痴智障既選民先会投俾你地犯民既,請放心!!
-----------------
讚揚盡忠職守的警務人員！
曾Sir，很多人支持您和警隊對抗社會的黑暗和惡勢力，這些人未必敢去遊行支持，因善良的大多數大多怕面對黑勢力，怕在街頭被襲，在不容許不同意見發聲的惡人面前，只有您和香港警隊有力有法去維護香港的治安和公平，所以請勿退縮，退縮只會增加惡人的囂張氣燄，可憐的校長便是一例。
況且，今次的事件被無限擴大，只是有人想把公眾對外傭居港權的關注轉移，是不折不扣的政治行為，故此，請向絕大部份支持您和香港警隊的市民負責，有道理的人企硬便可，勿理牛鬼蛇神、無良爛報的興風作浪。
--------------
原來香港事無大小，包括政要保安、起橋鋪路，都要先由大律師公會審批同意的，佢地才有最終裁判權和解釋權。
所以，外傭及內地孕婦產子都要有居港權，大狀們理所當然地有"公氓霸權”，其他林林總總包括："大學生示威霸權"、"記者採訪霸權"、”社福綜援霸權”、"糞青苦行霸權”、"民主拋蕉霸權”、同埋"人權大哂霸權”等等。
----------------------
明報好似換左馬來西亞人做老闆後, 開始發神經. 睇睇個標題"眾怒","圍攻" D煽情字眼, 唉....where is the journalism??
--------------------------
Words for MR. SUPERBB
GARBAGE MEDIA like this knows NOTHING as JOURNALISM. media like this is more like the NEWS CORP. own by Murdock.
---------------
明報「惹眾怒」一詞故意用來抹黑香港保安機關的形象，明報居心叵測，硬要寫死保障公眾安全、維持秩序的力量。
-----------------
如果，政府和保安局為這事道歉，就會傷透大部份香港人的心．
假如，告他們擾亂保安工作，就會使有良心和愛香港的人歡呼．
-------------
小提大作, 無皇管既香港, 搵鬼泥投資呢, 班垃圾太大聲啦! 全港市民(垃圾外)都支持你們!
----------------
明報惹眾怒，失實兼跨大，李少光曾偉雄今上立會 議員準備瘋狂抽水！
-----------
其實睇返呢幾日網上的言論,大多數人都支持警方
係好少好少數人同報紙傳媒覺得有問題
如果真係有問題就唔會只有1/2千人遊行,起碼有幾萬啦!!
今次學生玩野玩大左了,講了好大的大話!!又唔見傳媒大事報佢地!!!!!
-------------
做好保安工作、是警察的責任，由李成康被阻止前進，以至公審校長、是小事化大。對警察的指控，先是非法禁固，表證成立，然後是保安措施過嚴，又是小事化大。現在又把茅頭指向保安局長李少光及警務處長曾偉雄。這明顯是小事化大，雞蛋裡挑骨頭。一顆小石頭，掉入池塘，漣漪越擴越大。選民應擦亮眼睛，看清楚誰在興波作浪。
--------------
總之一句，一定要不買明報！不買牠們的產品！用行動來發出公眾的憤怒！連甚麼明周、甚麼明窗出品一一都不要買。你跟牠們這些垃圾說道理也無用，要用消費、行動來說出我們的不滿！任不買明報的何產品！---------------
明報厚顏無恥，無辦報宗旨。一份假扮高檔的報紙，點解重可以生存到今日！不要再買任何明報出版！！！
-------------------
40 人喜歡這個評論 6 人不喜歡這個評論
日月報已失去公信力,為甚麼咬住政府呢''答案便''公民黨要員.便是報章主理人.還有果位港大的講師陳生..
也是公民黨成員.........他們一唱一和做這台大戲.不失禍港的公民黨本色.但是資料真好容易揾.香港人現在不信報章一面支持的,所以會自己揾資料.看清楚誰是誰非.
-----------
明眼人一睇根本是一場有陰謀的大學雞鬧劇，如果警察不踩喎，他們表演成功，
令到副總理，港府，及警務處長尷尬。現在被警察踩喎咗，就將予頭指向警察。
幕後導演律棍黨，事後死撐大學雞，前線演員是幾個爛頭率和大學雞。
支持警察及各政府官不要向惡勢力低頭，市民支撐你們的正義感。
---------------
慢慢看着事情發展,看來是明報別有用心,因今次工你不如意,想寫死佢
-----------
支持警方; 支持曾偉雄; 支持李少光:
-------
「傳媒霸權」、「狀棍霸權」、「政棍霸權」才是惹起事端的攪手：
「傳媒霸權」- 別有用心的報導，標題立場極度誤導公眾。
「狀棍霸權」- 公開說三道四，以所謂專業法理知識，無理指控，其實祇是嘩眾取寵。
「政權霸權」- 食君（全港市民）之錄，擔君之憂，但政棍們，唯恐天下不亂的無限上岡，迫使政府人員為每個行動或決策，都花上大量時間去為辯解，勞民傷財之外，牠們祗為出位而巧立名目以打擊政府部門士氣，居心何在？
局長、署長請企硬，支持你們的市民佔全港的極大多數！
----------------
李少光先生及曾偉雄先生, 我希望你有時間看看這些留言, 很多香港市民支持警隊, 一定要努力加油, 不能向班垃圾政棍, 偏激傳媒, 反智學生低頭!!
--------------
日後如有政要訪港，保安就由余若薇,民主黨和公民黨...等反中亂港，反政府份子，指揮執行，避免此等政棍,狀棍再利用,塗毒無知,無能力分辨是非,無錢,的香港大學學生，利用法援，打擊政府，達到余若薇...等,狀棍的私利。
--------------
再係咁落去, 不如行翻一國一制
---
這起事件的幕後策劃者隨著時間的過去，越來越浮出水面，咱們手中的一票千萬要珍惜。
------------------
好心哪 !! 不要利用青少年去攪事。
以往的香港人是勤勤勞勞的生活，現在呢，食飽了，凡事抗議。
政黨為增取支持，煽風點火，搗亂社會正常的生活。
不如幫幫社會生活上有需要的人士，好嗎 ??
我見有些議員凡事都在攪政治。
-------------
129 人喜歡這個評論 27 人不喜歡這個評論
牛鬼蛇神今天會全出動了，保安局長及警務處長一定要企硬，不可以道歉，只能表示可檢討，及有待改善。
-----------------
6 人喜歡這個評論 0 人不喜歡這個評論
朦朧中,我看見了一個小島在黃昏中沉沒
-------------------
29 人喜歡這個評論4 人不喜歡這個評論
警方做的好，窮人支持你！富人更支持你！不可向這幫人低頭，你們這次沒錯。好！哈哈！
-------------------------
24 人喜歡這個評論 3 人不喜歡這個評論
這次警方一定要把好關, 一旦鬆懈 下次國家領導人來港, 反民漢奸就可以製造許多暗殺機會給其背後的CIA.. 香港人就瀨曬野...
19 人喜歡這個評論 2 人不喜歡這個評論
點解d傳媒報張政黨成日----民意 ? 真是斯文----, 語(字)不驚人誓不休, 咁叫做自由嗎 (當然係?) 因我地d平民太守法良善了, 變了...當道在張牙舞爪, 香港 :(
42 人喜歡這個評論 7 人不喜歡這個評論
無風要掀浪，香港就是有部份人，有事無事都要搞搞陣，“英魂”不散。
42 人喜歡這個評論 7 人不喜歡這個評論
今天果D自命清高十狗學者跳出泥抽水！如果有事又話保安步處不力！冇事就馬後炮！而家D老師唔似老師，學生唔似學生？冇國又冇家！有書唔讀好學長毛！報纸傳媒制做假！垃圾狀棍【洋走狗】自制白色恐佈
--------------------------
33 人喜歡這個評論 5 人不喜歡這個評論
死明報, 死政棍, 死大學廢青 !! 討厭 !!!
- -------------------------
59 人喜歡這個評論 11 人不喜歡這個評論
"保安惹眾怒"- 又是傳媒誇大手法, 眾是誰, 一定不包括我, 傳媒把所有人歸入自己的手裡, 當正自己代表所有人, 不知道的人以為真係很多人.
這些是騙子, 江湖老千的手法, 傳媒係邊個層次, 俾邊個劫持, 大家心中有數.
133 人喜歡這個評論 29 人不喜歡這個評論
又係明報專訊，佢地咬住單新聞，咬到實，可見佢地的居心。係要將支筆當武器，寫死香港D保安機關。立心不良。
13 人喜歡這個評論 1 人不喜歡這個評論
現今這個社會小題大造...警方為了保護政要,只是妨碍了一陣子,就被人用藉口攻擊,大家亦知無事尤是可,如果當有大件事發生之大家又會點樣看法...學棍將小題去大造,這樣對整個社會有好嗎？
-----------------------
13 人喜歡這個評論 1 人不喜歡這個評論
保障社會安寧是警察責任.
-------------------
13 人喜歡這個評論 1 人不喜歡這個評論
1國2制，香港就是香港。回想1吓香港成功之路！
32 人喜歡這個評論5 人不喜歡這個評論
李少光+警務處長曾偉雄+香港警員我支持你，班學棍+政棍再玩過火就郁班畜牲，包括打斷班仆街手腳。 癈柴港大校長徐立之是應該立即下台。教出一批垃圾大學生，讀屎片香港大學生。
32 人喜歡這個評論 5 人不喜歡這個評論
明報、明報！下流報導！強姦民意，睇你份報紙無乜意義！
-----------------
李少光,曾偉雄,我地會支持你2位,希望你為香港既將來,香港人既安居樂業,好好地將嗰D正一牛鬼蛇神狠狠地反擊,同時一定要告哂D生安白做,無証據亂系報紙講的傳煤,唔該一齊告Q哂佢地,要佢永不超生,比番一個安靜既香港比我地真正為香港好的香港人.唔該哂,心中感激不盡!
12 人喜歡這個評論 1 人不喜歡這個評論
請問律師公會代表誰? 只有一小撮政棍! 你們在中華人民共和國管轄香港地區不能代絕多數市民, 市民早心中有數, 若想混水摸魚, 搞亂香港, 只會自取滅亡!
--------------------
17 人喜歡這個評論 2 人不喜歡這個評論
我不屬於任何政黨，我係一個明白事理既香港人。
當天香港警察保護政要的專業行動，本人百分百支持警隊，維持香港的治安。
---------------------------
54 人喜歡這個評論 11 人不喜歡這個評論
李少光,支持您!
曾偉雄,支持您!!
香港警隊,支持你們!!!
-----------------------
4 人喜歡這個評論 0 人不喜歡這個評論
大家不如看看警務處下午有咩回應先啦
--------------------------
21 人喜歡這個評論 3 人不喜歡這個評論
明報編輯今日在副刋放屁！自圓其說，一身屎臭，一扒糞者！！
-----------------------------
37 人喜歡這個評論 7 人不喜歡這個評論
失明報已成為爛果報後，第二份政治報章，垃圾！
---------------------
86 人喜歡這個評論 20 人不喜歡這個評論
無聊至極
--------------------
11 人喜歡這個評論 1 人不喜歡這個評論
明報已淪為大律師公會的機關報、傳聲器，點解重要出錢買D宣傳品？明報應免費派發！我地吳應該出錢買D咁野。亦應杯葛明報其他出版。
----------------------------
11 人喜歡這個評論 1 人不喜歡這個評論
駛咩同班無聊人解釋, 執法維持治安都要解釋 !?
----------------------------------
11 人喜歡這個評論 1 人不喜歡這個評論
惟恐天下不亂，削弱警方管制能力，打擊特區政府，矛头指向中央。要警惕呀！
- -------------------------
119 人喜歡這個評論 29 人不喜歡這個評論
保安又何曾惹怒眾人，明報無權代表眾人說話！
------------------------------
28 人喜歡這個評論 5 人不喜歡這個評論
是明報報導失實，惹起衆怒，身為香港出生的香港人，全力支持李少光及警務處處長，
---------------------
3 人喜歡這個評論 0 人不喜歡這個評論
哈，呢度究竟有多少comments真係香港人寫嘅呢？
----------------------------
3 人喜歡這個評論 0 人不喜歡這個評論
失明報已失明了好幾年, 再不是金庸時代清高, 只是爛果報跟班. Forget it.
-------------------
3 人喜歡這個評論0 人不喜歡這個評論
各有理據，就聽聽他們下午的問答吧
--------------------------
NO DOUBT ABOUT IT, I CAN GUARANTEE THAT THE GARBAGE MUST BE ON THE UPPER HAND IN THE HEARING, BECAUSE ALL THE TRAITOROUS BARRISTERS are PEERS of theirs, Since the Basic law has CHRONICLED that JUDICIARY IS INDEPENDENT that NONE whoever they be have the authority to MEDDLE in the RULING OF THE BARRISTERS,
That is WHY I am so CERTAIN that the GARBAGE WILL WIN in this case.
---------------------------
91 人喜歡這個評論 22 人不喜歡這個評論
又係明報做假新聞,陰險的記者, 別有用心的傳媒.
-------------------------
91 人喜歡這個評論 22 人不喜歡這個評論
有人利用班學生,攪亂香港,曾偉雄不要向惡勢力低頭,做好本份
--------------------------
76 人喜歡這個評論 18 人不喜歡這個評論
有無人可以倒轉諗吓. 又會唔會有人已經超越保安既底線呢.
----------------------------------
42 人喜歡這個評論 9 人不喜歡這個評論
現在港大学生(部份)似足紅衛兵,支持香港警察強硬執法,最好港英時代一樣,最組織政治部,你
-------------------------
