讀敘利亞新聞小札－－疑點重重

香港的反對派，你來跟我說「國際標準」？！

2013-8-28

讀敘利亞新聞小札－－疑點重重

美國－－

8月21日傳出化武殺幾百至幾千人的新聞。

8月23日奧巴馬仍說要謹慎。

8月24日美國國家安全委員會會議後，奧巴馬立即轉口風。受軍方壓力？

8月27日已傳出29日會投彈定點打擊敘利亞政府軍事要地。

疑問：為何一下子急轉直下？連聯合國小組的結果也不等？（早前已多次傳出化武問題。聯合國小組曾有調查顯示，並非是政府軍所為。）

敘利亞巴沙爾政權方面－－

敘利亞戰亂已兩年，近半年形勢逆轉，對敘利亞政府有利，反對派節節敗退。

敘利亞接受聯合國派員調查化武，而8月24日，聯合國專家小組已抵達敘利亞。

疑問：為何年多前巴沙爾政府軍形勢不妙時沒用（如21日般）大殺傷力化武？卻於形勢已好轉，並有聯合國專定小組將至（21日)之時才用呢？

美國－－誰會給奧巴馬壓力？

軍方曾向奧巴馬施壓－－由24日安全會議可見。

還有甚麼力量會向奧巴馬施壓呢？

思考：※東南亞近來的走資潮下，資金沒有大舉流入慣性的避險貨幣美元及美債，而是流入了東北亞－－大中華圈，甚至韓國。

※華爾街大鱷向來是美國總統選舉背後的大金主之一，美國退市疑慮下，美債息升，股市跌；美債息升，不是大鱷樂見，會不會有人要製造「更大的恐慌」，令流出東南亞及新興市場的資金不是流入東北亞，而是流入美國？

※近來東南亞股市大跌，中國大陸、香港、台灣，乃至俄羅斯的股市，都相對穩定。

※新一輪的東南亞貨幣貶值，令他們大沽美債，意外地令美債跌，反過來拖累美國－－凡此種種，金融市場都有「出手搞事」的「殺人動機」。

※埃及亂、中東亂，油價升；美國於石油已由輸入國轉為輸出國，油價升多跌小，絕對是美國及炒油大鱷者樂見。

小結：存在歐美主導的國際社會、國際公義？！美國就是「維持國際秩序」的國際警察？

國家利益，永遠是各國行事的最大前提。歐美不想敘利亞反對派輸，於是才有今天的投彈考慮。投彈比出兵更不負責任，是赤裸裸的強欺弱。一如奧巴馬式的「諾貝爾和平」－－只出動無人戰機狂轟濫炸，不出地面部隊；死傷的是別人，不是自己的美國大兵。「美式和平」，由此詮釋。

香港的反對派，你來跟我說「國際標準」？！

文件解密－－美國教伊拉克用化武打伊朗！！

港媒低調面對此新聞，ＣＣＴＶ很快便翻譯及專題報導

從前是傳聞，現在是解密被證實－－美國教伊拉克用化武打伊朗！！

歐洲帝國及美國　憑甚麼「教訓」任何其他國家？！對另一國投彈？！

－－－－－－－－－－－

【批註：不少港媒認為「美國以『人道理由』投彈敘利亞」無問題。是接受了「美國為世界主持公道」的道理。也漠視奧巴馬任內，是出動無人戰機殺人次數最多的美國總統。港媒口口聲聲稱他是「諾貝爾和平獎」得主，「不會輕易動武」－－錯。用無人機，他一直在動武。

為甚麼，美國有「世界警察權」－－而當年已被證明：美國教伊拉克用化武襲擊伊朗！】

美解密文件揭露美曾助薩達姆用化學武器襲擊伊朗

2013-08-27 15:00 环球网

【环球网综合报道】美国政府正考虑就化学武器指控对叙利亚采取军事行动，但美国《外交政策》日前的最新报道引述美国中情局(CIA)解密文件，揭露美国政府方面在1988年伊拉克向伊朗发动毒气袭击时，曾为萨达姆政府提供卫星影像及地图等情报，让伊拉克可偷袭伊朗物流及军事据点，迫使伊朗最终返回谈判桌。

　　报道称，美国政府一直否认默许伊拉克发动化学武器袭击，并指萨达姆从未对 美国政府方面透露会使用化学武器。虽然伊朗当时曾向联合国提出指控，称伊朗军队受化学武器袭击，却苦无证据。

　　根据美国中情局文件，美方早已知悉伊拉克1983年起已对伊朗发动化学武器袭击。然而，为防伊朗取得胜利，时任美国总统里根保持沉默。伊拉克遂在翌年使用毒性极高的液体武器“塔崩”袭击伊朗军队。

　　据报道，到1987年，美方发现伊朗可能袭击伊拉克位于巴士拉市内的军事据点，即决定为伊拉克提供详尽的伊朗军事情报，让伊拉克先发制人，发动数次沙林毒气袭击。(实习编辑：郑颖  审核：谭利娅) 

林慧思8月10日前後用真名的FB --看看她「最真」的一面

８月１０日最真的一面－－ＦＢ仍用真名

不要怕煩，材料（一個老師的言行）最重要

【註：以下是林慧思約8月10日的FB。她在學校21日發聲明後，謹慎過兩三小時後便「回復勇猛」。她立即於報刊（水果報第二天22日已有她的訪問批評校方。附於文末）及FB大反撃。非但沒退意，反之愈戰愈勇；看來按人民力量的策略，她打算做烈士，讓陣營多一個「知名人士」。

因其態度不變，8月10日、事件初中階段她「最真」的一面，值得一看。】

（資料來源：http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=22276645&extra&page=16

）

《蘋果日報》2013-8-22

林慧思：覺得俾學校呃咗

 「學校先帶我到天堂，但一個鐘之後，我就收到一份咁嚴苛的聲明。」遭任教的寶血會培靈學校董會發聲明批評「嚴重損毀校譽」、「需向各方道歉」，林慧思老師接受《蘋果》訪問時，坦言感覺像被校方欺騙，「學校俾我簽個份口頭警告，內容好簡單，點解之後寫到我捐毀校譽？我都想知佢係基於乜事實判斷」。

 林慧思透露，校董會兩次開會討論事件，自己都未獲准列席，無機會自辯，甚至連學校向教育局呈交的報告，她也未曾望過一眼，「你要判我死罪，都應該容讓我有得答辯。」

林慧思不滿校董會聲明，對事發當日警察執法不公的主因隻字不提，「學校長期話政治中立，但地步好似一啲公義伸張嘅事都無做判斷。」

 她又批評梁振英高調要求教育局提交報告，明顯是對自己進一步逼迫，亦反映梁振英不瞭解校育局處理教師投訴的程序。林老師承認曾考慮辭職，但自己曾經流產，沒有兒女，因此很珍惜教學和與學生的關係，更怕自己辭職，會令社會覺得她受迫害而妥協，「我辭職只係好簡單，但就代表滅聲行動成功，如果先例一開，香港市民何去何從？」

前半篇盡展傳媒醜態--《政府要為市民主持公道》劉廼強

一針見血，前半篇盡展傳媒醜態

港記水平江河日下

────────────

《政府要為市民主持公道》劉廼強

《大公報》2013-8-21

上周有自稱是某大電視台記者來電約我做訪問，要我對最後群眾對峙暴力化的看法。主流媒體平時只會一面倒的找反對派人物作回應，找上門來多半不是好事。這等於問我的媽媽是不是女人一樣，想從我口中套出反對暴力的表示，讓他們得其所哉。我在香港政治圈子中行走這麼多年，斷不會輕易中他們這個圈套，便乘機在電話中訓了這個小記者一番，雖然明知於事無補，但也出了口悶氣。

我問她，你們為什麼幾年之前不做這題目，今天才做？很明顯，幾年前反對派的暴力行為你們不覺得是問題，從擲香蕉，升級到擲鞋子，到今天擲鐵凳，都不是主流媒體要關注的違法行為。建制派搞活動，反對派「踩場」不是暴力，連反對派暴徒霸了人家的場，不讓人家搞活動也不是暴力。以數百萬元資源支撐成立，以粗口為名，以「勇武抗爭」為宗旨，在社交媒體中公開慫恿支持者，一見到「青關會」的人就衝上去襲擊他們「唔使怕醜」，到處「踩場」鬧事的「調理農務蘭花系」，對被反對勢力壟斷了的主流媒體來說，也不是問題。只有在8月11日梁振英落區天水圍，從本身利益出發支持發展新界的「圍村仔」與他們對峙，只發生了少許肢體沖突之後，便突然之間在主流媒體中間成了需要高度關注的問題，大合唱高調「反暴力」，還乘機大造文章，指梁振英和新界區立法會議員梁志祥與「黑勢力」勾結。

不用說，明眼人都看到這是徹底的雙重標準。更有甚焉者，是今天的緊張局面的出現，是單眼看中國和香港的媒體，對反對派的胡說八道，倒行逆施不但視而不見，還要顛倒黑白地奉為正義行為作宣傳這種病態行為所一手促成的。

長期以來，懾於反對勢力媒體和政客的壓力，特區政府各部門對橫行無忌的「法輪功」各種違法行為視如不見，一般市民敢怒而不敢言，這才逼出了以「法輪功」同樣手法出現的「青關會」。我們當然不會認同「青關會」的做法，但對「法輪功」又如何？

同樣道理，是先有反對派的各種激進行為，才逼出「愛港力」這樣的網民小組織。除了「愛港力」之外，這些網民組織全部崇尚理性，從來動口不動手。而「愛港力」最激動的行為，也只不過是一個女孩子跳上桌上揮動國旗而已。大家見到，不像反對勢力般對他們自己的激進行為大事表揚，建制派從來沒有正面認可「愛港力」。

光譜再往暴力方向推，反對勢力中「調理農務蘭花系」等過去的言語和實際暴力行為還少嗎？那個女教師系員突破警方封鎖線，以粗口羞辱警察二十多分鐘，極盡挑釁的能事，警察只有忍讓，辱警者在媒體中反而成了正義英雄。之前被檢控的幾個肇事份子，要嗎是官判無罪，不然就是律政司放棄檢控，不留案底，簽保了事。

對中國人來說，萬事都有道理在，反對派可以公然不守法，還可以公開的組織大規模犯法行為，媒體無德、警察無權、法律無用，今天已經再沒有王法了，天理不彰，你要基層老百姓怎樣反應？他們即便不偉大到要替天行道，起碼也要自己組織起來，保家衛國，捍衛自己的權益。這是久經亂世的中國老百姓傳統智慧，是另外一種道理；事已至此，誰還管你暴力不暴力。

今天這個亂象是為政者長期缺位的結果，中國人崇尚安居樂業，他們渴望包青天出現，為民作主，伸張正義。政府應知所作為，再下去的話，亂象很快便將惡化為亂局的了。

小心莫乃光－－８月４日市民表態支持警察嚴正執法後，反對派從另一個層面打擊港警執法。居心叵測。

【引自FB。可取。】
莫乃光在訊息安全上，對美國的入侵完全沒有發聲批評；卻走來質疑港警方及廉署因查案而要求訊息商索取資料。陳婉瑩也是港大的＂假學者＂，跟戴耀廷沆瀣一氣，也來以公平公義為幌子，干擾香港法治。

 大家要小心，經８月４日市民大眾表態支持警方嚴正執法後；在傳媒又偏又倚（如8月20日的tvb晚間新聞）的協助下，莫乃光之流的禍港份子，看來會從另一方面去打擊香港警力的執法能力。－－他們就是死心不息。

看看旅遊回來的林慧思的ＦＢ --正常人如真的仍想教書，絕不會在此刻仍「咬住唔放」，擺出挑戰社會容忍度的架勢！當中有陷阱嗎？小心有詐。

不介意人犯錯，但不容人死不挴改。

更何況，她是-教-師-！！

吳克儉愧當教育高官。

不是市民咬住不放，是整個社會的道德底線、是非觀不可崩潰！！

請看看旅遊回來的她，ＦＢ由「步驚魂」改名「Ａlpais lam」

她抱仇警及反社會心態怎教公民教育？怎教個人成長的倫理課！

寶血會培靈小學要向社會交代。

【註：然而，與此同時，感到很怪很怪。

今時今日，林慧思仍拍短片宣傳自己「理念」，整個人輕佻扭曲。

風頭火勢，她卻仍然高調在ＦＢ公然表演「不知悔改」－－是某種衝擊香港的策略嗎？她背後有何力量？她只是個簡單的普通教師？正常人如真的仍想教書，絕不會在此刻仍「咬住唔放」，擺出挑釁社會容忍度的架勢！開始嗅出怪味！　

仍會跟進，可是用詞及態度要小心，免落人話柄。尤其免中對方陷阱。
社會的底線現在已不握在天天故意「表演」的林慧思手上，落在學校手上。現在考驗竇血會學校校監！】

以下是她仍針對警方作出挑釁的FB--

《「林老師」是怎樣煉成的？》葉國謙 2013-8-15

為一個更闊大的原因：反思港病灶 才仍然跟進此題目

－－－－－－－－－－－－

《「林老師」是怎樣煉成的？》

葉國謙  2013-8-15

連自誇得到民意授權的尊貴立法會議員，都可以公然辱罵警務處長曾偉雄是「禿鷹」、都可以在議事堂內對準曾偉雄的面部怒擲T恤來羞辱他，那麼，小學教師林慧思粗言辱罵前線警務人員是「八公」、「八婆」、「What the fxxk」甚至「×你老母」，便顯得見怪不怪，甚至理所當然了。林慧思在旺角街頭指斥正在處理糾爭的警務人員是「公安」之後，有泛民政黨在該黨的立法會議員帶領下，穿着公安制服去警察總部示威，跟林慧思站在同一陣線，一唱一和，辱警罵警的歪風邪氣被這些尊貴的議員包裝成爭取社會公義，「林老師」就是這樣煉成的。

是非不分 黑白顛倒

 這個社會不僅病了，更是病瘋了，瘋到是非不分，黑白顛倒。不是嗎？粗口教師在部分泛民政黨、個別傳媒及教育界人士的吹捧下，竟然成為「仗義執言」、「維護公義」的榜樣。林慧思一方面說，希望事件告一段落，但另一方面，又接受同路人主持的網台節目訪問，怒指兩個警察協會發聲明譴責她形同「人格謀殺」。為人師表粗言辱警，自己摧毁了自己的人格，卻不知反省，還諉過他人。只要辱警罵警的歪風邪氣繼續被吹捧，「林老師」之後，還會有「黃老師」、「李老師」、「陳老師」……

由7月14日發生林慧思粗口辱警事件，至8月4日旺角街頭爆發「反對」與「支持」林慧思兩個不同陣營的對峙，事件已經在個別傳媒及泛民政黨的操作下成功轉移視線，焦點由女教師辱警變成站台撐同袍的警司劉達強是否違規破壞政治中立。警方發表聲明指劉達強並沒有違規，他出席的集會並非《警察通例》規管的「政治活動」。此舉引來泛民人士的不滿，指當日的集會是政治活動，斥警方「包庇」劉達強。究竟何謂「政治活動」，是不是由泛民說了算？

 猶記得3年前，中文大學的「行政與計劃委員會」以政治中立為由，一致否決民主女神像永久落戶中大，但有泛民立法會議員斥校方的理由牽強，認為民主女神像象徵民主自由等普世價值，不應說成是一種政見的表述。如果按這個邏輯，劉達強警司出席旺角集會，反對粗口文化入侵校園，希望警務人員執法時得到市民的尊重，這些即使不是普世價值，也是香港的核心價值，沒理由被歸類為政治集會，但有泛民人士卻質疑是政治集會。明明是一尊有政治含意的雕塑，說成沒有政治象徵；明明不是政治活動，卻又說成是政治集會。泛民基於政治需要，將何謂「政治中立」的龍門不斷移動。

何謂「政治活動」 泛民說了算？

 民陣指，根據《警察通例》第6章，「政治活動」包括「非為執行職務而公開發表政治言論」，因此堅稱劉達強當日在旺角出席的是政治活動。劉sir當日的發言只針對老師粗口辱警的問題表達自己的看法，請問他的言論有哪一部分是屬於政治言論呢？民主黨的立法會議員涂謹申認為，主辦集會的團體政治立場鮮明，所以對警方的聲明感奇怪。主辦集會的香港家長聯會，只是一個家長組織，過往只針對教育問題表達過意見，也曾表態支持推行國民教育，難道這也算「政治立場鮮明」？

 說穿了，「政治活動」根本不可能有客觀定義，因為只要用政治眼光去審視，什麼都成了政治活動，即使是一場街坊蛇宴、一個中秋晚會，只要戴了政治的有色眼鏡，立刻可以變成政治活動。香港家長聯會主席李偲嫣，一直都以家長的身分參與社會活動，但有個別傳媒刻意將李女士是香港河源社團總會成員的身分大做文章，將李女士打成左派，將她政治化，將香港家長聯會政治化。

 有傳媒以及泛民議員認為，警方對「政治活動」的定義過於狹窄，只局限與政黨及與選舉有關的活動才叫政治活動，言下之意，認為有擴大對「政治活動」定義的必要。那麼，問題又來了，究竟要將定義擴到幾大呢？擴大後會否變成白色恐怖，令警務人員動輒被指為參與政治活動呢？大家不妨想一想，禁止警務人員參與政治活動的目的只有一個，就是要確保警務人員在執法保持政治中立，公正無私，依法辦事，而現時有正常途徑可供市民投訴警務人員執法不公，在這種情况下，又是否有需要無限擴大「政治活動」的定義呢？當「政治活動」的定義很闊很大時，又是否會出現實際的操作問題呢？

 事實上，警方日前的聲明，除了澄清劉sir沒有違規外，還有另一個重點，就是對前線警務人員在執行職務時受到粗言謾罵表示關注，但有關表述不為傳媒以及泛民政黨所關注。與其爭論「政治活動」的定義是否過寬過狹，倒不如聚焦討論警務人員執法時遇到的阻力來得更有積極意義。要知道，如果警權經常受到惡意挑釁，又如何有效保護市民呢？若警務人員無法有效執法，社會將會陷入混亂，這個嚴重後果需要由香港人來承擔。

林慧思事件階段性總結－－民間覺醒

階段性總結－－民間覺醒

【批註：向大家介紹幾項有用的資料 －－

甲、《多角度分析林慧思事件》－－民間製作，討論理性、客觀、有啟發。此件可作通識教材。不要錯過。林慧思事件中不少事實及細節，都在討論中觸及。

例1：警員一直在忙於處理雙方爭執，不是如林口中的謊稱「不作為」。

例2：讓人知道她是教師，是她當天自行提出的，而且面對拍他的「自己人」說：「我就係要做俾學生睇。」

例3：跟雷鼎鳴一文，討論中也談及「公民抗命」。

乙、《以醜為美　以錯為對　必付代價》ATV 唐文－－文中說，她已成「人辦」。林慧思樂於如此。她高調拍片「示威/示眾」。

附她的短片：http://www.youtube.com/watch?v=zy9NJnvPqo4

林慧思一邊報警說被恐嚇，一邊又拍片自我宣傳，奇怪，「咬住不放」的究竟是誰？看來是雙方都「出力」；「不放」的結果跟她有關。片中的她繼續「強勢地」扭曲事實。

丙、《沉默多數站出來　民意格局新變化》ATV 唐文－－文中謂，林慧思事件是泛民道德高地的一次「山泥傾瀉」。－－很同意，即使撑林慧思者一定仍有人在。

然而，要撐一位爛躂躂、無品、刁橫（不只是講了一兩句粗口）的教師，成本會很高。已換來了８月４日及其後，市民堂堂正正地反撐警察。這在香港政治發展階段上起關鍵作用。當然，港媒會不斷將這影響淡化，讓林慧思及其同伙繼續做「自我感覺良好」的「大贏家」。

丁、隱蔽，卻粗暴的「調理農務蘭花系」，因林慧思而「被浮出水面」、被大起底。】

－－－－－－－－－－－－－－－－

甲、《多角度分析林慧思事件》－－「沉默之聲」的市民論政

http://www.youtube.com/watch?v=xg-rtNSVBjo　

多角度分析林慧思事件 「沉默之聲」

以公義去挑戰法律，與用教師專業去挑戰法律－－兩者都非常危險！

乙、《以醜為美　以錯為對　必付代價》ATV 唐文

播出日期: 2013-08-14

其實，這位林姓女教師應受什麼處分，現在已經一點也不重要了。就算政府放她一馬，教協給她頒個勳章，也改變不了她的「人辦」地位。她對香港社會的「偉大貢獻」是，讓我們看到一個本應是十分美好的靈魂，被狂熱意識形態扭曲了之後，是何等醜陋。

丙、《沉默多數站出來　民意格局新變化》ATV 唐文

播出日期: 2013-08-09

其實，這次集會是否「政治活動」，在社會討論的層面上說，是沒有意義的。......我們認為，此事更重大的意義在於：促使沉默的大多數，更願意就社會議題發出他們的聲音，令泛民的「道德高地」發生了一次「山泥傾瀉」，也使香港的民意格局有了微妙的變化。支持我們觀點的範例馬上有了一個：各界人士組成的「幫香港出聲」高調吹響了「集結號」，要招募十萬大軍向「佔中」發起進攻。原來以為無人敢攖其鋒的戴耀廷教授，還能安枕嗎？

丁、隱蔽的「調理農務蘭花系」因林慧思而「被浮出水面」。

「調理農務蘭花系」大起底 林慧思是其要員；粗鄙極端 反對派打手

背後隱蔽的大故事被抽出來了

文匯報 A02  |   重要新聞  |   2013-08-15

「調理農務蘭花系」大起底 林慧思是其要員

粗鄙極端 反對派打手  

小學教師林慧思辱警事件引發起全城關注。傳媒事後揭發，林慧思曾加入社民連，還是極激進組織「調理農務蘭花系」（下稱「蘭花系」）成員。這是一個行為粗鄙，手段粗暴，立場偏激，鼓吹「港獨」的極端組織，過去屢次挑起事端，製造暴力衝突。表面上，「蘭花系」雖自稱是「民間自發」的組織，但從不缺乏金錢，令人質疑龐大經費從何而來。事實上，「蘭花系」近大半年來發揮了「承包」激進反對派髒活、粗活的功能，並在「佔領中環」密鑼緊鼓之時愈益高調，正是為反對派擔當爛頭蟀的角色。林慧思辱警，實非單一事件。 　■香港文匯報記者 文平理

　今年以來，香港政壇突然湧出了不少新的激進組織，例如「調理農務蘭花系」、「香港人優先」等，這些新出現的激進團體與社民連、「人民力量」等激進反對派不但在政治立場上雷同，而且行事偏激更猶有過之。林慧思所屬的「蘭花系」在去年底當局推出新界東北發展規劃後於今年1月成立，以所謂「團結農民，維護本土農業發展；推動本土化，港人優先；勇武抗爭，不平則鳴」為宗旨，意圖推翻東北發展計劃。

充當爛頭蟀 「承包」髒活

　不過，事實是，「蘭花系」的核心成員既非新界農民，亦非從事農業相關工作，當時已有分析指他們以所謂「維護農業」為名，鼓吹暴力抗爭才是真。及後，「蘭花系」行動也由「護農」變成打擊水貨客，再變成狙擊政府施政與特區官員。

　　事實上，「蘭花系」近大半年來確實發揮了承包激進反對派「髒活、粗活」的功能。立法會議員黃毓民及陳偉業非法組織遊行及衝擊警方防線，被裁定非法集結罪成，分別判囚6周和5周，黃陳兩人此後並沒有再參與任何激烈抗爭，甚至連其同道、社民連主席梁國雄也明哲保身，改由一班社民連憤青，又或是案底等身者衝在最先（見另稿）。

　　正是在這個時候，「蘭花系」開始走出台前，為激進派擔當了最主要的衝鋒陷陣工作，到不同意見者的活動上「踩場」，肆意挑釁警員，衝擊警權，將辱警行為現場拍片並放上網，製作各種粗鄙侮辱官員的宣傳品等「髒活」。

　　在林慧思辱警事件發生後，「蘭花系」不斷在網絡上抹黑、攻擊那些批評林慧思的人士。在8月4日「香港家長聯會」等團體舉辦的「支持警隊嚴正執法 粗鄙文化遠離校園」集會上，「蘭花系」成員更暴力衝擊集會，粗暴打壓市民的言論自由，並且與現場警員發生激烈的肢體衝撞。

　周日特首梁振英到天水圍出席居民大會時，也見到「蘭花系」成員在現場喝罵搗亂，至此開始受到社會注意，有不少網民更指，「蘭花系」行徑與黑社會「踩場」無異。

自導自演辱警 阻撓施政

　過去，這些工作主要由社民連、「人民力量」等負責，但隨著黃毓民、陳偉業、梁國雄都有案底在身，已經不能如以往般身先士卒，加上這些組織始終是以政黨面目示人，還要顧及基本的道德底線，有些事都不方便說、不方便做，「蘭花系」的出現正好為反對派「承包」了這些工作，為反對派打擊特區政府擔當爛頭蟀的角色，而他們也得到了發展的空間和資源。

　　是次林慧思辱警事件，本來不過是林慧思與「蘭花系」戰友自編自導自演的一場辱警鬧劇，誰知引起了軒然大波，也將「蘭花系」的面目暴露於人前。

　　「蘭花系」等極端組織的出現絕非偶然，而是伴隨著反對派策動「佔領中環」而衍生出來。他們以激烈的衝擊和粗暴的人身攻擊作武器，千方百計遏制不同意見者的聲音，打擊警隊的尊嚴和威信，阻礙特區政府施政，在社會上製造對立，令香港社會變得高度政治化。反對派為了明哲保身，於是將大量的髒活外判予「蘭花系」等團體，為他們提供所需的支持，讓他們走到挑戰警隊的最前線。儘管「蘭花系」的行為引起市民的反感，但他們其實不為意甚，原因他們只是「承包商」，為反對派政黨服務。預期在「佔中」發動之前，這些極端的組織也會不斷湧現，激烈的衝突行為也會更加激烈，值得社會各界警惕。

 

-----------------

文匯報 A02  |   重要新聞  |   小資料  |   2013-08-15

組織用廣東話粗口命名  

據悉，「調理農務蘭花系」設有「內閣」，核心成員約有數十人，包括幹事莊明堅、Barry Ma、林匡正、林慧思、李錦雄等。

　　該組織的名字取材於廣東話的粗口諧音「×你老母爛化×」，會員制服上印著「調理農務 天公地道」八個大字，它的面書（fb）的留言也是粗口橫飛。由此可見，「蘭花系」走的是低俗、粗鄙的路線。「蘭花系」也主張激進對抗，甚至以充滿煽動性、暴力的宣傳去鼓動支持者。

　　舉例說，它的面書上經常出現一些用刀刺向特首的圖片；在地區宣傳時，他們更將特首的照片印在大幅橫額上，並讓支持者以一把膠刀刺向橫額上的特首，再拍照留念。核心成員Barry Ma在面書上慫恿支持者，一見到「青關會」的人就衝上去襲擊他們「唔使怕醜」，這些顯示「蘭花系」是一個主張暴力威嚇他人的組織。

　　同時，「蘭花系」也是一個擺明車馬主張「港獨」的組織，多次在街頭派發鼓吹「港獨」的宣傳單張。它的所謂本土行動，都是以挑動兩地對立、製造族群撕裂為手段，是一個行為粗鄙，手段粗暴，立場偏激，鼓吹「港獨」的極端組織。　■香港文匯報記者 文平理 

《革命無罪，造反有理？》 雷鼎鳴

 《革命無罪，造反有理？》    雷鼎鳴 2013-8-16

香港科技大學經濟學系主任

本欄逢一、三、五更新

　　「革命無罪，造反有理！」是文革時被紅衛兵叫得震天價響的一句口號。

　　文革帶來十年浩劫，這已是歷史的定論。紅衛兵是當年的積極參與者，難以全部推卸責任，但紅衛兵都是壞人或不懂理性分析的蠢蛋嗎？我認識不少曾當過紅衛兵的朋友，他們雖已屆垂暮之年，但看來看去，我也不覺得他們壞到哪裡，反而覺得他們曾是一批信念極強的理想主義者。你說他們大多都不懂分析問題嗎？也不見得！我從前讀過大量在極左思潮氾濫時，神州大地出現過的政論文章及大字報，扣除口號外，邏輯嚴謹，能在自設的思想系統內圓潤運轉的論述所在多有。有些人反共，但共產主義思想的老祖宗馬克思是這麼容易被批倒嗎？我年輕時曾讀齊過《資本論》，並且讀過數理經濟學家森島通夫（Michio Morishima）的名著《馬克思的經濟學》，書中能把《資本論》中的論述，用嚴格的數學公理化及證明，足可見左翼思想有其一套完整體系。當然，紅衛兵也有投機分子，但他們當中不容抹殺掉的理想主義和局部的理性精神卻仍是不堪一擊，阻擋不了十年浩劫的出現。為甚麼會這樣？

港理性傳統遭破壞

　　我闖蕩學術界多年，遇過能交流思想的朋友不計其數。近年他們很多都大表憂心，怎麼香港的部分媒體及政客都變得顛倒是非，蠻不講理？傳媒捕風捉影，製作「新聞」，未審先判，甚至有涉嫌妨礙司法公正的事件，繼而聲大夾惡，我們幾乎每天都可看到。更有甚的是事事黨同伐異，立場決定一切，把一些不檢行為也包裝為正義舉措。這些人似乎已接近思想失控，對香港理性傳統的肌理，正起著深遠的破壞。

　　但正如紅衛兵一樣，他們絕大部分都不是壞人，而且認為自己的理想十分崇高偉大。

　　問題在哪裡？正在於他們搞不清目的與手段的關係，往往以為崇高的目的可淩駕一切，手段就算卑劣，只要用口稱的正義目的作包裝，便可為所欲為！紅衛兵當年也有相同的思路，自以為有將革命進行到底的目的後，一些泯滅人性，把父母師長鬥垮鬥臭的手段便得以自圓其說。

　　我中五時一位極有學問的班主任包善能神父（Matthew Brosnan 1923-1997）曾說過：「The end does not justify the means」，這是真正智慧之言。我一生對此思茲念茲，不敢或忘，在本欄也說過此事。司法界中人不應對此有異議，因為他們極度重視司法上的「程式公義」，例如你就算肯定某人有罪，也絕不可偽造證據；胡亂公審當然也是違反「程式公義」的。

　　手段上的公義，或程式上的公義，是文明社會必須重視的原則，而且是求取公義的必要條件！但香港尚有多少人對此有執著？使人懷疑。失掉了它們，香港的文明便倒退了。

勿污染公民抗命含義　　

　　本欄讀者都知道我不贊同「佔領中環」的行動。若要我把它定性，我認為雖然籌備人用心不是這樣，但其客觀效果就是一場未經深思熟慮，在未經港人授權（大部分港人對此並不支持）下，用侵害無辜人利益的手段，進行無效的政治勒索。發起人是理想主義者，但一時說這是可癱瘓中環的「核彈」，一時又說這是愛與和平的行動，反映其理念不清。沒有正義的「公民抗命」是以侵害無辜人民的利益作為勒索手段的，不要污染了「公民抗命」的含義。

　　冰凍三尺，非一日之寒。學術界中人個個都有自己獨立的思考，絕不需要代言人，但我卻的確知道，不少學界朋友對香港顛倒是非的氛圍大感不滿。「幫港出聲」的兩位學者發起人鄭赤琰與何濼生都是界內熟知的溫和人士，但他們仍「老馬有火」，正正確實了我對學術界的一些觀察。

　　空有崇高目的，但不講究手段正義性的人士，是使人感到可惜的。你若這樣做，便等於走向自己理想的反面，自己也與你所反對的人一般無異，歷史上的悲劇，可以為監。

多角度分析林慧思事件-- 「沉默之聲」的市民論政

http://www.youtube.com/watch?v=xg-rtNSVBjo

多角度分析林慧思事件 「沉默之聲」

中間的那位老師--超正！！

以公義去挑戰法律，與用教師專業去挑戰法律－－都非常危險！

之所以知道她是老師，是因為林慧思當時說：「我就係要做俾學生睇。」

其行為反映出來的「專業失誤」，是：無成熟度去解決問題。

當中老師對公民抗命的解釋很清晰。

港媒、港時評，就繼續沉淪吧！內地社論時評佳作頻頻，反映當代中國人的識見及視野--社评：“阵痛”要多久？埃及开弓没有回头箭

內地社論時評佳作頻頻，反映當代中國人的識見及視野

港媒、港時評，就繼續沉淪吧

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2013-08/4248831.html

社评：“阵痛”要多久？埃及开弓没有回头箭

2013-08-16 02:36 环球时报

世界舆论强烈谴责埃及安全部队14日血腥清场导致大规模人员伤亡。官方公布的死亡人数已经达到525人，穆兄会提供的死亡数字则上升到4500人。这些谴责和争吵都成为埃及局势混乱的一部分，它们能为埃及社会反思和从僵局突围提供什么刺激与动力值得怀疑。

　　这是一场很难清楚确定责任人的血腥冲突。美国已经带头发出谴责，从而与这场“屠杀”划清了界限。几个月来为搞掉穆兄会不遗余力、与埃及安全部队关系密切的副总统巴拉迪14日宣布辞职，从而也同当前的“暴行”脱离了干系。客观而言，把埃及的乱局归咎于某一两个人或某支单一力量未必公道，从西方政府到埃及时下活跃的政治家们，都不能侈谈自己的良心是“平静的”。

　　奥巴马没有宣布对埃及军方实施像样的制裁，而只是取消了同埃及的联合军演，与其当初压向利比亚和叙利亚的排山倒海般制裁相比，这个所谓“制裁”实在拿不出手。欧洲国家也是动嘴不动手，埃及军方看样子很有可能“逃过一劫”。

　　埃及军方手上沾了鲜血，但它们主要是穆斯林兄弟会成员及其支持者的血，而这股力量在西方看来对中东局势是破坏性的。埃及军方的“功罪”因此有了模糊性，这也是埃及局势在8·14惨案后仍打不开的死结。

　　穆兄会在埃及和中东有广泛群众基础，骨子里很大程度上却是反西方的。民主来自西方，但一民主穆兄会等“极端力量”就上台，这让民主在中东进也难，退也难。阿尔及利亚、巴勒斯坦都被这个难题折腾过，现在是埃及。

　　这场流血冲突估计只能被当成埃及走向民主的“阵痛”大事化小，而且从道理上讲，它也的确是“阵痛”。埃及在无路可走的情况下走了当下的政治道路，不可能不付一些惨痛代价。

　　开弓没有回头箭，埃及已经不可能回到穆巴拉克时代，人们也未必想往回走。他们只能深一脚浅一脚地走向前方的不确定性。

　　不发达国家的政治转型目前在道路上过于贫乏，它们关于变革的全部想象力资源几乎都来自西方政治教条。西方对第三世界国家的政治指导千篇一律，就是鼓励那里的人们搞选举，完全不问世界各地的政治文化传统差异。对有可能把那些国家推向动荡，西方政治家和精英们没有做一对一的规避性设计，没有设身处地地为那些国家着想。

　　更有甚者，西方一些人根本无视选举过程给一些不发达国家带来的社会痛苦，把在全世界树立西方政治体制的权威作为最高目标。尤其是当西方遭遇新兴国家经济挑战的时候，他们认为这样的政治巩固对西方至关重要，埃及这样的动荡是他们完全可以接受的代价。

　　尽管这样，埃及的悲剧不能简单看成“西方政治阴谋”的结果。西方是不负责任的老师，但埃及社会应有自己的判断力，和自我化解国家内部尖锐利益冲突的政治能力。很遗憾这一切埃及都没有，它天真莽撞得像个孩子。埃及是谁，从哪里来，今天站在哪里，明天向哪里去，这些基本问题对狂躁中的埃及年轻人来说实在太复杂，无法找到理解它们的切入点。

　　埃及人必须冷静下来思考。没有人会对埃及人民的命运真正负责，他们只有依靠自己。如果说大动荡已经彻底剥夺了埃及人思考能力的话，那么他们只能在这个内部纷争和国家间自私自利盛行的世界上随波逐流了。▲

－－－－－－－－－－－－－－－

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2013-08/4243689.html

社评：惊人血腥在失序的埃及谁也挡不住2013-08-15 02:36 环球时报

　　埃及军队14日对长时间占据广场抗议的穆斯林兄弟会支持者强行清场，酿成严重人员伤亡。到昨晚为止，军方公布已经死亡95人，穆兄会宣称死2200人，伤万人。法新社的一则报道称，该社一名记者在一处停尸房内看到124具尸体。

　　世界媒体纷纷描述昨天的开罗像是“战场”。值得强调的是，埃及之前已发生多起军警同示威者的流血冲突，本次清场之前西方舆论均劝诫埃军方要克制行动，后者也表现出尽可能避免流血的愿望。但如此大规模的伤亡还是在世人眼睁睁的注视中发生了，谁也没有能力阻止它。

　　这不太可能是埃及最后一次大规模流血冲突，现在已经有人预言埃及的“内战”。情况未必就会那么糟，但阿拉伯世界从“派系杀戮”到“自杀爆炸”的各种乱象都极可能在埃及上演。相信没有埃及人愿意经历这样的混乱，但国家政治进程的自我控制有着极高的挑战性，埃及大概没这种能力，下一步政治事态的横冲直撞将不以人的意志为转移。

　　埃及成为美好政治愿望同现实结果南辕北辙的突出例子。两年半前埃及人一举赶走了穆巴拉克，在西方指导下搭建了普选政治框架。人们普遍以为选举就是民主，但接下来却发现，没有经济、社会发展和制度建设支撑的民主是空的。埃及社会迅速撕裂，国家既失去了以往的威权，也从选举中一时找不到任何可以重新凝聚社会的力量。

　　所有人都知道国家要避免混乱，但是混乱就像决堤的洪水一样，像雨后大片疯长的蘑菇一样，就是堵不住，除不清。同样的选举设计在西方搞得好好的，拿到埃及来用却令人绝望地乱成一团。所有解释都无法像数学论证那样精确，人类的社会科学太神秘莫测。

　　现在对埃及下一步的形势预测全是悲观的，在世界观察家的眼里，它的混乱看不到头。人类已有的消除政治混乱的手段对它似乎都不适用，埃及军队和临时政府，以及西方世界都急迫希望这个国家稳定下来，埃及大多数民众更有同样愿望，但这却是一件很艰难的事。

　　埃及缺少大家都愿服从的力量。军队被证明了不是，通过民主选举出来的领导人和政党也被证明了不是。那么还有谁有能力发出让全体埃及人都愿意洗耳恭听的号令呢？西方也常常没有这样的人，但那里的法律和制度形成裁决社会各种争议的权威，这样的权威是几百年发展积累出来的，有些也经历了血的代价。今天的发展中国家获得制度权威很难是一步到位的，严重失序将是伴随民主进程的最大风险。

　　埃及的混乱不是为穆巴拉克独裁政权翻案的理由。穆巴拉克欠埃及一份改革，从而使国家在他之后毫无抓手，只能碰运气一样四处乱撞。埃及当前没有路，民主选举开辟不了国家的新局面，而走回头路，让军队成为当年穆巴拉克一样的威权化身同样是非常可怕的事。

　　埃及的动荡也是西方世界的尴尬。这是一个穆巴拉克时代对美国言听计从的国家。对埃及最近两年多的路线图，西方实际也给了大部分设计，但现在事情清清楚楚搞砸了。西方指导发展中国家政治转型的权威必将因埃及案例的失败而大减。