痛快地，方舟子出手拆穿韓寒是「集團塑造」
幾點提要：
「W：這次“打假”跟以往有何不同？難度更大嗎？
答：以前的那些打假都比較簡單，這一次因為需要對當事人前後的矛盾說法進行對比，對其文章進行分析，比較複雜，很多人沒有耐心看，不容易被接受。
但是我想，一個有一定文學鑒賞能力的人，只要認真看了我的分析，以及看韓寒初二、高一寫的文章，都不難得出和我一致的結論。」
他看得真透！這也是文學侵權行為較難入罪的原因。作為大眾，要肯花時間耐心細讀他抽絲剝繭的說理文，才能明白他的想法及道理。我追讀了幾篇──果然是高手，頭腦清晰，理解力高！
為文學打假，要心細地纏文字，在字裏行間找證據，真高興他出手了！！有興報者，可到他的博客一遊（link附於後）。
2. 方舟子的發現跟我的個人觀察相同──早便感到，韓寒的小說及散文（博文除外），太多不屬於他的老練、不似成長於九十年代的口吻及氣氛。別忘記寫《三重門》時韓寒才十七歲。
此感覺給方舟子用證據指出來了：啊，原來都是七、八十年代的事。
因為不熟內地生活細節，作為香港讀者，只會感到一種「不似」；不似一個八十後才出生者應有的生活質感；給方舟子一點，才知道那是七八十年代的事──注意，也即是韓寒父親韓仁均那年代的事！可讀2012-2-2新上博的《韓寒的就診記錄否證了韓寒＜求醫＞》（會附於末尾）。啊，至此才完全明白了。另一位被韓寒指控為「新四人幫」之一、被視為跟方舟子是同一「團伙」的張放，也撰文點出《三重門》內太多七八十年代生活的用字及概念。且看張放《我不信》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1c19620102dubr.html 及其他幾篇短文──寫得很精簡，不容錯過。 也忽然明白，為何2012-2-2的今天，會走出一位近六十歲的趙幼兵，說《三重門》抄襲她二十年前未被出版的投稿《家有貴子》──就是因為小說中有七八十年代feel，於是讓一位趙「老」大姐也走出來加入戰場。這位老大姐不似通英語，《三重門》有學英語的片段，是不是抄足趙「老」大姐的《家有貴子》初步存疑，大概故事梗概給認出來了。也正正因為小說內有七八十年代的影子，才會惹出趙幼兵、一位「老」大姐跳出來叫陣。
當然，作家的塑材可以來自資料搜集；然而，看韓寒的履歷及嗜好，乃至讀他談歷史的博文（如談釣魚台事），今天的他絕對不似個肯沉潛讀資料的年青人，更別說只得十六七歲的當天了。韓寒的文字乃至公開講話，「瀟洒」有餘（搞笑位不少，因而很討好），卻學養及厚度不足。也因此，惟有「省事地」「假手於人（其父，或父輩的、把他造出來的「團友」）」才可以輕鬆地有《三重門》之出現。
3. 最後是文筆。正如方舟子所言，文筆這回事更難證明。法庭能判嗎？難吧。法庭只易判別筆跡，卻較難拿文字風格來對簿公堂。
可是，憑讀文字的經驗，讀韓寒的博文，文字叼嘮、長篇大論、意思運轉有點飄忽（頭腦混亂）、文風淡而無味……總之，稚嫩程度不足令我信服他可以駕馭《三重門》的寫作──已不說小說內涉及的知識面了；而寫《三重門》時，韓寒才十六七歲左右。
歡迎大家密切關注方舟子的博客（共兩個，內容相同），他說文章需要慢慢寫，逐篇上博：
＝＝＝＝＝＝＝＝
附件一：
韓寒的就診記錄否證了韓寒《求醫》
2012-02-03 10:53:00|
针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。 上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？ 这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》说的韩寒说不出身体哪里痒。 这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没有，要到外面药店去买。 所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxcd.html
针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。 针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。 上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？ 这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》说的韩寒说不出身体哪里痒。 这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没有，要到外面药店去买。 所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩
该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。
上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？
这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》说的韩寒说不出身体哪里痒。、证据都指向同一个结论：这更像是七、八十年代的小医院。难道金山区中心医院直到1999年还如此完整地保留着这么多的七、八十年代的历史残余？那是一家古董医院？那怎么还能评上二级甲等医院？ 韩寒也许要辩解说，我这是文学作品，可以虚构、想像。那么，为什么他虚构、想像出的是一家七、八十年代的医院？他想写的是自己在1999年的求医经历，怎么想像成了他爸爸在七、八十年代的求医经历？为什么在文章中丝毫没有见到1999年大医院的情形？《求医》是要对医院、医生的种种弊端进行讽刺，为什么90年代末医院的各种经常遭人诟病的弊端，例如看病难、医生乱开检验单、滥开药等等他不去讽刺，讽刺的却是七、八十年代的情形？ 不妨推测，这篇文章的写作经过是这样的：代笔的中年人已经写有一篇讽刺七、八十年代的求医情形的文章，未能发表，一直放着，直到碰到韩寒生疥疮，于是略作改动，加上一个得疥疮的开头，作为韩寒的作品投给新概念作文大赛。仔细推敲的话，不难发现该文的开头与后面部分不符。开头已写了挠得鲜血淋淋，也就是应该有了抓痕，而后面就诊部分却连痒处都指不出来，也就是没有抓痕。所以很明显，开头是为了扯上疥疮，后补的。 2012.2.2.
这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没有，要到外面药店去买。
寒1999年在金山区中山医院看疥疮的经历，而是一个中年作者对七、八十年代看病的回忆。 《求医》中这种类似的穿越描述还有的是，除了我以前已举国的众多例子，还有一处： “于是我去了大医院。大医院固然大，但挂号处的窗口却皆如鼠洞，勉强可以伸进去一只手。交完挂号费后，久久等待，里面竟无动静。探身看个仔细，冷不防伸出一只白掌，全身奇痒已被吓去一半。填完单子，塞给那白掌，缩回去后，里面又没了动静，大半天才飞出几枚硬币找于我。” 我在微博上列出这条，未作评论，韩寒在接受《成都商报》记者采访时，却回应道：“方舟子最新微博又在说，1999年在上海大医院挂号的洞很小吗？我的小说是为了创造一种戏剧效果，钱从洞中飞出来的感觉，这是一种无休止的。” 其实我列出这条的用意不是为了质疑为何上海大医院挂号的洞很小，而是从别的方面说明这段描述写的不是1999年在上海大医院挂号的情况，而是七、八十年代的医院挂号的情况，理由有三： 一、1999年的大医院挂号处虽然仍然是鼠洞，但都是栏杆玻璃结构的，能够看清里面的人，而不是像《求医》所述，看不清里面在干什么。这种封闭式的挂号窗口是七、八十年代县医院的情况。 二、1999年的大医院挂号，是交钱就给挂号单，不需要像《求医》所述那样由患者自己填写挂号单。 三、1999年上海二级医院的急诊挂号费为2元，那么通常情况下就不存在用几枚硬币找零的情况，这更像是在1981年之前上海郊县门诊费0.15元的情况。 当然，列举的这些疑点、间接证据，有的强有的弱，有的无可辩驳，有的可以辩解。例如对第三条，就有这种不常见的可能性：给五块钱，找了三枚一块钱的硬币。针对我以前提到的医院墙壁上挂礼貌用语标语这个疑点，韩寒接受采访时也辩解说，直到现在上海的某家医院还挂着这样的标语。他这一辩解，等于再次承认了，《求医》就是根据他在1999年的真实经历写的。 我列出的十几条疑点和证据，分割来看，也许个别的一两条可以有解释，在上海某家医院还可以发现其中一两处历史残余，但是综合起来看，为什么所有这些疑点
所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩寒1999年在金山区中山医院看疥疮的经历，而是一个中年作者对七、八十年代看病的回忆。
《求医》中这种类似的穿越描述还有的是，除了我以前已举過的众多例子，还有一处：
“于是我去了大医院。大医院固然大，但挂号处的窗口却皆如鼠洞，勉强可以伸进去一只手。交完挂号费后，久久等待，里面竟无动静。探身看个仔细，冷不防伸出一只白掌，全身奇痒已被吓去一半。填完单子，塞给那白掌，缩回去后，里面又没了动静，大半天才飞出几枚硬币找于我。” 针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。 上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？ 这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》说的韩寒说不出身体哪里痒。 这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没有，要到外面药店去买。 所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩
我在微博上列出这条，未作评论，韩寒在接受《成都商报》记者采访时，却回应道：“方舟子最新微博又在说，1999年在上海大医院挂号的洞很小吗？我的小说是为了创造一种戏剧效果，钱从洞中飞出来的感觉，这是一种无休止的。”
针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。 上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？ 这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》说的韩寒说不出身体哪里痒。 这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没有，要到外面药店去买。 所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩
其实我列出这条的用意不是为了质疑为何上海大医院挂号的洞很小，而是从别的方面说明这段描述写的不是1999年在上海大医院挂号的情况，而是七、八十年代的医院挂号的情况，理由有三：
针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。 上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？ 这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》说的韩寒说不出身体哪里痒。 这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没有，要到外面药店去买。 所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩
一、1999年的大医院挂号处虽然仍然是鼠洞，但都是栏杆玻璃结构的，能够看清里面的人，而不是像《求医》所述，看不清里面在干什么。这种封闭式的挂号窗口是七、八十年代县医院的情况。
二、1999年的大医院挂号，是交钱就给挂号单，不需要像《求医》所述那样由患者自己填写挂号单。
针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。 上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？ 这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》说的韩寒说不出身体哪里痒。 这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没有，要到外面药店去买。 所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩
三、1999年上海二级医院的急诊挂号费为2元，那么通常情况下就不存在用几枚硬币找零的情况，这更像是在1981年之前上海郊县门诊费0.15元的情况。
针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。 上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？ 这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》说的韩寒说不出身体哪里痒。 这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没有，要到外面药店去买。 所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩
当然，列举的这些疑点、间接证据，有的强有的弱，有的无可辩驳，有的可以辩解。例如对第三条，就有这种不常见的可能性：给五块钱，找了三枚一块钱的硬币。针对我以前提到的医院墙壁上挂礼貌用语标语这个疑点，韩寒接受采访时也辩解说，直到现在上海的某家医院还挂着这样的标语。他这一辩解，等于再次承认了，《求医》就是根据他在1999年的真实经历写的。、证据都指向同一个结论：这更像是七、八十年代的小医院。难道金山区中心医院直到1999年还如此完整地保留着这么多的七、八十年代的历史残余？那是一家古董医院？那怎么还能评上二级甲等医院？ 韩寒也许要辩解说，我这是文学作品，可以虚构、想像。那么，为什么他虚构、想像出的是一家七、八十年代的医院？他想写的是自己在1999年的求医经历，怎么想像成了他爸爸在七、八十年代的求医经历？为什么在文章中丝毫没有见到1999年大医院的情形？《求医》是要对医院、医生的种种弊端进行讽刺，为什么90年代末医院的各种经常遭人诟病的弊端，例如看病难、医生乱开检验单、滥开药等等他不去讽刺，讽刺的却是七、八十年代的情形？ 不妨推测，这篇文章的写作经过是这样的：代笔的中年人已经写有一篇讽刺七、八十年代的求医情形的文章，未能发表，一直放着，直到碰到韩寒生疥疮，于是略作改动，加上一个得疥疮的开头，作为韩寒的作品投给新概念作文大赛。仔细推敲的话，不难发现该文的开头与后面部分不符。开头已写了挠得鲜血淋淋，也就是应该有了抓痕，而后面就诊部分却连痒处都指不出来，也就是没有抓痕。所以很明显，开头是为了扯上疥疮，后补的。 2012.2.2.
我列出的十几条疑点和证据，分割来看，也许个别的一两条可以有解释，在上海某家医院还可以发现其中一两处历史残余，但是综合起来看，为什么所有这些疑点、证据都指向同一个结论：这更像是七、八十年代的小医院。难道金山区中心医院直到1999年还如此完整地保留着这么多的七、八十年代的历史残余？那是一家古董医院？那怎么还能评上二级甲等医院？ 针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。 上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？ 这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》说的韩寒说不出身体哪里痒。 这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没有，要到外面药店去买。 所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩
韩寒也许要辩解说，我这是文学作品，可以虚构、想像。那么，为什么他虚构、想像出的是一家七、八十年代的医院？他想写的是自己在1999年的求医经历，怎么想像成了他爸爸在七、八十年代的求医经历？为什么在文章中丝毫没有见到1999年大医院的情形？《求医》是要对医院、医生的种种弊端进行讽刺，为什么90年代末医院的各种经常遭人诟病的弊端，例如看病难、医生乱开检验单、滥开药等等他不去讽刺，讽刺的却是七、八十年代的情形？ 针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。 上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？ 这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》说的韩寒说不出身体哪里痒。 这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没有，要到外面药店去买。 所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩
不妨推测，这篇文章的写作经过是这样的：代笔的中年人已经写有一篇讽刺七、八十年代的求医情形的文章，未能发表，一直放着，直到碰到韩寒生疥疮，于是略作改动，加上一个得疥疮的开头，作为韩寒的作品投给新概念作文大赛。仔细推敲的话，不难发现该文的开头与后面部分不符。开头已写了挠得鲜血淋淋，也就是应该有了抓痕，而后面就诊部分却连痒处都指不出来，也就是没有抓痕。所以很明显，开头是为了扯上疥疮，后补的。
寒1999年在金山区中山医院看疥疮的经历，而是一个中年作者对七、八十年代看病的回忆。 《求医》中这种类似的穿越描述还有的是，除了我以前已举国的众多例子，还有一处： “于是我去了大医院。大医院固然大，但挂号处的窗口却皆如鼠洞，勉强可以伸进去一只手。交完挂号费后，久久等待，里面竟无动静。探身看个仔细，冷不防伸出一只白掌，全身奇痒已被吓去一半。填完单子，塞给那白掌，缩回去后，里面又没了动静，大半天才飞出几枚硬币找于我。” 我在微博上列出这条，未作评论，韩寒在接受《成都商报》记者采访时，却回应道：“方舟子最新微博又在说，1999年在上海大医院挂号的洞很小吗？我的小说是为了创造一种戏剧效果，钱从洞中飞出来的感觉，这是一种无休止的。” 其实我列出这条的用意不是为了质疑为何上海大医院挂号的洞很小，而是从别的方面说明这段描述写的不是1999年在上海大医院挂号的情况，而是七、八十年代的医院挂号的情况，理由有三： 一、1999年的大医院挂号处虽然仍然是鼠洞，但都是栏杆玻璃结构的，能够看清里面的人，而不是像《求医》所述，看不清里面在干什么。这种封闭式的挂号窗口是七、八十年代县医院的情况。 二、1999年的大医院挂号，是交钱就给挂号单，不需要像《求医》所述那样由患者自己填写挂号单。 三、1999年上海二级医院的急诊挂号费为2元，那么通常情况下就不存在用几枚硬币找零的情况，这更像是在1981年之前上海郊县门诊费0.15元的情况。 当然，列举的这些疑点、间接证据，有的强有的弱，有的无可辩驳，有的可以辩解。例如对第三条，就有这种不常见的可能性：给五块钱，找了三枚一块钱的硬币。针对我以前提到的医院墙壁上挂礼貌用语标语这个疑点，韩寒接受采访时也辩解说，直到现在上海的某家医院还挂着这样的标语。他这一辩解，等于再次承认了，《求医》就是根据他在1999年的真实经历写的。 我列出的十几条疑点和证据，分割来看，也许个别的一两条可以有解释，在上海某家医院还可以发现其中一两处历史残余，但是综合起来看，为什么所有这些疑点
2012.2.2.
针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。 该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。 上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？ 这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》说的韩寒说不出身体哪里痒。 这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没有，要到外面药店去买。 所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩
附件二：
沒有留言:
張貼留言