Monday, February 13, 2012 1:16 AM
主要網上討論區評梁／唐競選工程：(截至2012/02/11)
主要網上討論區 (截至2012/02/11)
評梁／唐競選工程：
標題：梁振英：鄭重要求公開西九比賽全部檔案 (2012/02/11)
香港討論區： 246條留言
199條「對梁正評／對唐負評／對政府負評」：
— 佢咁講，要求政府公開晒D資料，反大政府，即是佢好有信心喎！
— SUPPORT CY！而家83台直播佢同明愛的青少年對話..就咁聽佢的對答，確實唔係得把口
— 啱啦，反擊就啱嘞，公開晒最好嘞，睇下政府點回應先，又話傳媒查詢所以發新聞稿，而家參選人查詢你咪又話中立唔公開呀
— 最好全部公開，要有D 證據先好呀~~~
— 曾任權政府真係弱到無倫，想玩抺黑，最後可能玩到自己，抵Q死！！
— 燈膽權抹黑不成俾會大返
— 睇晒3人答問：最有領袖風範、台型既 -- 梁(90分) > 唐(40分) > 何(10分)對答如流 -- 梁(80分) > 何(50分) > 唐(30分)
— 咁咪死得人，依家個作品傻都知係做馬做出黎，玩咁大，唔好掛
— 咁又唔係，10年前果一次既比賽，最後係作廢，推倒重來
— well done
— 曾俊華、唐營既周梁淑儀都可能上身，呢兩人最大機會是爆料人，政府機密文件點解會去到唐營報刊上( 升島、冬周 ) ？ 有人可能犯了法
— cy好波，淫權引火自焚
— 政府實玩龜縮，睇下用咩借口。
— cy做得好，要個特衰正苦拎晒d文件出來，睇下個正苦點死
— 可能反高潮，燒不到CY身，反而燒到唐營身和政府身上！
— 係啦，將所有記錄都拿出來吧
— 支持CY
— 條路正在係咁行，支持阿斗唐中央果班，今次真係又再多得陰毒燈泡權唔少啦
— 一定要公開
— CY好波
— 勁，政府根本選擇性公開對梁有負面部分，依加梁叫佢公開就公開晒唔好係度打壓。呢個政府好仆佳
— 連當時人都話要公開所有資料，曾政府米閃縮呀，唔好學唐唐咁，做淆底獸，順便睇下那人報料，連機密文件都爆料呀
— 燈泡權同佢外父的燈泡醜聞，更大利益輸送
— 支持CY，公開資料！
— 一於晒佢冷就啱嘞。
— 要撤查是誰將政府機密文件爆出？是否政府中某高官？ 如果是的話就大件事了！
— 反大佢~好野
— 英狼反客為主，今次有野睇
— 正苦之前咁口響話....有人問佢咪公布囉.....而家....唔會又潛番水掛？
— 正苦公佈啦 所有人問緊你！ 撐cy！
— 可能那人就是曾特首，那怕查來都無用，最後不了了之
— 唐唐都話"陽光政策" 最好，公開晒佢啦
— 真狗引火自焚
— "陽光政策"？？？佢公開自己有幾多個情婦、幾多個私生子先啦？
— 強烈要求龍豬公開佢買酒花資料！！
— 所以泛民都話寧要豬不要狼，因為CY係一個好難應付的對手！！！
— 學唐豬果招：未收到正式信件
— 呢次真係迫狗入窮巷 被反咬一口 如果政府今次龜縮唔公開的話 CY 民望一定爆升！
— 可憐的何俊仁，民望比豬還低，講野又冇人理佢
— 咁私生活又唔多關事既，不過，淨係要佢公開邊間傳媒問佢公關浸大個民調結果，佢都話要保密，就知佢個太陽可以選擇性日蝕啦
— 遲早改名成無恥權
— 反客為主， Good job. CY. That's the way how to play political game.
— GOOD ！政府唔公開就擺明政治迫害...........
— 唐營及曾特首政府全無政治智慧。
— CY今次反將一軍，真係高明
— 必須要求全部公開清楚，當奴同阿斗在西九黑箱黑手，肯定兩個是頭號犯人，賊喊捉賊。立法會跟進做耶啦！
— 梁真係比唐更有政治智慧
— 反大政府，well done睇下政府今次明抹黑佢點收科
— 黑太陽！香港特區最高領導人和百官之首是最大黑手。
— 肥鴿何即時護航啦！話要立法會開會研究，引用權力及特權法，要求當局交出資料喎！開得會，通過埋都選完特首啦！何況通過到先算啦！
— 反斗三傑（guard dog，大舊，長毛）好大聲鬧當奴要渠將西九所有衰耶公開，加大壓力，當眾指罵，等當奴阿斗樣衰頭低逃避回應落不到台。
— 支持CY...晒個仆街政府冷la
— 有好戲睇，如果佢反勝，肯定更多人鍾意佢！民望爆燈都有可能！
— 好希望香港有一個強硬嘅政府
— 所以話班社會高層同中下層根本就脫晒節，諗住度條橋，由旁人出口玩唱衰，諗住凡事只有越辯越不清，今之仲唔玩死你，點知根本唔知大家覺得這事同政府過往D事比，根本就九牛一毛，仲比過機會佢食住上，比更多機會佢上鏡攞分
— 這樣搞CY都打不死，更令香港大眾支持CY，捏捉蟲了唐營，打不死精神
— 政府提出指控又唔提出證據？而家被指控者要求政府提出證據有咩問題
— 啱，如果佢反勝，阿爺毫無疑問會加佢分，贏面更大；反相，如果佢輸，佢就玩完~
— 有人懷疑唐唐在政府任內時摷出有關機密資料，到參選後才提供比仙島傳媒爆料抹黑CY
— 有人懷疑是好合理，不如搞大渠查下阿斗有無，睇下那個死。
— 阿斗插市建局是自己插自己，當奴插西九又是自己插自己。 插人前睇下自己有無份先啦，死蠢！
— 只可以說唐營真係on99，攪咁多野
— 真系大鑊，西九項目呢個官商勾結項目要全面曝光，可能好多人要著草鳥。
— 好波 cy 一於供開所有資料，爆大佢 我相信大不了 攬炒，另外睇見何生 真想叫佢收皮la，無人想理佢 又係咁插糖同cy 又抽水，燈膽權 真係另我好失望
— cy good job........let see wt will happen
— HK政府不應出手幫唐豬，HK政府呢次係有屎以來做得超難睇，好底裝咁做啦！HK政府咁做比真係漏報來得更加嚴重，直情係干擾賽果. 政府唔係應保持中立既咩！
— 支持梁生要求政府公 開 西 九 比 賽 全 部 檔 案
— 任何政府官員都可以被懷疑，如果唔係點解政府機密文件內容會爆出來？是誰放比唐營的傳媒報導的？如果咁唐營既人都黎找我的話，我會向傳媒爆料，等佢既小家小器打壓小市民言論全港都知，令佢民望跌到"零"
— 明日頭條一於爆大渠，當奴肯定要著草避開風頭火勢。
— 曾蔭權...你好醜陋！
— 曾特首環保燈泡事件就真係做到利益輸送！！
— 梗係要公開啦！
— 家下咁搞嘢是否有人驚外人入局後，陸續會有大鑊爆架？各方面都幫到出晒面，系都唔想佢入啵。實在有D問題。我都同意搞大佢，咁先可以睇清楚邊個處理危機嘅手段強啲。
— 好睇過廉政風暴。
— CY暫時強到無倫，技術官僚們無腳軟都嚇到聽話晒。
— 當奴同阿斗要指控師兄，就要先證明自己是清白沒有這回事，才可以指證師兄有罪。 兩個難兄難弟敢揚開個底麽？梁氏現在就是大緊兩條自掘墳墓的死蠢。
— 如果政府龜縮，振英哥又可以拆左個政治炸彈，一舉兩得
— 咁多炸彈圍攻都拆得掂，強
— 燈膽誠信破產
— 我欣賞振英哥拼搏精神，以一敵百
— 呢D先係香港最核心既核心價值
— 佢真係勤力到嚇死人...話佢奸？唔奸點做領導呀？
— 基層唔捱點出頭，你估人人好似隻豬咁阿爺留落大把
— 支持全公開！！！如果唔關CY事，政府含得lun
— 唐營+現政府咁都搞唔死CY，事件更令更多人支持CY，更堅定
— 峰迴路轉，好戲在後頭。政治理念不同，雖然不會為梁氏背書，但亦欣賞
— 好明确曾狗放冷箭，公布全部文件就最清楚！CY good job！
— 正苦玩火自焚，搞唔好
— 好戲在後頭。
— 政府話回應傳媒查詢，所以公開梁先生利益衝突一事，這次香港所有傳媒都查詢，看看政府如何反應。
— 如果建築師吾係有份合作投標，梁振英吾識絕不出奇，更加無咩野利益衝突
— 振英哥，好野！ 真有一夫當關，萬夫(包括星島狗系)莫敵之勢
— 只要唔好俾我見到隻馬面仔，一定支持CY
— 我欣賞振英哥拼搏精神，以一敵百，香港精神
— 爆大佢
— 睇無線新聞台，新聞前所播既預告片，播梁挀英暗指政府發放假消息比某傳媒，並要求政府立即公開當年既所有資料。 呢個片段搞得梁挀英好有霸氣！又加分
— 霸氣越來越強大！搞到佢D fans越來越變得die hard，越來越多！咁搞法唐營真係無佢附
— 周梁係最大可疑爆料者，報ICAC查星島系
— 條撚婆個樣好撚衰
— 秤呢幾條友出嚟垃圾會公審。
（以下是楊立門發言之後的留言：）
— 最新新聞消息，CY 大嬴了政府了！政府發言人話已發晒資料回應傳媒，不會再發其他資料！哈哈！
— 根據有線新聞報導：政府龜縮了
— 係呀！政府拒絕CY 公開所有資料！明日報紙頭版有野睇！
— 中共真係利害...CY已經係人心所向
— CY 以一敵百，好有霸氣！今次危機反大政府，令政府龜縮，市民眼見大拍手掌，其支持度會升爆燈，唐則跌至10%
— 個頭又係政府開出來，而家又話保密，卜街啦
— 有危就有機，梁氏過到考驗。撇開梁氏不提，定要當奴公開西九所有檔案，睇下當奴同阿斗做過物好事。
— 政府龜縮
— 呢回政府趴街嘞！當堂收聲！
— 特首真係剛復自用(認為自己重來品格誠信都無問題，而梁就有問題)，再加上勇往直前(向傳媒爆料，抹黑梁)，最後好容易車毁人亡(比人反咬)
— Too late ..... 恐怕曾蔭權已經檢查過每一頁檔案，並且將有利於CY的文件親自用打火機燒毀
— 唐營大勢已去，自由黨今年立法會選舉將吃白果
— 冬方日報明日頭版標題： CY 要求政府公開當年參賽資料，政府嚇到龜縮
— 金次政府卜街鳥
— 梁：玩大佢，政府：玩大左。
— 自由黨與民為敵，直選死硬！
— 咁CY果份就唔需要保密，可以無晒原則架？驚需要著草至卦？毫無邏輯與理性的回應。
— 所有不利於CY的檔案都可以披露，所有有利於CY的檔案都不可以披露，講完
— 危機管理做得咁好，俾佢管理香港，阿爺唔係咁都唔放心啊....
— 正苦龜縮，被 shown hand 鳥
— 哈哈，又要保密，又要公佈，雙重標準
— 這個情形之下，通常政府檔案室就會突然發生火警，將所有文件燒毀
— 政府總部剛剛起點會燒呀，只會係密室失蹤事件
— 曾凸首攻擊CY後，信報仝人立即食住上不要臉地狂插CY，明顯想在這提名前的幾天一鋪打殘他，極之險惡，該報隱藏了幾年的真面目終於讓大家看見了，今次特首選舉真是一塊照妖鏡，而李+x仝人很有機會是唐營幕後主腦之一。很期待林行止對這事件的評論。CY這次能帶給我們很多人希望，開始feel 到有領袖風範。反觀唐營，給我的感覺是黑社會想打劫分贓，當我地係水魚。香港都係時候要轉莊看一看，總好過繼續給那班唐營幕後黑手地產大鱷繼續陰乾香港而死路一條。
— good point ！！！！！！！
— 感覺上，最可惜系 信 x ~~ 己經冇咗獨立性~~ 變成咗權貴的宣傳工具~
— 政府淆底鳥。
— (政府)焚身以火！
— 嘩，個政府咁都得，選擇性保密，抹黑人地就得，人地要求還佢清白就唔俾，真係無公信力可言，仲有，傳媒查詢就明係保密既都可以晒出嚟，我地呢度咁多人要求公開就唔理，大唔大細超啲呀，仲以為有戲睇
— show hand
— 淆底鳥 同 淆底獸
— 呢單嘢睇出技術官僚出左乜嘢問題。1. 十年前出事無第一時間向市民匯報，2. 咁唔匯報是否就系小事嚟？已經解決左？不存在誠信問題，right？ 否則點解當時唔專案處理並向公眾公佈？無理由CY當時有誠信問題，你當時放佢一馬嘅啵。3. 既然系咁，十年後為何系關鍵時候不保護資料，第一時間不保密？做嘢唔使經大腦？知否會影響一個候選嘅信譽架？咁唔負責任嘅呢？應該就呢件事向CY道歉系起碼嘅事嚟。無理由十年後你先反番轉頭質疑佢誠信有問題啵。4. 影響已經造成，咁你有責任向公眾交代整件事的來龍去脈，點解呢個時候又保密呢？需要保護保密的時候你公開，需要公開的時候你保密，玩乜架？5. 十年前咁圇盡，十年後又咁糊塗，唔怪之得港人被胡混左十九幾年啦。
— 強烈要求，真狗出來向市民交代事件，當中有否甚麼政治意圖
— 強烈要求曾狗政府公開西九比賽全部檔案！！！！！！！
— CY 企到咁硬，得罪一班既得利益者，
— 中共真係利害...CY已經係民心所向，眾望所歸
— 似乎策劃今次爆震鷹大鑊嘅出手人係曾德成，而曾德成係左王，即係話左派並唔支持震鷹。
— 佢都係聽背後老細指令jer
— 政府公開晒所有資料咪一清二楚囉？有咩問題？？定係政府想縮沙唔公佈資料
— 胡錦濤、習近平支持CY，就死江澤民支持唐唐！我覺得CY 既機會比唐唐大。
— 咁睇來傳媒報導話政府選擇性披露係確有其事啦...用選擇性保密來掩飾政治抹黑o既醜行，勁佩服Orz！我唔支持CY，但開始同情佢。算啦，都係等睇好戲。
— 不過其實都有d 驚架~~信x - 李+x 同埋 正苦 - 燈泡權，兩個名放埋一起~~ 感覺上唔會咁簡單~~
— 開最好﹗唔使我哋班蟻民比佢哋點都轉轉下﹗已經無權投票，重我哋陪佢哋玩﹗
— SUPPORT CY
— 老抽黨呢回真係自食其果嘞！
— 唐先生說必定捍衛香港核心價值，現在所有傳媒都向政府查詢有關西九工程文件，且看唐先生如何辯解？
— 支持公開全部檔案，俾市民得個明白 ！
— 之前既保密檔案政府自己公開...依家返而用保密為由，快d作出全面公開
— 豉油黨誤信市場消息，投資失利，恐防一鋪清袋。
— 害人終害己
— 支持梁振英！！！打倒醜人曾！！！
— D資料只係選擇性公開，對侯選人黎講叫公平咩？
— 又係你五毛小醜！呢單野政府明抹黑CY，否則拿証據來！五毛呀五毛，你地護主死撐都無用
— 曾特首，贈你一句 : 「平生不作虧心事，夜半敲門也不驚。」點解依C.Y.要你公開資料又即刻淆底了 ？？
— 還以為是炸彈，孰知卻是濕水爆竹。
— 繼唐先生成了「淆底獸」後，曾先生會否成為下一頭「淆底獸」？
— 學校話你份卷係抄人地，個學生要求查卷，而且係全班查同叫你提出證據攞佢抄果份卷出來做證有咩問題
— 十年前懷疑學生出貓是否十年前應該調查清楚並已結案判處並公佈結果？十年後又舊事重提，則是故意損人名譽，既然系咁就要將整件事全部還原再查喇。
— 爆西九政府機密文件嫌疑犯龍虎榜：唐英年、曾蔭權、曾俊華、曾德城、周梁淑儀、楊立門
— 搞今次抺黑行動o既人，實在唔太了解香港人性格，香港人最討厭俾人侮辱智慧，咁低層次抺黑叫香港人信？？CY今次真係要多謝你！ 佢會得到更多支持者，因唐營班利率集團太黑人僧！下屆唐營弱勢政府巳成！
— 殼王陳角強已漸漸操控無線台，而佢同李+x的關係又深(+x利用殼王先控制無線留作後用？)，不知+x會否在此關鍵事刻利用無線『造』嘢呢？ 繼+x家族不惜利用信報打擊cy後，無線會是第二個可用在一朝的犧牲品嗎？這非常時間，狗急跳牆，我估這黑手甚麼事都做得出來。
— support C Y
— 又話內容要保密，但現在又要全公開.會唔會泄露機密？？
— 咁樣先似番個領導人，
有迎難而上，唔退縮既勇氣......咁先似係領導香港啊
有迎難而上，唔退縮既勇氣......咁先似係領導香港啊
— 有問題等政府公開之後慢慢查啦
— 自知民望不能短期內大逆轉，就聯同打手傳媒玩抹黑，真係當香港人個個白痴或低B，侮辱港人智慧
— 如果民望無影響既，如果唐營自覺好穩陣獲阿爺祝福的話，就唔使要佢D friend老曾政府出招抹黑CY啦！明顯是好驚！呢D反映唐營佢地無信心！所以CY機會都唔少，不能單信傳聞。
— 可能政府根本就無曬所有資料，那些所謂資料可能是猩倒日報交給政府公佈。你要求全部資料，當然拿不出來了。
— 唐唐：因為傳媒查詢，我們團隊才向浸大查問民調何時公報。政府：因為傳媒查詢，所以才回應，並公報當年比賽的部份相關資料。唐唐+政府+星島= 蛇鼠一窩
— CY轉危為機，有特首風範！見到個楊立門講野好想嘔！
— 諗住打擊人，點知cy民望不跌反升
— good.反客為主
— 星島同頭鞗不斷攻擊CY，何國柱同唐英年都有路
— 經過今次事件，佢民望會幾穩.香港人討厭低等抺黑，唐營一錯再錯，自己攞黎衰，冇得好怨.
— 務求先下手為强，係都要係提名期開始敏感時刻砌生豬肉甘砌死CY為止！！！
— 何國柱依家好慶，仲好驚，打極梁都打唔死，越打其民望越升，慶死佢！睇來唐營真的開始無信心，要政府出來搞抹黑梁！民望唔重要？我唔信！
— CY好波！！嗱！呢啲咪叫有能力囉！搵佢做特首，香港有救喇各位！請支持梁振英先生做特首！反對被商界霸權老闆視為「聽話」的庸人唐豬掌管香港！否則香港只會步向霸權王國！香港市民淪為奴隸！
— 最慘我地無得投票，否則英年一定早逝
— 做奴隸我就預左ge la，但做傻仔ge奴隸就no way
— 爆料人乃野鳥
— 有常識的都明白，如果十年前已知申報利益上有問題寬話，梁生是不可能做行政會議召集人，點解一路無事，忽然而家公開資料，梁生如果真的無申報，即政府十年來疏忽審核，如果梁生真的與申報無閞，政府又不敢再公開更多資料，就變成政府有陰謀，需要澄清，政府又引火自焚
— 所以中央如果唔想俾人欽點印象，一定唔可以俾豬唐登基
— 不如叫阿門唱番首歌先啦。
— 支持CY
— 政府衰戇居放料，反而令梁生贏更多同情分，民望應不跌反升，唐唐似乎技窮，逃避辯論，忽然就有消息人士放暗器，隨時反效果令梁妁生轉危為機
— 呢獲呀梁win晒，正苦就好撚醜怪
— 睇左好多論壇，過往雖然都係支持梁既比唐多好多，但自從今次事件後，發現多左好多人憎唐、反唐、罵唐，反唐群情洶湧，睇黎今次唐營用西九事的件來抹黑梁做成極大的反效果！下次民調唐的民望可能再插水，反對率更會大升。
— 你做初一人地做十五既姐，咁邊個仆街放料出黎邊個比政府講野
— 要挑戰誠信，若梁生如果要公開交待申報事件，唐生都應公開交待有幾段婚外情
— 我最想知維港巨星匯....話曬用左公堂
— 個段"會議紀錄" 真係唔知佢收埋左去邊LU~
— 衣加証明cy係有能力管香港
— 做人實在難以三百六十度毫無死角！本來選舉抹黑對手，實在是平常不過的事！但選擇材料卻是一門學問！這次唐營傾情演繹、真人示範，什麼叫弄巧反考拙、貽笑大方！
— 香港人都信有道理個邊，護唐攪成咁就...
— 睇下有冇政黨反對先~！
— 100% Support CY to make the "抺黑" conspiracy big~
— 自稱政治家既曾蔭權，比起CY，實在太渺小啦，俾你見識咩先叫做政治家手腕
— CY 以一敵百 ( 唐營、整個政府及各政治家官員)，霸氣！
— CY就狼死，而唐唐就豬，但唐唐背後班大粒佬就食人肉用刀叉，福街過CY十鳩幾倍，雖然我兩個都唔幫，但唔可以否認，CY危機處理有一手，港大民調一出，過50%就反擊，這一手漂亮得不得了，睇嚟下一次有機會沖破60%呢
— 支持CY，公開資料！
8條「對梁負評」，藍字為「疑似打手」：
— 公開哂睇下邊個死先
— 相信包括好多保密資料，梁生都知應該唔可能全部公開
— 奸狼恨做特首發晒癲
— 最多一拍雨散，好在現在知都未遲
— 佢做落，仲大鑊
— 自己做過乜點會唔知 比人越查越多 叫政府比料佢？ 相信政府真係睬佢都傻
— 依家祗係懷疑某學生出貓，但該學生卻要求公開全班所有人既試卷.
— 十年前不應講不應查 免損人名譽 甚広道埋，＋年前犯法唔使拉架
6條「無立場」：
— 要爆就爆大鑊
— 英哥攤牌
— 一鑊熟
— 這埸 game 唔知點解，連閘門都未入，己經出動兩隻 怪獸 大佬，燈泡權，李+x，而家到選出繼任人仲有成個月， 唔通 咁快己經出哂d 皇牌？仲有成個多月~~ 還可能有咩招數出呢？
標題：梁振英講大話添四佐證 (紀曉風) (2012/02/11)
信報論壇： 69條留言
47條「對梁正評／對唐負評／對信報負評」：
— 熱切等待有關豬的私生子的報導。
— "再來，評審委員會當時曾有就CY延報一事討論，但CY不僅沒有避席，更支持取消有關作品資格"嚇一嚇就要避席，你估係唐唐咩！當然係支持取消有關作品資格，唔通反對取消有關作品資格？請問紀曉風基於咩嘢理由要反對取消有關作品資格？
— If I were to choose who has more credibility , I would choose Leung. Tang is in fact behind quite some unscrupulous deals like 1. The black hand behind Mr. Godfrey' s iProA incident2. Large volume speculation on property without declaring directly to goven't. (He just name two properties companies of which he is the director). It is surely a violation of code of conducts no3845 號公告) 問責制主要官員守則。3. He is the one who has interfered the BU Poll 4. He is the one who is delayiny the legislation of anti trust law in HK. 5. He is the one who is unfaithful to his wife. 6. He is the one who has close relationship with the rich in HK.
— Dirty & Shame but that's HK. What the HK people can do because HK people can do NOTHING. HAHA!!
— “但有線新聞周五就踢爆，澄清中只有三點，但政府就評審團成員的申報要求卻有六點，CY已有「只說事實一半」之嫌”如果CY覺得只有三點相關，只列出三點係無問題嘅。唔通申報要求有100點，就要全部列出？如果覺得無列出的三點是相關並且有問題，唔該寫出嚟等大家評下理！
— "更致命是楊立門被無綫新聞及now新聞台「扑咪」時，重申評審員假如是公司董事或大股東，有責任查證公司有沒有參賽。"我有冇睇錯，或是紀曉風寫錯。"假如是公司董事或大股東，有責任查證公司有沒有參賽" 如果佢係參賽嗰間公司嘅董事或大股東，當然有責任查證公司有沒有參賽。但可惜佢唔係！
— So what? It is really a political suppression!!! Why this "fact" was concealed for 10 years? I strong support CY!!!!!
— 妖！信記墮落到成為政治鬥爭工具，冇眼睇矣！
— "民政事務局常任秘書長楊立門昨天又重申，評審員有責任查證公司有否參賽" - 請問紀先生"有責任"之意思是什麼? 有責任解釋不是"必要性而且沒有法律約束 紀先生描述這編文章前有沒有問一下律政處或相關大狀意見。
— 現在傳媒支持誰是很明顯，信報，星島支持唐唐，東方，明報支持CY，生果曰報現時看來中立，但偏向反对CY，主雯怕CY當特首后控制言論，這個CY相信要清楚表明立場，為什麼地產佬支持唐唐，主要因為他不精明，容易蒙混他拿jetso,就像他说“所謂潛建”這等無腦锐話，便可知其人思维，地产权貴如何不愛他。至於CY給我最深印象是到基層探訪，有次他到葵芳村，就在天橋底下與衔坊談話，你说他做戲也好，但是他起碼很放下身段去做民主的戲，那次安排人是梁耀忠。你話唐唐狗奴會如此做嗎?
— 《請用理據來說服我：回應紀曉風的狡辯》
「紀曉風」你們這批人（我知你不是一個人），一開始就以低俗、市井定位，現已比「生果」更「生果」了！你的命題已是一個荒謬，為什麼要一個可能是無辜的人自我証明清白？事實和証據應由你們提出來，這是基本法治常識。
首先，今次事實都未搞清楚，你就連日來在不同位置，用多篇文章狂砌，誓要對方人頭落地，還要抄家滅族似的追殺不斷，連本論壇內的反對聲音都要剷除。是公正嗎？
其次，你們說「政府就評審團成員的申報要求卻有六點，CY只說了事實的一半」，請問其餘三點什麼？和梁在事件中的角色相關嗎？你所引述的一點是：「評審員假如是公司董事或大股東，有責任查證公司有沒有參賽」，這簡直是狗屁不通，irrelevant。浪費讀者時間，也突顯自己的無知。梁是參賽公司的董事/大股東嗎？白痴！
第三，你們忽然將被你們定性為保皇黨的劉秀成捧為香港良心，但又「只說事實一半」，劉在無線電視昨晚新聞親自認為梁在事件上無問題。點解你唔引用？
第四，連「延後報酬」這種無稽的典型上鋼上線式迫害都拿出來講，證明你們根本無理據。如果成立，所有公務員都要抄家，因為他們全部都有嫌疑。包括你這幫「紀曉風」和李小超的利益關系，李小超和民主派的關系，民主派和美國CIA的關系，全部都成立，也有「延後報酬」的可能。再一次，白痴！你們連最基本的什麼是利益、什麼是沖突都未搞清楚就亂寫一通，完全愧為自命有水平報章的記者。還不要臉的自比水門事件的專業，不知羞恥！按你講的這種類利益沖突，唐英年當年作為財政司時期，親朋戚友買賣紅酒、香煙、汽車、化妝品是否全部都要清算？你口中「恪守公義」的公務員，包括楊立門先生都並不清白。
「人在做，天在看，路人皆見」，如果你們真的公正，又何需動此干戈？正是心虛的表現。大家都是知識份子，唔好用這種低俗技倆，欺騙讀者，影衰自己、影衰埋信報。
「紀曉風」你們這批人（我知你不是一個人），一開始就以低俗、市井定位，現已比「生果」更「生果」了！你的命題已是一個荒謬，為什麼要一個可能是無辜的人自我証明清白？事實和証據應由你們提出來，這是基本法治常識。
首先，今次事實都未搞清楚，你就連日來在不同位置，用多篇文章狂砌，誓要對方人頭落地，還要抄家滅族似的追殺不斷，連本論壇內的反對聲音都要剷除。是公正嗎？
其次，你們說「政府就評審團成員的申報要求卻有六點，CY只說了事實的一半」，請問其餘三點什麼？和梁在事件中的角色相關嗎？你所引述的一點是：「評審員假如是公司董事或大股東，有責任查證公司有沒有參賽」，這簡直是狗屁不通，irrelevant。浪費讀者時間，也突顯自己的無知。梁是參賽公司的董事/大股東嗎？白痴！
第三，你們忽然將被你們定性為保皇黨的劉秀成捧為香港良心，但又「只說事實一半」，劉在無線電視昨晚新聞親自認為梁在事件上無問題。點解你唔引用？
第四，連「延後報酬」這種無稽的典型上鋼上線式迫害都拿出來講，證明你們根本無理據。如果成立，所有公務員都要抄家，因為他們全部都有嫌疑。包括你這幫「紀曉風」和李小超的利益關系，李小超和民主派的關系，民主派和美國CIA的關系，全部都成立，也有「延後報酬」的可能。再一次，白痴！你們連最基本的什麼是利益、什麼是沖突都未搞清楚就亂寫一通，完全愧為自命有水平報章的記者。還不要臉的自比水門事件的專業，不知羞恥！按你講的這種類利益沖突，唐英年當年作為財政司時期，親朋戚友買賣紅酒、香煙、汽車、化妝品是否全部都要清算？你口中「恪守公義」的公務員，包括楊立門先生都並不清白。
「人在做，天在看，路人皆見」，如果你們真的公正，又何需動此干戈？正是心虛的表現。大家都是知識份子，唔好用這種低俗技倆，欺騙讀者，影衰自己、影衰埋信報。
— 用"據聞"的資料評論, 那跟八掛週刊常用的說詞如"有知情人仕透露" 有何分別?
— I seldom express my view here. But it seems what Mr. 紀 writes is rumour or heresay; currently without pieces of hard facts. And Mr. 紀 gives me the impression that he has not diligently or earnestly trying to verify what he believes before publising it. I would like to apologise if I am wrong. But I really think this way.
— 政府竟用此等方式去抹黑梁，連小小中立都不顧，豈不奇怪?星島也還罷了，連信報也不顧一切，去搞，可能唐和超人，及眾大佬有不可告人的後續利益，連政府加入，以目前看，是"狗急跳牆"，或是"豬急跳欄"，不如訪問呀小小超，問佢老子為什麼上二日不挺唐，之前又超，又妖呀振英, ...現在還要開動...信記去搞,...是不是有什麼不可告人之事?
— 信報無信，超人不超，要論誠信，應問豬頭，紅酒紅顏，有否輸利?課外治動，背叛妻室，敢言事實，唐之混帳，遠超其愚，蠢兼無信，竟言炎炎，港人之恥，莫此為甚！正如大統領說: 信報淪落至此....夫復何言，必為眾人唾罵矣。
— 有人話暗示反唐者是梁營打手，嘻嘻，很多不是，因為他們常在信壇，因此，此比例可作參考，以回應看，下週做民調，當然HKU 做...梁多是65，唐是15，最多20，中央如要唐，唐上任之日，就是7。1 倒唐之時，破世界記錄也。
— 大肥雞不挺梁，但更不喜唐；但是，梁本是弱勢，但他和99%香港人一樣，努力，一步一步走，現在既得利益用此黑手法，更令香港人，特別是向來習慣相信努力可改變的香港人，無法接受，.加上，唐真的是"無能"之輩，他上，根本是侮辱香港人，
— 有怎樣的信報，就會有怎樣的紀曉風。看來信報還是先申報與唐營的利益及潛在的延後利益，以免失信於讀者。
14條「對梁／唐負評」：
— CY's supporters need to address these four questions instead of just attacking HKEJ and its owners. Negative campaigns based on false accusations never work. But if those accusations are at least partially true, they need to be responded to or else they will raise more suspicion about a candidate who already has a credibility problem.
— I think you comments are not completely fair. Tang also has a lot of unanswered questions. Like the most current one regarding HKBU, Chan Wai Yee and Singtao on CE popularity research, even there was a photo captured by Apple Daily between Tang and HKBU Vice-Chancellor Chan after a dinner, no hostile measures were addresed from CY's camp to Tang's insisting a thorough discovery. I feel disgusted one would rely on journalist justice to justify political endeavour. Water Gates? Don't make me laugh. If so, more effort should be spent on HKBU incident. That appears to be a bigger scandal if facts can be really discovered.
— Okay, if you want fairness, then let someone point out whatever Tong Tong has done improperly in the past. I'd be more than happy to make the same kind of demand that Tong Tong's supporters should address whatever he is accused of doing, including the HKBU question you have raised. Attacking the messenger such as HKEJ doesn't make the accusations against CY go away. For balanced reporting, CY supporters can make a legitimate request to HKEJ that it should also publish whatever negative stories there might be about Tong Tong if those stories are at least partially true.
— On a scale of credibility, 1 being the lowest and 10 being the highest, let's assume that CY scores a 2 and Tong Tong scores a 1. Does that make CY a trustworthy guy and therefore a better and more electable candidate than Tong Tong? On a scale of slyness, 1 being the lowest and 10 being the highest, let's assume that CY scores a 10 and Tong scores a 9, does that make CY a cunning and deceitful guy and therefore a worse and less electable candidate than Tong Tong?Both candidates suck! The key question to ask is: Which one of the two is likely to cause less harm to Hong Kong if selected to be the next CE.
— 狼營的打手已常駐大部分論壇，功力之強，佩服，請大家快快加入。
— 什麽是公正入？根本就是馬戲一場，你我塘邊鶴又何用太過投入呢？其實最好不讓那所謂高民望的閘才對，這樣才能彰顯制度的荒謬，到時再看看高民望之士會否向中央據理力爭，如2017真有特首普選的話，應是沒有任何篩選機制的真普選，你估土共會不會呢？
— 狼謀而無信，轉眼就吞噬你。
— 其實兩隻都係狡猾不可信既狼，結果係點唔到我地小市民決定，而家根本就係黑社會選大佬，阿公遲遲唔出聲睇佢地地產派同土共派狗咬狗
— 非豬即狼，港人有得選擇嗎？悲哀！
— CY fans 唔可以係小圈子選舉領先。但有一班人係網上誇大其支持度。基本上，呢班人唔係睇理據，亦反駮唔到老紀的論點，而只係反對。結果，無說服力
— 一般信報論壇，大家講理據。呢個標題，CY fans 無咩理據可言。陰謀論就一大堆。唔通 CY fans 技止於此﹖
— 討厭隻豬，因為不夠左，狼就不同，支持狼去告政府，信報和所有反對狼的傳媒。狼英明神武，做國家主席至日可侍，有港人入住中南海多好，香港人之福。
hk.news.yahoo.com/梁振英促公開全檔-楊立門稱回應查詢-083700522.html
hk.news.yahoo.com/梁振英促當局交代報章取得的西九資料是否來自政府-130200609.html
hk.news.yahoo.com/梁振英促政府公開西九概念規劃比賽全部資料-111800903.html
標題：梁振英促公開全檔-楊立門稱回應查詢 (2012/02/11)
標題：梁振英促當局交代報章取得的西九資料是否來自政府 (2012/02/11)
標題：梁振英促政府公開西九概念規劃比賽全部資料 (2012/02/11)
Yahoo討論區： 56條留言
46條「對梁正評／對唐負評／對政府負評」：
— 梁生能化危為機，不能不讚揚！香港正是要能士，唔係廢柴
— 無齒之唐狗就更叫卑鄙，官商勾結再見一例！
— 唔好一d選擇性公開，其他嘅就選擇性保密至得架！正苦唔敢公開全部資料就係身有屎！話無屈人咪嗮嗮出黎囖！仲有唔好學龍豬咁鬼鼠刪除一d喎！
— 估唔到有個咁超乎想象嘅無知，幼稚，低能政府都可以繼續營業...
— 小心(曾班子)有人有延後利益，所以有人偏幫唐豬。
— 政府又一低能明證
— 會否有人發起要求 ICAC 調查為什麼楊立門要在提名期之前，選擇性發放不利於梁振英的資料呢？是否試圖阻止梁振英得到足夠提名票呢？這會否跟曾俊華或他自己會在唐營可以當選後可能有機會出任下一屆的司局長有關連的延後利益呢？何謂有關連？如果屬實，他的公務員身份可否給他免炒的免死金牌呢？立法會是無牙老虎，只有ICAC才是對付公務員身份的上方寶劍，如果唐唐當選，他不會委任那些可能會調查楊立門的廉政專員
— 梁振英連消帶打，政府即時龜縮，話保密原則所以唔公開，即係接唔到呢招...梁振英的確係好野！
— 哩位羊生下界政府好大可能升級！夠奸
— 曾政府和唐豬正白癡，咬人不成，反被咬。真係無樣掂！
— 政府官員你看到啦，你地仲有乜未申報請快D去補番申報，仲要高調登報聲明，否則唐狗當選，佢秋你們10年的帳就水洗都唔清了。
— 看來有必要先查查楊生由開始到今10年內收入公不公正，有否不明資產！再查他有否和唐生相關人員近10年往來紀錄。
— 唐狗群體，使唔使用D咁下九流的手段呀，乜你好唔得嗎？
— 楊立門在01-04年任工商局時，做副常祕，老細包括02年唐英年，03-06年曾俊華，這個姓楊的怎會公開呢！！
— 公開全部資料，市民要知道161位參賽者和其它的評審有冇關係，
— 小心(曾班子)有人有延後利益，所以有人偏幫唐豬。
— 曾蔭權卑鄙無恥偏幇前下屬唐英年！！
— 呢個世界就係咁，十個大話變成事實，政府部門選擇性的在這關鍵時間披露對候選人不利資料，真假難辦，容易混淆視聽，意欲何為？衹會令人民更 "不信服" ，輸嘅都係政府 "誠信" 及 "辦事能力" 將促使更多人支持梁振英
— 港苦十幾萬一個月請這類蛇虫鼠蟻，香港納稅人的錢慘過俾人拿去填海
— 楊先生，政府已首先破壞政治中立及保密協議，請抽出披露事件的人及向公眾交代事件始末.另外，事情本來好簡單，由於雙方都唔認識，亦唔知對方是評審或參賽者，所以才會產生今次的情況，而那是一間馬來西亞公司，又無業務往來，做評審的又如何得知呢？政府選擇這時發佈，令傳媒對cy的操守及品格產生負面的影響.請還cy清白
— 擺傳媒上枱，傳媒會知點招呼佢嘅.
— 如果事件足以影響梁生誠信，當其時政府必定要跟進調查得出結論，做出相應處分。事實上，除取消參賽者資格之外，政府並無行動，相信當時已有結論. 所以，現在事件被有心人藉口利用，不公布當時結論，反而選擇性披露信息，企圖影響選舉，只能是現任特區政府及官員動機不良誠信盡失
— 政府同唐猪身邊班餓狗醜態百出，人性之醜陋表露無遺.
— 楊立門以前係唐英年嘅下屬...
— 無能政府
— 梁振英先生，你被奸人所害，即使失落今次特首選舉，我都會支持你直到普選！！！！！！！
— 叫曾蔭權條仆街清楚交代事件，唔好借放假而龜縮...
— 是否曾陰權联手白痴唐打抵梁振英？延後利益？使人怀疑動機不良，不公義.
— 梁振英要求政府公開所有相關文件，政府亦應市民要求公開唐英年在維港巨星演唱會所有相關文件以示公正，
— 不知所謂既政府！！
— 大家現在應看出曾蔭權是一個小人，是香港之恥！
— 係囉﹗將整個過程公開晒佢囉﹗不過，有可能特衰正苦有好多嘢唔可以向外揚噃﹗
— 政府出晒醜啦。
— The businessmen will finally control Hong Kong. Hong Kong is dying.
— 呢個政府已經可以用"無法無天"來形容！！不但選擇性發放資料插梁振英，還選擇性發放給唐營傳媒！！ 而家CY叫你全部公開，你又話有保密原則！！！ 嘩！！！ 真係PK！！！！
— 特衰政府內有人玩野好明顯，但咁樣反而令人煩厭！
— 政府很鬼祟！
— 楊立門，你請交代有無延後利益，還有，你破壞保密協議及公務員政治中立，理應負上政治責任
— cy反摰鳥，要抽出爆料人士，點解報章會知道？假如公開全部資料仲大鑊，參賽的161位公司，分分鐘同其它評審有關係，梁生今仗贏矖.
— 完全同意cy的講法，政府首先破壞保密協議及政治中立，就要由政府抽出誰是黑手散播黑材料。
— 假如最終CY唔可以入閘，我最想就是何俊仁當選特首。反正龍豬做香港都係亂五年！何當選一樣亂五年！我想睇亞爺點收科！哈哈
— 唐英年02年做工商局時，這個楊立門正在這個部門做副祕書(wiki可查得到)，這個一上，一下的主僕關係，現在有這麼好的機會，那不會助舊主人一把，以報主人，但這真是太低了，太低了，影响了整個香港的各。
— 支持同時公開維港巨星滙混仗會議記錄，及唐生同G4劉見浸大校長經過及因由(唔見有其他校長咁奇呢？？遲職後仲要見校長咁奇？？以咩身份見呢？？AGENDA係咩呢？？)！！公開其紅酒及遺產稅帶給自己，家人，其團隊所有人及其家人，生意伙伴，2，3，4..奶，情婦，傭人，公司，以及畜牲等既伸延/延後利益，及其審批貴到無倫既市建局豪宅既實情以証其謊言！！
— 趙心樹 因為偏幫唐唐，身敗名烈，而家又多個楊立門.......
— 小心(曾班子)有人有延後利益，所以有人偏幫唐豬。
4條「對梁負評」，藍字為「疑似打手」：
— 梁振英作為行政会纖召集人未能保障自己沒有利益衝突，怎有能力當特首？
— 梁振英當選，香港人不幸！
— 小心物極必反，自取其辱
— 公開全部资料！奸英死快的！平靜晒
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（註：由於時間關係，此報告盡量輯錄網民對「標題」的正反意見，其他離題、重覆、含糊不清、九唔搭八等言論均會省略。）
沒有留言:
張貼留言