對奧巴馬的1967邊界說，且不要讚賞得太早！

對奧巴馬的1967邊界說，且不要讚賞得太早！

　　2011-5-19日（美國星期四）奧巴首次聲言要以色列承認1967年的邊界。

此說令以色列譁然，內塔尼亞胡要向奧巴馬「討個說法」。

不用學者、只要具備一般國際新聞知識的人都知道──走著瞧吧？

可是，本地的新聞標題如下──

也真的驚訝編輯敢下這種標題：「美以親密不再」--？！

不只編輯，近日冒起的一批時評寫手的文章也很嚇人──「奧巴馬敢向以色列說不」？！！　文中的另一些觀點也很外行。作者是香港「新力量」成員，號稱現於「北京大學國際關係」讀博士。另一位於北大修畢國際關係碩士學位的香港記者，她的觀點及文章水平也很嚇人。看來，到北大只圖張文憑，走一趟並沒有長學問，非常可惜。

蕭海燕會尷尬嗎？就在她的文章見報當天（香港星期一，5月23日），奧巴馬已於之前一天（香港星期日，5月22日），在AIPAC講話時大力討好及安撫猶太人。以色列及美國猶太人「憤怒了」！！於是奧巴馬要用誇飾法，說彼此關係堅如鐵甲（ironclad）。

上面定標題的國際版編輯，以及在北大修國際關係的新力量成員，竟然連最基本的「基礎知識」也未弄懂（所謂的通識課不要犯這毛病）：

1.    美國是個金權國家，政治由少數1%鉅富操縱。誰籌得最多競選經費，誰便有望勝出總統選舉。奧巴馬就是這樣在黨內選舉贏希拉莉的。而1％的鉅富中，極大部份是有營商智慧的猶太裔人。「美國國會被猶太人買起」，是國際政治知識的ＡＢＣ。美國「親」以色列，有很現實的金錢背景。

2.    美國最大的政府獻金金主大多來自華爾街及石油集團。也因此，奧巴馬的綠色能源政策只說不做，至今對綠色能源企業的實質支持，只有退稅一項。何解？如動作太大，石油集團的金主會「不高興」。

美國政治是形象工程。美國式的選舉文化只製造滑頭政客，不可能製造有承擔的政治家。美國的國力（不是軍力），已在這種政治文化下日漸消磨。而奧巴馬這位政治新丁卻是形象工程中的佼佼者。他知道祭一祭1967這面旗，就可以「非同凡響」，也果然佔去一兩天頭條，人氣及形象便如此建立。

至於成事與否，風水佬騙你十年八年，政客騙你一任四年即可。至於「受修害的猶太金主」，他會立即安撫。他會讓金主知道，一切只維持在口水階段：說說而已，不一定做，務請放心。「撑以之志」-鐵-定。http://english.aljazeera.net/news/americas/2011/05/201152214281951998.html