幾則有別於「主流」傾向、有關六四的感想──之二

幾則有別於「主流」傾向、有關六四的感想──之二

！！不知六四過程者，千萬別錯過此件！！

！此件重要！

之一見下址：http://hongkongfirst.blogspot.hk/2012/06/blog-post.html

之二見下址：http://hongkongfirst.blogspot.hk/2012/06/blog-post_9345.html

之三見下址：http://hongkongfirst.blogspot.hk/2012/06/blog-post_3579.html

【批註：尤其是青少年，請帶包容開放的態度，試聽聽「另一些人」又如何說？──論事，要還原當時已處於「暴動」、存在你死我亡這張力下來考慮！

六四要談，可是，聚焦在暴動衝突最烈的那幾小時之外，必須要深入而詳細地扣問：這個結果，是如何一步一步給推出來的？】

─────────────

這是劉廼強博客中有關「六、四」的部份討論，供參考：

http://launaikeung.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=3582224&page=2

蝦餃看六四──

現在這個地盤，是老餅自說自話。這樣的六四討論，究竟會有多少人注意？他們只會聽支聯會的煽動語句。竟然有網友提出他對六四的看法，蝦餃也匯報一下多年從不同渠道打聽出來的故事版本。

八十年中，蝦餃人在北京，生活好幾年，只是工作原因，沒及在那年留下，也可以說一生憾事。對北京及北京人，卻是永遠有一番莫名情感。

那年之前的一兩年，神州已開鬧。這些事情，很多人也不以為意，因為對北京人來說見怪不怪。

如果看一下當時學生的訴求，也是非常明確。貪腐問題，早就出現；那個時代，叫作官倒，因為一切都是官家。他們的訴求也有著人民的支持，所以在開始的時候，甚至在悲劇之後，很多人都在支持學生。直到老百姓後來從不同渠道，多知道當時的一些背景。

今天到神州，跟一些上了年紀的人討論，他們的看法，絕對跟支聯會說法不一樣。支聯會也可以找不少跟他們同調的人作門面，騙一下無知港人。這樣的人，在神州大地，要多少有多少。一是會收到外面好處，二是跟老共仇深似海；有機會讓他們說老共不對，他們也樂意作一個順水人情。

老共當時處理這事的手法，確實也是非常拙劣。因為從49年開始，他們就從來沒有聽過人民的聲音，也不會理會人民的訴求。他們就是人民的代表，正確無比，為啥要聽雜音？也是這樣高傲輕忽態度，鑄成大錯。

對於一些老革命，他們是怎樣想都不會明白辛苦一輩子的革命，一心為人民，原來人民是會那麼不喜歡自己。打倒官倒的口號傳出，更廣泛的提出體制改革等，甚至有結束一黨專政等呼聲，這些都刺激了那些老革命的神經。

他們當時收到怎樣的情報，繼而作出激烈的反應，這是歷史的一個謎。因為事件就是在這樣糊裡糊塗之下急速惡化。《人民日報》4.26 聲明，是一個決裂的聲明，說明跟那些搞事的學生，已經沒有緩旋地步。根據之前老共的做法，包括反右，文革，這樣的聲明一出，就是戰號吹響。充滿鬥爭意味的老共，誰怕誰？

這個聲明，後來多方都在抵賴，將責任推在他人身上。這個聲明，肯定是歷史的一部分，日後要還原清本它的本來面目，就是誰發，發聲明的情報基礎等。

聲明之後，全國一片譁然。因為從國人看來，那些娃娃示威，真的是小兒科到不得了，何須這樣對待。所以說，那個時候，幾乎全國都是站在娃娃學生那邊，強力要求政府收回成命。

在這樣的角力底下，情況出現了很多變化，這些變化，就是外力插手。任何一國的內部糾紛，如果有外力插手，就會非常複雜，更何況中國？而老共有著保衛中國，抗禦外力的傳統，也是他們的正統與法統。任何事情，一旦牽涉到有外力插手，就會給老共非常名正言順的借口大力打壓。

那些娃娃學生可能不知，但在娃娃背後有不少明白事理的人，看著擔心。他們也在現場不斷勸喻，但誰理會？

最明顯的外力插手是當時已經準備回歸的香港，突然大力支持。而老共的情報顯示，跟CIA有很多關連，這問題就非常複雜。沒有香港外面的財力支持，娃娃們不可能待在天安門廣場那麼久。猶記當日，司徒華發起支聯會（是5.19之後，首次香港百萬人上街之後他趁勢推出的一個機構），在港大力募捐。港人多年都支持神州事情，以前寄油寄布寄錢，現在則在港捐款。當時收到的捐款，真的不計其數。那些捐款有多少，怎樣應用，司徒華一生從不交待。

有了錢就好辦事，天安門學生露宿廣場，港人馬上連夜送上塑料紮露營數百或上千到廣場。聽一下當時娃娃生怎麼說？當時一罐可樂要幾塊錢，那時是對娃娃來說非常大的數目，他們根本不可以喝。但到了天安門，隨便喝。對從未見過外面世界的人，這跟共產黨提出的烏托邦天堂有甚麼分別？鬧革命也不過如此吧？

這是港人外力插手，導致日後悲劇的一個因素。支聯會，在這問題上，有不可推卸的責任。當今的支聯會主席，李卓人，當年就是親携巨款，在北京飯店給人抓著。最後要當狗熊一樣些認錯書才可以脫身。當時北京也不想多開枝節，想利用這個機會，向香港人示好。否則關鍵時刻，關鍵巨款，有甚麼好說？鬧革命不是哭哭啼啼，更不是那邊當狗熊，這裏當英雄。

另外一個最大的暴力爆發點，就是當中南海情報知道美國也在鼓動學生，就更讓老頭鐵定心腸幹下去。後來看很多人士事後復述：不少廣場學生，甚至學生領袖，跑到機場去哭送美國的領事或大使回國。學生鬧事，中國內部問題，為甚麼竟然會有學生跑到機場哭送外國使節，且那是對自己從來沒有懷過好意的國家？事後證明，老共的情報非常準確。根據李潔明，當時的華府駐華大使，他可以清晰了解到廣場發生的事態。美國大使館在建國們外，他憑甚麼會看到廣場發生的事？誰向他報告？

事情已經到了一個不流血沒法收拾的局面。究竟是誰在背後煽風點火？

暴徒也非等閒，他們非常清楚解放軍入城的路線及他們的裝備。首次入城，只是做樣，做點聲勢，讓對方見好知收。所以首批入城的部隊是輕裝甚至不帶武器。我們看見非常溫馨的畫面，北京百姓跟部隊街頭閒話家常，勸他們不要入城。軍令如山，誰也沒法改變，怎麼勸都是沒用。但部隊也在是釋放一個良好的願望：娃娃走吧，軍令如山，何苦相逼？

根據我找到的資料，第一滴血流的不是學生，是軍人。問題就不可收拾了。暴徒是有目的的針對輕武裝部隊來進攻，目的就是要挑起部隊的殺性。

之後發生的事情，不用多說。只是在問，整件事情，誰在不斷挑撥，意欲為何？

當時的部隊甚至中國政府，從來不知道傳媒的威力，更不知道人造衛星即時傳遞畫面的殺傷力。他們只是按著以前的做法行事，一切按著人家預計好的路數行棋。這局棋，猶如中國以前一齣電影的名字，《一局沒有下完的棋》，一直在下，不知甚麼時候才分出勝負。

作為一個中國人，當然是希望中國棋手勝。但不少港人，特別是支聯會，他們卻希望中國棋手的對手勝。這是最根本的分別，也沒法妥協。

結語

六四是中國人的六四，不是私房菜，也不可能給任何人士獨自包攬，包括對事件的看法，評價等等。這是一個非常頗大的歷史謎團，內中牽涉很多不同人，不同勢力的恩恩怨怨。

今天的情況，我們還未有到要開這個歷史鍋的地步。我們要前進，我們要放下包袱，不會為了一些誰也說不清的歷史謎團來浪費時間浪費精力。時間到的時候，只會有個了結。如果說要平反，這個問題，從政府很多文獻中，早就平反了，也不會對它有甚麼大動作，因為我們不想糾纏於那些歷史謎團中。

但要政府去歌功頌德這場暴行，確實不可能，我們又怎對得起那些因為執行軍令而給暴殺的子弟兵？

支聯會，當年蝦餃也支持過，但知道另外的故事版本之後，我的一句話，等著歷史審判吧！

 ──────────────

另一位網友說：

中共領導人很多想法都沒有考慮前線人員的境況，當年為甚麼沒有頒令宵禁，在戒嚴情況下，一般都會頒宵禁令的，特別是動用武力強制清場，很多情況都應該預計得到，頒宵禁令就是限制閒雜人等出現，面對復雜情況，敵我識別是很重要的，處理不好，會造成誤傷，或被敵所算，還有就是流彈，向天開鎗，子彈落地還是會傷人的！這個內地軍警很不在意，他們很多時都有向天開鎗示警的習慣，幾年前東莞就有公安嗚鎗示警流彈打死人，澳門也有人曾經因此受傷。

中共領導人經常說解放軍是仁義之師，這話說說可以，不能說得太多，也不想想軍隊是用來救人還是殺人！說我冷漠也是這樣說，那車軍人明顯不合格，我是說那車軍人竟然可以任人將他們連車帶人推到路中心，造人肉路障，這些軍人怎可上戰場？反而那坦克車駕駛員才是一個軍人應做的，我不軋死你，就被你燒死，當然是軋死你！一個好簡單問題，如果敵人押著一批戰俘衝峰，你守陣地開不開鎗？戰爭法是這樣說的，不可以不加區別地殺害平民，但沒有說不可傷及平民，這當中有甚麼分別？何謂人民？何謂敵人，你阻礙軍人執行任務，傷害軍人，不是軍人的敵人是甚麼，那個見到有人向軍隊扔樽，被軍隊開鎗射殺感到難以理喻的學生領袖去含奶嘴！遇到這種情況，不要以為舉高雙手就無事，走得快好世界，你不扔樽，你旁邊的扔不扔？年前有個日本記者被緬甸軍警鎗殺，最後翻查紀錄片段，日本也沒再追究，這種情況和去戰地採訪差不多。

不知是否受六四影響，年前烏魯木齊的軍警表現教人不滿甚至憤怒！不要受外國傳媒影響，聽聽烏魯木齊民眾的聲音，那些暴徒燒車，砍人，在場的軍警都沒有及時開鎗制止，令到不少民眾死傷，在那些黨政領導人心目中，難道我們的生命價值連暴徒也不如？！最後民眾就只能靠自己，上街出門都帶武器（棍棒）傍身。