幾則有別於所謂「主流」傾向、關於六四的感想

幾則有別於所謂「主流」傾向、關於六四的感想（之一）

以下是幾位朋友有別於所謂「主流」傾向

、不見容於主流報刊雜誌的，關於六四的感思（2012 夏）  

之一見下址：http://hongkongfirst.blogspot.hk/2012/06/blog-post.html

之二見下址：http://hongkongfirst.blogspot.hk/2012/06/blog-post_9345.html

之三見下址：http://hongkongfirst.blogspot.hk/2012/06/blog-post_3579.html                                                

【批註：六四與文革已給掏空內容，成了各取所需的符號。對於六四，香港尤其只循個別角度去煽情，把複雜的歷史悲劇簡化。至於悲劇的「其他詳情」（解放軍的角色及處境）、以及更重要的一問：是怎麼樣的內外形勢、力場，逼使整件事走向失控狀態，並演變為「六四事件」？！

真正要追悼六四者，需追問及填上的空白處極多。例如，「外來力量」有沒有介入、港媒被捧為英雄的某些記者有沒有「說真話」（這是從未嚴肅面對的問題）、黨內有沒有人（今天被捧為自由派的那些黨中央人士）基於私心而錯過解決事件的時機……。

六四，傷感濫情之外，追悼者準備好、以及有沒有勇氣，直面事件各式與「現版本」不協調的事實呢？！

以下是朋友們痛心、扼腕的誠摯感思，……香港人，需要聽一聽另一種聲音！】

──────────────────────────

 ※ 感思一 他們真的想尋求六四真相 ？ 真的想彌補歷史的傷口 ？ 

我並非有所愛於當年的中共。但人人都說要彌補這「歷史的傷口」（六四歌名， 作者台灣人）、要中共平反，或教導中共如何如何，偏偏沒有反思自己。

1989年初夏經傳媒（電視，電台及報章）帶來關於北京的訊息，對香港人來說是一場震動和衝擊！即使老左中人也被overwhelmed（這個英文字表達得最準確）。 香港人不单是觀眾，也在這場大電影/大戲劇扮上角色（金錢及物資上的參與），而且在戲的初階段已判定忠奸（如學生全是忠的）、用「簡單的定見」來框架複雜的危險局勢（出於恐共的記憶及反共的深層意識，祈求中共倒台或起碼由親美英的人物上台，大幅度改變社會主義體制；自由民主等如美英……)。 戲的中間階段中共其實已在失控邊緣，這是個革命的前夕。 

香港人，特別是文化人、操話語權的，常以沒有人正式打出打倒共产黨的旗號、也沒有人公然拿起槍、群眾又高呼愛國、無非是爭取民主……等表象為據，便不顧事情已惡化和變質，還堅持說六四是「和平」的「民主愛國運動」云云。 有些香港記者及香港老左，甚至說北京街頭不用警察，人民之間吵架也少了，是個樂土。「愛國民主運動」就是好，就是好……實情是北京已陷半無政府狀態。政府幹部公安根本不知誰在領導，只剩下軍隊還聽指揮。

這些情意結令香港人以情代理，失去判斷是非能力，將口號和圖騰、label視為真實。由於「革命」被鎮壓了， 要跟毛主席像叫板的美國、中國混血的民主女神偶像被推倒了，他們投入的感情、期望和支持被粗暴的打破。大家集體失落， 受創後出現的 post-traumatic syndrome更令某些人的情意結牢固，口說尋求六四真相，實則排斥和否認與六四神話不符的事實和論述，毫不講理。六四變了很多香港人的宗教。並以此為分辨好壞香港人的「港式忠字舞」。

對某些政治人物團體來說， 则是一個很好用的資源和攻擊別人的武器。六四從此成為香港的風土病，還要學法L功徒眾傳播給訪港的大陸客。

1989年初時是場發燒，能服略重的藥，不至於潰爛到要動大手術。中共是群不濟的醫生，有人嚴重缺乏團隊精神，不顧大局，只求個人免責，討好病人，給病人虛幻的期待，他推卸責任，讓他人負上開重藥的責任，病情因而惡化，最後變了不得不動手術刀，他個人的手是不沾血了，但害了所有人，亦有人不忘爭話事權。這場病差點拖垮了中國（當然王丹和六四教徒等不認為是病，他們說他們推動歷史有功，如果趙紫陽成功了，中國便大治！！？？），後來中國恢復元氣， 但眾人諱言此病， 亦無人領治病之功。 因付出代價不少， 醫生團隊手法不光彩。

又是點燃六四蠟燭的時刻了， 聯想起台獨（他們很懂得玩弄文字遊戲，他們不用「獨」'字， 美化自己是「台灣本位論者」，講地方本位有甚麼錯？）以修補歷史傷口為名，操弄二二八話題，用民眾之痛、創傷的傷疤來「玩」政治。六四夜蠟燭光照處，維園球場一地，台上台下又有多少人真正為仍只處於飄搖、掙扎中的民族命運作無私的祝禱，以及……擔憂。

※ 感思二 在港式強勢的傳媒治港大格局下，究竟誰有能力去「洗」港人的「腦」。

唉！何必用「煽情+洗腦」的方式來「薪火相傳」 。

香港人自己已被支聯會及右傾傳媒洗腦，卻瘋狂高呼「反洗腦」。最近《明報》，水果及支聯會捧一個黃毛小子（其父母為六四迷）黃子鋒反國民教育。又與教協搞六四學生洗腦營。天天嚷著要反洗腦的人，自己卻戮力瘋狂地洗香港人腦，這才可怕！

※ 感思三 大家反思，對某些人事的認知，有否被剪輯出來的「歷史鏡頭」和「定格」、 以及某些參與者（包括記者）組織過的資料所誤導。

 首先，趙紫陽（ＺＺＹ）慰問天安門學生時是一隊人去的，包括李鵬， 我親眼在電視上和報紙上看過，但後來不斷複製流傳的只剩ZZY， 還加了戲劇化、悲壯化的處理（摘取感性的對白重複播出：「同學們， 我們來遲了……我老了，無所謂……」。)

其二，侯德健証言天安門廣場學生是有序地離開，外國記者也有影像証據。六四教徒至今仍痛罵侯「被中共收買」，但不敢罵也說「天安門廣場內沒有學生傷亡」的外國記者和卡瑪．韓丁的《天安門》紀錄片。這算是甚麼「大是大非， 道德良知」？

我當年在《動向》雜誌（一份極反共雜誌）也看過兩張彩色照片（封面內頁）， 一張是柴玲和封從德帶頭，柴玲肩上擱著捲起的旗竿，面帶疲色但沒有恐慌，學生隊伍人龍平靜的在廣場西南離開，背境可見地鐵站入口及前門城樓。另一張是接近人民大學北大，隊伍有點亂，大家很疲倦。由此可見當年在場的港記者謝志峯報導不忠實！！他是唯一留在廣場的香港記者，事實上據他所說的，應是留在廣場南部邊緣、近前門的廁所上，理應看到柴封離開廣場一幕。

二十多年來謝志峯瞞著港人，完全不重提箇中細節，當然也沒有老老實實地去重述「他究竟看見些甚麼、沒看見些甚麼」！原因？假如他憑良心重提當天「看見過甚麼」，不就等於踩了王丹、柴玲、某香港中大學生和所謂的一眾目擊人士嗎？也戳破了六四屠殺學生的完美故事？！軍民衝突有人（「人」包括作為群眾一分子的學生）死傷是當時的悲劇、不願意它發生，卻是事件被推至那一步的「意料之中」，故意殺死萬眾寵愛的學生才是千夫所指 ! 他們「証言」 說軍隊用機槍向紀念碑和附近的學生掃射，坦克故意輾壓睡在營帳的學生，柴玲還繪形繪聲描述學生撤退時還被軍隊和坦克從背後射擊，坦克還壓向跑得慢的學生 !──這些「証言」，真誠地悼念六四的人都需要一一嚴肅求證！

軍人有被殺、燒屍、吊在立交橋。這也是事實。死的，不止是天安門母親的兒女。

可是，「正義」通常是偏私的，這些事實雖然也屬於真相，但與偉大的、和平的「民主愛國運動」故事不諧，大家就忘了吧。「六四」變成宗教後，便只選擇性相信某種說法，拒絕、甚至痛罵「不協和」的証據和論述。用「宗教」情緒來「悼念」六四，算不上是真正的從歷史中汲取教訓。

──────────完───────

【批註：歡迎「非香港主流」的六四感思來郵，尤其是於香港而言是「政治不正確」的、發聲無門的感思。

總之，是共同直面更詳細、更接近事實的真相。】