後續材料二

「港鐵進食」事件的後續材料二

【批註：下文紅色標示的，都是對事件的準確描述。

下文有些話也許令某些港人看得很扎眼，可是，卻是事實──例如：勢利，卻裝高尚。當然，作為港人，我會明白近年的港人有比「勢利」更複雜的糾結──是在生活壓力下，自卑自大之間的心理糾纏。再加有「有心人」如水果報的煽動（留意另件「原始材料一」內的水果視頻），便處處都是火頭。

下文由道理到文字都很可觀。

至於下件原文附的視頻並非足本，缺了最開始的一段，故而刪去。如想看2012-1-15日火車罵戰的視頻，可參看http://hongkongfirst.blogspot.com/2012/01/blog-post_4790.html　所附的足本視頻會對事件有更準確的理解。】

──────────

籠統歧視內地的香港人不如狗

作者：南橋 來源：東西 (http://dongxi.net/)

http://berlinfang.blog.163.com/blog/static/11667071620120224409610/

一大陸遊客的小孩，不知香港規矩，在地鐵上吃東西，被同車香港乘客群起而攻之。地鐵執法人員來調解，大陸人露出歉意，在跟執法人員解釋說不知這一規矩之後，香港人還不停歇，叫對方“收聲”，繼而上綱上線，說我們香港這地方如何如何，內地人如何如何，那拖長的鄙夷的口氣，即便你不懂得粵語也能聽清。孔慶東在電視訪談中對此現象大發雷霆，痛駡一頓，結果被媒體斷章取義，只籠統地說孔慶東罵香港人是狗。結果香港政界如唐英年、梁振英等，紛紛出來譴責。內地糊塗的輿論和網民，居然一邊倒地說孔慶東素質差，並呼籲北大讓孔慶東下課。

孔慶東過去說過很多胡話昏話，我過去有反對他的言論。但是作為旁觀者，我們不可因人廢言，籠統地因為對他這個人的偏見反對他的一切言論。如果孔慶東是在籠統抨擊說粵語的人（從視頻上看不是），那麼此論可誅。不過紛傳此論的微博受140字的限制，除掉了上下文，偷換了概念。其實他說的更多地是某些香港人的勢利。

勢利就是低素質的表現，真正有教養的人不會勢利。勢利的人，用狗來比喻非常貼切。我家以前養了一隻狗，每次有從附近磚瓦窯廠做工回來的人路過，就追著咬。因為在窯廠做工的人，身上都是黑乎乎髒兮兮的。穿得整整齊齊的人，狗就不怎麼多管。我們家這隻狗，就好比一隻自封的風紀員警一樣。我作為主人，深感苦惱，也罵過狗，也向窯廠的老鄉道歉，倒也因此對狗眼看人低有了深刻認識。一個為了生存去窯廠打工把自己弄得一頭灰的人本身沒有錯，是我作為狗主人管教無方而已。我雖然學的是教育，並沒有辦法把狗教育成人，沒有辦法，以後到了傍晚那些同村的工友快從門口過的時候，我們家人就把狗關在家裡。

狗出於狗的本能狗的見識狗不會思考的本性，以貌取人，倒不是大罪。人作為萬物之靈長，本應有能力平等地看待其他人。如果做不到這一點，那在品質上跟狗沒有什麼兩樣。狗倒還質樸，不掩飾自己的勢利，有些人不僅勢利，還假裝高尚，所以連狗都不如，退化成大尾巴狼了。

香港人對內地人，其實積怨已久。說到底，有些矛盾怪不得內地人素質差。假如你不放心你孩子吃的三鹿奶粉，跑到香港搶奶粉，導致香港奶粉價格上漲，這是搶奶粉的人素質差嗎？不是，是奶粉廠商和官員素質差，而這些為了下一代負責的父母，其實是高素質，因為他們知道去保護自己的下一代，這是人性中很崇高的品質。哪一天假如香港遇到了大陸父母類似的遭遇，看他們會怎麼辦？會不會繼續買本地劣質奶粉把自己的孩子害死。大陸孕婦去香港產子，也不是她們素質差，而是她們被剝奪了生育權。拉貝在抗日期間救護中國人，辛德勒在大屠殺期間救下猶太人，救的都不是自己的同文同種之民族，且一救就是那麼多。你香港人連些大陸孕婦來產子都不能容，說白了不過是自私，是要維護自己的小小生存空間，為此不肯給他人一點小小的便利。如此心胸的市民，有什麼資格瞧不起內地人？假如大家的起跑線一樣，我們看誰比誰的素質差。說他們勢利，他們確實對美國人英國人日本人態度不一樣，這一點我見識過多次。

那段視頻中，大陸的孩子或者媽媽不知規矩，不知道地鐵上吃東西要罰款。即便我們不去管”不知者不為罪“的古訓，那位媽媽也表示歉意了，問“還要怎麼樣？”不知規矩一回生二回熟，下次我肯定他們就不這麼做了。

但是缺乏平等意識這是頑症，還不好醫。我們看看此視頻中某些同車港人是什麼素質？當著小孩的面，不依不饒繼續訓斥，叫她“收聲”，說大陸人如何如何。這不僅是素質低，簡直就是狗眼看人低，簡直就是不知天高地厚了。如果你讓執法人員處理後不再作聲，並不站在道德高地行對人指手畫腳，我就承認你有法制精神，有素質。但就這段視頻而論，這幫香港人學到了什麼文明，學到了什麼平等素質，就曉得欺負一幫遊客，算得什麼素質？別辱沒了“素質”兩個字吧。

我在海外多年，遇到過不少港臺同胞，他們的處事待人確實有很多值得我們學習的地方，值得學習的地方不用諱言，但是每次聽到盲目歧視的言論（且相當普遍），我都十分不快。我自己是內地人，我不可能在這個問題上完全客觀。記得在哪裡看過一句話：作為一個人，有時候我們需要明確自己的立場（To be human, you sometimes have to take strong positions!) 。維護尊嚴，也是一個人的基本素質。如果尊嚴和其它方面的素質衝突，我覺得尊嚴比不在地鐵吃東西這種素質更可貴。

孔慶東這段言論不妥的地方，是強人所難，說香港人作為中國人也有必要在交流中用對方能明白的普通話交流，大家在同一個平臺上說話。但是這一點假設或許只是一廂情願。有調查顯示，香港人回歸後，認同自己是中國人的比例更少了。由於政治原因，這中間有可理解的原因，但是如果把賬算在內地老百姓的素質上，那就很混帳了。

除此之外，我覺得孔慶東話糙理不糙。香港人回歸多年，不肯認命，端著前殖民地遺民的臭架子，對倒楣的內地人居高臨下，訓什麼素質，完全是扯淡的事。在這件事上，我支持孔慶東，也支持北大。如果這麼幾句罵人的話都不讓人說，搞政治正確，還談什麼相容並包，還談什麼言論自由？這不葉公好龍嗎？以後他說的錯話，我們照樣抨擊，但是在這件事上，孔慶東罵得好，內地人當反省，經此一事後，識得被人歧視的滋味，以後不要歧視他人。

但是更需要反省的，或許是香港人自己。