身份認同-聽聽另一些聲音

聽聽另一些聲音

【批註：除了吳志森、王岸然、鄭經翰，乃至水果報、最有公信力的日月報等各式時評文章之外，請聽聽以下這些聲音。

另，「干預學術」之類的說法落在香港身上，會否反過來是「學者政客化」，用充滿淺俗歪理的所謂學術來干預政治。

同時附上劉迺強一篇舊文《身份認同背後問題所在》http://hongkongfirst.blogspot.com/2010/10/blog-post.html】

---------------------

2012年01月04日 星期三

身份認同民調 科學不科學？

撰文:三十會 精算師莊綺雯

欄名:中產階級心聲

......港大的「市民身份認同感」民意調查由1997年回歸後開始，初時每兩個月做一次，至2001年起便每3個月做一次，於2004年開始更縮減為每半年做一次。不知道調查的頻率將來會否縮減至一年一次，甚至到達一個點我們再不需要這個民調而終止。話說回來，我們曾幾何時需要這樣一個民調的？是誰會用這些數據？資料又會用在哪裏呢？

「香港的中國人」 「旺角的九龍人」？

在過往40多次的民調中，不知是幸或是不幸，我從未被抽選過做調查。查看問卷，第一題已令我一頭霧水︰四個身份——香港人、中國人、香港的中國人、中國的香港人。

恕我愚昧，我覺得問題就如︰九龍人、旺角人、九龍的旺角人、旺角的九龍人，你會選哪項？很想知道問題其實有沒有答案，而答案的標準又基於甚麼？其實郝鐵川給了一個很好的例子，只要給受訪者「中國人」和「英國人」兩個選項，答案的標準便一目了然了（想要的答案亦一目了然了）！

機械化地重複 民調不如不做

做統計要將中肯拿捏得恰到好處，不以偏概全，不雜亂無章，這樣才能令統計結果有說服力和有意義。這份「市民身份認同感」的民調無論在抽取受訪者、問題設計、數據處理、結果分析等都有不少的改善空間，與一份真正可信和有代表性的調查尚有一段距離。

我覺得在民調剛開始時，有關方面確實下了苦工，但隨着問卷日復日、年復年不斷地重複，調查已變得機械化，結果分析亦變得馬虎，所以民調結果亦逐漸失去意義。與其花如斯多人力物力做一份水準不高的問卷，又要引來不同人士的爭拗，倒不如將調查終止，這似乎更合乎社會的期望吧！

（http://www.30sgroup.org/）

－－－－－－－－－－－－－－－－－

太陽報 A28  |   太陽虹  |   如刀集  |   By 徐傑昌  2012-01-03

如刀集：學術干預政治  

問本地人是中國人還是香港人，內地人的確不易理解；好比內地人說了自己是廣東人，難道就不認同自己是中國人嗎？一國而下有省有市，有啥矛盾？一國之下有個香港，既是中國人也是香港人，有啥問題？問得做了香港人便不算中國人，這問法不科學嘛！

但香港就是跟中國其他省市不一樣，要不然也不叫特別行政區。就算殖民地時代，香港人都不會太傻太天真，自認為英國人。香港人有身份認同的問題，不是回歸後才有，有家無國的生活過了百幾年，國家意識薄弱，從來便有身份疑惑。

問題是香港人認同自己是甚麼人，不是想當甚麼國的人。回歸十幾年，如果還要問香港人是中國人還是英國人，考慮把這問題塞進民調去，一來反映祖國硬要跟個殖民地宗主國相比，有自我矮化之嫌，政治未必正確；再說學術機構如果讓政治機構牽鼻子走，沒準被說成政治干預學術自由。

國籍身份認同問題，民調做的就是政治議題，對結果不服氣的人，很難不帶著政治立場，然而沒有暗裏給予政治壓力，倒是公開提出疑問，這學術討論雖然帶點政治壓力，卻不好動輒說是政治干預學術。

做學術的不妨換個角度想，這類民調，內地人看了，倒以為是學術干預了政治吧！

 ──────────────────

文匯報 A19  |   政情與評論  2012-01-03

市民責鍾庭耀借學術挑戰憲制  

中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川質疑香港大學民意研究計劃有關「身份認同」的調查不科學，反對派即借機大嚷「中央干預學術自由」，民研總監鍾庭耀宣稱，郝鐵川的言論「相對是從政治角度出發，完全偏離學術研究層面」，但他不會將之視為對學術自由的干預，又稱期望與郝鐵川就調查仔細探討交流。有市民質疑，鍾的民調設計「的確有問題」，被人批評也是自然不過的事。有人更質疑他所搞的「網上普選」是政治動作而非學術研究。

稱「公投」經費50萬

　特首選舉將於3月25日舉行，港大民研計劃決定在選舉前夕，即3月23日舉行「全民網上選持首」，被質疑為另一次「變相公投」。鍾庭耀昨日接受電台節目訪問，被問及郝鐵川的批評是否與此有關時稱，相信只是巧合，又指不會視郝鐵川的言論是干預學術自由，他辯稱：「如果我從一個良好意願的角度而言，郝先生是以一名過氣的學者去探求問題，大家集思廣益無問題，但又似乎是點到即止，相對是從政治角度出發，完全偏離學術研究層面。」

　鍾庭耀又否認「全民網上選持首」是「變相公投」，稱他們希望透過成本代價較低的平台，讓全民表達「簡單意見」，做到全民參與促進民主社會，為2017全民普選特首「做好試驗」。他預計，是次活動的經費約為50萬港元。

網民指問卷設計搞笑

　在網上討論區，不少市民留言，對鍾庭耀的辯解不以為然。「RONI09」坦言：「佢呢次份問卷的確俾人感覺係有問題，有人批評有乜問題？」「ngalberthk」亦指：「鍾生的問卷不嬲搞笑，咩『香港的中國人』、『中國的香港人』，已經將人搞糊塗了。自稱『香港的中國人』、『中國的香港人』=沒有自稱『中國人』=對身為中國人的身份認同低？」

　有市民更質疑所謂「全民網上選特首」，並非學術研究而是政治動作。「wongtin2010」說：「『公投』與學識研究可說差之分毫，謬之千里，外國以至全世界從來都唔會有『公投』來做學術研究的，因為『公投』根本就不是一樣學術研究，而係政治活動！他（鍾庭耀）濫用學術之名來挑戰香港的政治和法律，當然不恰當！……這根本好明顯係有人借學術名義，挑戰憲制！」　

■香港文匯報記者 鄭治祖