【批註：奧巴馬向共和黨拋出刺激就業法案，看來是自以為聰明的競選策略（把通過撥款一環拋到共和黨身上）。從cnn於其發表演講後所做的民意調查顯示，奧巴馬這次有點自作聰明。因為調查反映他的民望在演講後不升反跌，民意支持度僅得43%。
分析認為，極有可能是因為奧巴馬這一次把戲「演過了頭」。他那很具「煽動性」（有說，有傳教士feel）的演講，共十多次提共和黨。此外，用發表國情諮文的方式去發表一個未通過的方案，於美國社會的規則來說，也有討共和黨便宜之嫌──因為共和黨要被逼也在現場聽那他們不一定通過及贊成的方案。而當天的直播鏡頭便不斷拿兩黨黨人的反應做對比，造成一個現象：不支持「奧巴馬『這特定』的方案」本身，彷彿在與整個美國就業市場為敵。總之，是討盡了共和黨的便宜。也因為司馬昭之心太明顯了，奧巴馬這一趟反而「演」不出「誠意」，於是民意不升反降（看穿奧巴馬在「耍手段」）。
美國的兩黨政黨政治，就是你推給我，我推給你的遊戲。】
奧巴馬刺激就業演說直刺共和黨 |
( 星島社論 )梁建鋒「總編會客室」 民望跌至上任以來新低點的美國總統奧巴馬周四充滿戰志地向國會發表演說，主題是介紹由他提出的「四千五百億元」刺激就業方案，就方案內容而言可用了無新意來形容，這可是奧巴馬自己的原話。可是，總統這篇無新意的演講，卻很可能是共和黨在這兩年餘來最難接的一招，共和黨選擇不對總統演說即時發表正式回應，看來還是聰明的。 總統發表新政策可以有很多方式，可以是書面提出，也可組織白宮記者會，又或選擇在某些特別場合作專題演說，而奧巴馬卻勞師動眾地召集了國會兩院議員，以類似發表國情諮文的方式介紹刺激就業大計，分明就是要將政治效應放到最大。共和黨人一開始便指這純是競選伎倆，個別議員還抵制出席，故意要冷處理。 不過，奧巴馬比共和黨要聰明一些。首先，總統有權召集國會兩院到來「聽話」，就算明知是助選把戲，也沒法不奉陪。而在演講開首，奧巴馬先煽情地打防疫針，說很多人猜測這次演講的政治目的，以及對選舉的影響，但他認為這是關乎百姓民生。然後在半小時的演說中，十五次向共和黨喊話，帶命令式的要求國會（其實就是共和黨）立即通過他剛提出的就業法案。這不就是把當前經濟問題的責任在光天化日之下全丟給了共和黨嗎？ 美國失業率仍然在百分之九以上，奧巴馬上任兩年八個月以來，已經推出兩波的刺激經濟政策，所收到的效果相當有限。所以，連擊斃拉登的大好消息，也只不過能讓奧巴馬的民意支持度短暫跳升，不足一個月後又向下滑了，最近甚至被共和黨的候選人超前。急欲要挽回頹勢，只歎經濟復蘇不可能主動配合選情，於是奧巴馬便使出他的最強項——演說。 奧巴馬的演說內容簡單直接，差不多等於說天上的餡餅正要掉下來了，只要共和黨不把它擋住，需要幫助的百姓準能吃上一大口。對於上任兩年半來經濟沒有起色，面露無比自信的奧巴馬反覆地說解決方案十分簡單，只要通過他的刺激就業大計便是了。奧巴馬說，這四千多億的刺激就業方案並沒有新奇的內容，都是過去兩黨都提出過的，沒有任何地方值得爭議，如加大基建、增撥教育經費、扶助負資產業主、減商業稅、提高富人稅收等等。不過，這些兩黨議員都各自提出過類似的方案，但將之合併在一起卻又是另一回事了。 根據NBC及華爾街日報的最新民調，奧巴馬的民意支持度僅百分之四十四，認為他有處理好經濟問題的只有百分之卅七。充滿政治智慧的奧巴馬再次把一大堆的國計民生問題責任全拋給了對手，因為誰都知道國會是沒有可能全盤接受的。在共和黨苦惱如何回應之時，奧巴馬卻可以在競選場合上以此炮轟對手「見死不救」。 理論歸理論，美國百姓是否也會賣奧巴馬的賬呢？總統演說後的媒體評論裏，便有指出所謂刺激就業大計的矛盾點，其中包括一方面提出寬減商業稅及提供稅務優惠，但同時又要求增加高收入人士稅收，而這兩項政策極可能其實是針對同一組合的人群。而最重要的是目前國債逼近十五萬億元，總統推出這變相的巨額刺激經濟開支，卻堅稱不會增加國債，將由節省開支來支付。這似乎是簡單的數學，他要國會通過比月前協議更大額的削減開支方案。減債爭議和標普降級的痛苦仍歷歷在目，要國會達到新的減赤方案，相信不會如總統所說般輕鬆。 美國經濟衰退是真實的，國債危機也是真實的，美國百姓需要實在的解困政策，能捉得到摸得及的幫助，聽覺上的刺激不能維持多久。總統在國會議事廳內慷慨陳情，把共和黨處於極被動位置，相信這四千億方案雖沒可能全過關，但總有一些可以實現，屆時兩黨都可以各自邀功。可是，花這麼大的氣力，機關算盡地在做政治秀，何不捲起衫袖找出更多可行的方案呢？奧巴馬在演說開場白中抨擊黨爭及華盛頓政治，與此同時，整場演說卻諷刺地是典型華盛頓政治的最佳範例。 |
沒有留言:
張貼留言