香港最前線: 他、他們是誰？大家接受社會存在戴面具的Ｖ煞式示威嗎？

2011年9月6日星期二

他、他們是誰？大家接受社會存在戴面具的Ｖ煞式示威嗎？

他、他們是誰？

大家接受社會存在戴面具的Ｖ煞式示威嗎？

附圖有思考題，供通識老師參考。也是一次人文角度的思考。

【眉批：大家接受示威者戴面具嗎？──也許，他們視之為有創意的「行為藝術」？

假如，我認為戴著面具來「爭取公義」和「抗爭」是「危險」的，同意嗎？當中「危險」二字有豐富、多元的深意？大家且慢慢咀嚼。

他，示威者，又為何要戴面具？戴面具的目的，背後反映些甚麼？包含甚麼意圖？

下面是一些圖片，並為圖片配了思考題。】

────────────

V煞大起底葉政淳現形

http://paper.wenweipo.com/2011/09/05/YO1109050001.htm　文匯報 [2011-09-05]

■網友找到疑似「V煞男」為網絡自由關注組成員葉政淳。圖為其網上發放的個人照片。網上圖片

　香港文匯報訊（記者鄭治祖）社民連、「人民力量」憤青暴力衝擊公眾諮詢論壇會場，V煞暴徒向手無寸鐵的場館職員施以「叉頸」、「推撞」、「辱罵」，令4名職員無辜受傷，事件震撼素以和平、理性見稱的香港社會，亦引發全城「憤怒」，不少網友自發在網上進行人肉搜查，在社交網站facebook設立「起V煞衝擊男底！」專頁，實行發動網絡力量找出「V煞暴徒」，讓警方嚴肅執法，還傷者公道。有網友就「舉報」其中一名V煞有可能是網絡自由關注組成員葉政淳，又指證他自衝擊事後忽然更改fb、twitter、google+等的大頭照，明顯想掩人耳目。但亦有恬不知恥的反對派中人自認V煞，還語氣挑釁地在fb起底專頁中留言：「我就係V煞，拉我啦笨！」

　對暴力衝擊遞補機制公眾諮詢會場，導致多人受傷，V煞暴徒不但毫無悔改之意，日前還繼續戴著V煞面具出動抗議「警權過大」，更巧言令色地為暴力行動塗脂抹粉，辯稱只是有一名同伴「舉起手肘撞門，結果一擁而入時造成了叉頸畫面，事後有人擔心職員被人潮推倒，伸手將職員拉往場邊」云，但即被網友以「畫面」踢爆「醜惡謊言」，有網友在網上討論區上連結「連環圖」及電視新聞片段，證明V煞男的解釋只是「掩飾」，更狠斥V煞男「無恥」，只是不敢以真面目示人的「無膽匪類」。

與社民連人民力量過從密

　有網友更發動網上「人肉搜查」，結果找到疑似「V煞男」——與社民連、「人民力量」憤青過從甚密的網絡自由關注組成員葉政淳，更踢爆自衝擊新聞被傳媒廣泛報道後，未知是否為「避風頭」，原本以「V煞」作為fb、twitter、google+個人網頁大頭照的葉政淳（網名：一方通行），忽然將大頭照轉為卡通人物，質問葉政淳是否「夠膽做唔夠膽認」！有網友就把「V煞」團夥來個一網打盡，上載V煞團夥早前在銅鑼灣時代廣場的「面具前、面具後」大合照，容一眾網友自行比對，以找出「真兇」。

有人出言挑釁自認暴徒

　正當全城怒斥V煞暴徒無法無天，要求警方嚴肅執法將其繩之以法之際，竟有反對派中人Stanley Ng自認是V煞男，更在起底專頁中挑釁憤怒的網友：「我就係V煞，拉我啦笨！」網友Paul Chan即刻回應，希望他馬上自首，Shally Chung則直斥Stanley Ng不知廉恥：「Stanley Ng樣衰唔係罪，不知廉恥先至罪」。

　在網上各個討論區及社交網站，不少網友繼續狠批V煞暴徒，Pui Har Chan便坦言：「班保安都係打份工，犯不著要叉人頸？整傷人點算？保安都有阿媽生！拉唔到你個天都會收你！」bobopapap更援引社會心理學，指V煞帶面具不過就是為了「可以做出平時不敢做的東西，簡單來說，就是壯膽」：「以為人地睇唔到自己個樣就可以亂，其實民主運動，係唔應該俾佢咁做，因為已經暴徒化。」鐵線亦批評憤青是「因為又要威又要戴頭盔」。Fok Kai Tai則說：「如果他們認為自己的行為光明磊落，是正義化身，就請脫下面具，勇敢站出來承擔責任」。

市民要求政府依法處理

　V煞打著言論自由的幌子粗暴衝擊、摧毀言論自由的根基，網友Tanya Choi便質問示威者：「請看清楚事實，我們真的在捍衛言論自由，還是訴諸暴力的自由？」愛1c蛋則問示威者若和平示威無犯法，何以無面目見人，又說「其實帶面具周街行已經令人感不安，已經構成遊蕩罪！你可以問問法律界朋友。」Mr Johnny則奉勸社民連、「人民力量」憤青不應大搞暴力衝擊，更「要求政府做下野，將班人送上法庭，依法辦理」。

-------------

戴面具下的「敢作敢為」：「壓頸」他（是誰？）真的-有-做-過。