非主流的七一跟進
七一遊行 兩位網友報料──舉英國國旗遊行？！
香港，還存在「表達意見空間被收窄」（記協說）嗎？香港，已經回歸了嗎？
網友報料：
Ｔ：對於有人舉英國旗遊行，傳媒（除了水果，可能《信報》游清源，即紀曉風，遲些會在信報的「獨眼」「反梁版/專欄」調侃一下），特區政府、中聯辦都噤若寒蟬............. 香港已經回歸了嗎？還是中國領土嗎？
蝦餃：扛著英國旗的七一示威？今天香港的新聞，幾乎都給昨天那些群眾散步消息綁架了。收了地產黨錢的民陣，首先打出「死人燈籠」（即報大數為40萬），向老闆匯報成績。否則這個 project 怎能收尾數？
四十萬人散步，不知這個數字有多少？看一下當年蝦餃受騙參加支聯會的大散步，有過百萬，知道怎樣走法？走東區走廊，才可以容納那麼多的人。
就算群眾散步，就是支持你的見解或你要承擔他們散步的行為？
如果真的算你的功勞，看一下在台灣網站找到的一個連接（即上圖），扛著英國旗，在中國的土地散步，提出反對今天當權派的口號，我們應該怎麼看？叛國還是叛港？這是那一門子的言論自由？民陣要否負責？如果這個不負責，人多散步，也與你無關。經常散步的台灣民眾，也沒法明透。怎麼解釋，港英餘孽，如何？
無論有甚麼訴求，無論有甚麼不滿，無論有多大抱怨，如果在一個本土散步活動而扛著他國旗幟，這代表甚麼，且那個散步有著明顯的反政府色彩？
在世界其他地方有嗎？
你可以想像台灣老兵皇民，他們懷念日本統治而在散步之時扛著藥膏旗，全國其他民眾怎樣看？
再想像一下，北京人或上海人，在反對政府一些措施的時候出門散步，並在散步之時扛著日本或他國的國旗，會有甚麼後果？共產黨會非常歡迎這樣做法，因為一切矛頭，都會馬上轉移到扛旗事件上，因為那是明目張膽的藐視自己國家主權的行為；某些較激烈的說法，等同叛國。
這樣的照片，流傳台灣，已經有不少非議，如果傳入大陸，你會想像那爆炸性的反應？這群港人混蛋，食碗面，翻腕底，忘恩負義，原來就是認定做人家的奴才，甚麼一國兩制都是廢話。說甚麼話都是假，出賣國家利益就無可饒恕。
在對抗政府的散步中扛起他國的旗幟，跟出賣國家利益，有甚麼分別？
看見中港矛盾越趨頻繁與嚴重否？為甚麼？你不挑事，神州憤青都會找你麻煩。因為他們認定港人有負國家。
=========================
問題在早在2010年已出現：
http://hongkongfirst.blogspot.hk/2012/07/2010.html
以下是跟進補充。
=========================
問題在早在2010年已出現：
http://hongkongfirst.blogspot.hk/2012/07/2010.html
以下是跟進補充。
ＢＢＣ如獲至寶，拿英國旗來做新聞
【批註：網上開始有人留意遊行中有英國旗此事。在高登討論區有人說，「拿外國旗遊行就等於叛國嗎？」──當然不可以簡單化。可是，在香港由英國殖民地回歸中國的紀念日裏拿英國旗示威遊行，當中「甘為亡國奴」的意味不容置疑。
另，假如此事不重要，BBC會拿它來做文章嗎？──BBC如獲至寶：特意指出「這面米字旗不是一般的英國國旗」……
人，只有在膚淺無知的情況下才會被輕易煽動。七一為何用來示威？所謂有「其他社會訴求」者，為何要在涉及民族大義、大是大非的日子來表達不滿？拿英國旗及港英政府舊旗遊行者，別死辯「唔得咩（不行嗎）」？玩下之麻（鬧著玩而已）？以及「這是言論自由」？！
事有輕重，不少港人在失智下以私利充大義。「示威＝爭取公義＝高尚行為」這程式背後，可會是部份港人自我感覺良好、其實極為自私的偽善英雄感。】
───────────────────
記者來鴻：港人拉出「米字旗」？
BBC 沃迪恩•英格蘭
更新時間 2012年7月2日, 格林尼治標準時間11:18
香港主權移交給中國已經15年了。BBC記者英格蘭發現，一些香港人現在重新拉出英國殖民時代的象徵，表述自己的身份認同，審視歷史，展望未來。
這頓午餐，真是很愜意。簡約雅緻的住宅，碧綠的草坪上，女主人可以數得出在中國沿海生活過的好幾輩歐洲人。
吃完飯回家，正好碰上一起抗議示威。
香港主權移交給中國已經有15年了，在香港街頭，再次看到「聯合傑克」---米字旗，真是令人吃驚。
更有趣的是，這面米字旗不是一般的英國國旗。深藍色的背景上，最醒目的是大大的香港盾徽，「米字」只佔旗子左上方一個角落。這是殖民時期的香港旗。
舉旗的人，也不是仍然夢想著大英帝國美好昨日、上了年紀的歐洲人。事實遠非如此。許多歐洲人堅定地選擇跟隨「只有中國才重要」的陣營，熱衷於拍北京的馬屁。
現在，拉出這面殖民時期的香港旗，是為了凸顯許多香港年輕人心中的惱怒、不滿。
聽上去有點不可思議。為什麼香港年輕人要讓殖民時代的標記「起死回生」呢？
身份認同
為了尋求答案，我找到了一度曾經引起很大爭議的陳雲根【傳此文者按：即鼓吹港獨的陳雲】。陳雲根寫過一本書，這本書煽起了一股運動——香港城邦自治運動。
說起殖民香港旗，陳雲根爽朗地笑了起來。他說，現在，這面旗子的出鏡頻率確實有所增加，在民運遊行中看得到；幾個月前在一家高級時裝店外發生的抗議活動中也看得到。
今年1月，傳聞大陸客被獲准在D&G店內拍照，引起港人抗議，凸現對大陸富商「獲特殊待遇」的不滿
當時，港人對大陸的不滿不斷升溫，總算「開了鍋」，到時裝外店外去示威。
陳教授說，殖民香港旗，是為了表述香港的身份認同————不是大英帝國的人，也不是中國人，而是香港人。
香港年輕人--其中一些自稱為80後活動人士，出生時英國和中國已經就香港的未來達成了協議。對於他們來說，香港就是家，香港的歷史就是他們的歷史，無論那是中國還是英國、殖民還是不殖民。
還有，這面旗子也象徵著香港人越來越嚴重的失落感和不滿。中國政治侵入，香港失去自治，失去了身份認同；隨著越來越多大陸人的湧入，多由移民構成的香港社會的平衡也在發生變化。
香港文化
說香港有自己的文化，曾經是玩笑。現在，當地人可認真了。他們堅持說，香港文化是我們與大陸區別的一部分。
香港藝術家榮念曾（Danny Young）告訴我，香港文化意味著批判性思維、獨立、思維和行動的自由。
香港政治家吳靄儀（Margaret Ng）則告訴我，香港代表著機會、包容、寬容、開放。她說，我們是中國人，但我們不僅僅是中國人。
她還說，我們可以不成為西方人、但卻接受西方的文明，我們可以遵守普世價值觀、但卻不失去自己的文化根。
她還提到了廣東人—或者說中國南方人，素來很固執的反抗精神。
這一點，我在示威活動中也親眼看到過。一名婦女故意磨磨蹭蹭、拉在遊行隊伍的後面，汽車排成長龍不能前行，別人怎麼趕她都沒用。香港警察也沒有把她拉走。
一國兩制
陳教授回憶起1997年香港思維的停滯。沒人知道應該如何回應大陸。所以，他反思歷史，發現，「一國兩制」在香港由來已久，自從香港19世紀成為貿易港口繁榮以來一直如此。
陳教授說，北京給我們這樣的制度並不是特別的善意，而是被迫接受原來早就存在的現實。香港一直就是一個城邦。她過去就與中國其他城市不同，未來也將永遠如此。
陳教授認為，一旦港人更加全面地認識到這一點，他們的不安感就會消失，香港的自信就會增強。
他說，我們所說的香港，在中國歷史中沒有根。香港的根在歐洲。沒有過去，也就沒有未來。
──────────────────
以下是BBC的版面。注意右下角它為這則中譯報導配了甚麼「相關內容」作延伸閱讀。傳媒，外國傳媒，誰說他們的報導就公正、客觀中立？
相關内容
大家談中國：《香港不要市委書記》
大家談中國：泥漿摔角 百鬼夜行
香港觀察：狼來了！
戀殖港獨同泛民係三胞胎 - 三位一體
回覆刪除