讀《未來十年慘不忍睹，中國尚未意識到危機的逼近》扎記
中國人民解放軍空軍上校、國防大學教授戴旭寫於2009年的舊文《未來十年慘不忍睹，中國尚未意識到危機的逼近》，傳出後有青年朋友Ｎ回郵。
對Ｎ的回郵，擬作一些回應。屬健康的對話。
先把Ｎ有見地的回郵節選如下：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「转型要从陆军形态向海空复合型转型也我一个人在提。我这么小的一个芝麻官，有什么用呢？」
Ｎ回應：其實中國近年的海空軍發展已經是空前地快。殲10的出現，更加令中國的空軍由內需轉出口，成為在不少國家取F-16而代之的里程碑。
作為第三個首飛第四代戰鬥機的國家，也很難說空軍改革進程太慢－－畢竟在一個基本引擎、煉鋼、集成電子技術都不夠的國家而言，海空軍的發展還是有很多基本技術要解決，而這些都需要時間。
同理，中國海軍始終連驅逐艦的艦形也還沒能定型，所以慢艦速度有限。其實是正常的。加上中國建艦越快，則周邊國家的反應越大。
這樣的背景下，與其建立大量次等艦艇勉強成軍，結果引來與比自身強的海軍開戰的危險，還不如像現在一樣溫水煮蛙，在發展技術的同時逐型建艦實驗，到真正定型之後才大量建艦也不遲。
現在052C突然增建六艦，就是中國的防空驅逐艦開始定型。但是我看中國要量產驅逐艦，還要看「052D」。至於航母，中國建艦一直都是高強度的鋼不夠，勉強生產也會造成巨大公害；加上對航母的？？？構型的技術不足，所以必須先以瓦良格摸索技術，再作成軍。
記得，中共和滿清的分別是：滿清的軍隊是從外國買的，而中共的軍隊是自己掌握技術的。後者的最終實力更大，但成軍時間卻更久。這點勉強要一步成天，可要小心一事無成。
「可是，这么富有的国家，面对周边所有的挑衅，没有一次有雄性反应的，美其名曰”韬光养晦“，鲁迅时期，阿Q只一个，现在到处都是！」
Ｎ回郵：對於某些自稱永不成軍卻自擁東海艦隊兩倍艦艇的「和平國家」面前，忍一下是沒辦法的事。
但對同樣妄想靠向美國就分一杯羹，卻沒有實力的國家...
我們可是油井建到他們的岸邊；這差不多就等於在說：一是打（反正沒有實力），想靠挨美國就拿土地的話，我就把邊界劃到你門口去，讓你安全航行的水域都沒有。
「没有自己的大飞机。」
Ｎ回郵：正在研制,最近也開始推出了較大型的客機。
「今天，中国还是没有像样的现代工业，没有在高技术领域占有一席之地。」
Ｎ回郵：所以集成電路製作是十二五計畫的首要技術之一。
而且，中國造船業的噸位已在世界前列。只是雖然建油輪貨船多，建戰艦的鋼鐵技術卻長期短缺。其他的工業，雖然不是歐美那種世界最強，但是沒有一席之地，也是個很誇張的說法。
開放改革三十年，我們的確是不能單單說韜光養晦。但是，在海軍要從無變有的同時卻面對兩個動輒百艘戰艦的「小國」的現實面前，是不是事事要硬打，要大躍進式建設呢？真的要有拼了命就算的選擇的話，那中國還有二砲部隊，最多抱著地球一起滅亡就是。但是，很多事情，我反而覺得是值得給中國時間去在這個困局中慢慢周旋的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
回應朋友Ｎ──對戴旭類觀點的健康討論。
傳出《未來十年慘不忍睹，中國尚未意識到危機的逼近》時已提醒是2009年舊作（2010年已在「新浪讀書」張貼。文中也有「今年，2009年」之類的句子），是他寫於2009年的《C型包圍》一書的片段 http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_120427_75157.html。戴旭的博客約於2007年建立 http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=153，於更早時期已提出要注意美國的「Ｃ型包圍」，催促中國要加強國防，不能只求韜光養晦。
Ｎ朋友上述的回應全部同意。而他數列的「進步」，與戴旭等人的言論大可並行不悖；N的材料更新，並沒有跟戴文之立意對立。追蹤中國左右兩邊的言論發展，戴旭一類（不只他一人）鞭策者的聲音，確是近六七年（尤指胡溫任內第二屆的近5年）軟爬爬、「暖風薰得遊人醉」的社會及政治氣氛的當頭棒。
2007年訪復旦大學，驚見美國出資創辦的復旦通識學院如何在價值觀之建立上「去中國化」，美資的這個學院登堂入室引入美國的普世價值，以美式普世價值為課程綱領。當時接待單位安排了沈丁立為香港來客做了一場以外交為題的講話，不聽猶可，一聽之下大吃一驚：他大捧香港傳媒包括水果報（水果報賣的不是言論自由，是黎智英收美國資金；任務是辦報蠱惑港人及滲透香港政治）；大讚美國的醫療福利，再大踩中國外交政策；過程中只誇示自己的「豐功偉業」。他完全沒有講稿，不要緊；最囂張是一邊扯談一邊覆手機。回港後查他的底細，原來讀的是理科，受美國獎學金資助赴美，轉讀政治，博士論文談中國核武－－這是典型的「美國操作」：用獎學金及學位收買人、並收集情報。沈丁立獲美國國際教育研究所、美國對華國際關係研究委員會博士後基金資助（1989—1991年），在美國普林斯頓大學從事軍備控制與國際安全研究。1991年回國後，沈丁立便在復旦大學美國研究中心工作。這樣的一個所謂上海學者，專攻軍事及地區安全，他對中國的建言有多可信（及多危險），可想而知。2007年的沈丁立已一面倒「惟『美』是尚」，完全否定美國對中國存多面性，也否定美國對中國有幾手準備。
要不是一場金融海嘯稍為打亂了美國的陣腳，美國對中國的滲透將更全面、更快、更成功。現在美國對中國的大優勢未改！作為關心及存寄望的中國人，惟有寄望薄熙來事件「激出的千層浪」，以及中國換屆在即的政治角力，「意外」地令一些藏在暗角的操作、滲透與吞食掠奪浮出水面，引起國人關注。
中國今天領導層的子女，都跟美國政治及經濟存在千絲萬縷的糾纏。極度親美的外文部長楊潔箎竟然跟希拉莉「私交甚篤」（「獨立」外交怎辦下去？）！楊潔箎之女、及部份駐外高層竟以自己的子女跟希拉莉為同門為榮。溫家寶兒子在美國華爾街「學藝」回國後，用財技引官二代及外資合力「掠奪」中國企業及天然資源等財產（溫家寶之子的基金名為「新天域」。溫子賺夠了，現在被溫安插至中國航天部門任要職）。國家利益跟個人利益如何撇清？英美大國的滲透有多成功？會是個待挖的黑洞嗎？當前官二代的子女放洋留學，跟第一代出國留學的那輩人呈現完全不一樣的局面。
在上述的大背景下，戴旭文中提及的具體事實容或有變；可是，當中的憂患意識之提出，今天重讀仍感當頭棒喝！！中國，仍只可以多談大我。補一句，即使具體軍工已有進步；可是，進步的同時包括美國－－去年，美國已發展「宇宙戰機」；互聯網作為美國五角大樓的軍事武器，也非七八年前的水平。即是說，我們進步了，別人也沒有停下來！至於周邊小國的竄擾，也較幾年前複雜強捍－－例如，菲律賓。
薄熙來事件的最大啟發，是讓中國民眾親眼見證左弱右強（重慶模式被打壓）。「文革餘孽」確是不可能存在、尤指不可能存在於「左」的一方。倒是「右」的一方行事手法有文革遺風。當前的中國非但左不起來，在防左的前提下，社會、政治的發展少了對稱的、左的諫言。左一點的力量在當前中國根本不成氣候。戴旭、羅援等，因而扮演了相當有意義的角色，是一種不可缺的平衡。
七月初去了一趟上海。每次內地行，定必看電視。看著看著，怎麼感到索然無味的呢？想想，看時竟生疑惑：是內地製作抑或台灣娛樂台？女主播的化妝及打扮「開始沒有內地味」－－部份頗為俗氣？有質量的節目仍然是有的（朋友推薦電視劑《浮沉》、《重案六組之四》），卻在轉台再轉台的「隨機調查」中發現數量少了。轉台中碰上的，不少都是台灣化了的綜藝節目。－－戴旭文中的憂患意識，值得立於座右，是精神上的鞭策警惕。
上海行回來後寫了感想一篇。文末謂：「不管有多少負面新聞衝擊，二十世紀下半葉至今，中國民智再開是鐵一般的事實！說的是民間，即使近年多了點躁動、總體上卻仍充滿朝氣的生活層面。」對中國有信心不假，來自「民智已開」、而且是「左一點」的那群人的水平令人開眼界！中國的所謂「右一點的知名自由派」近年要麼是被滲透了的移民回流派，要麼便是躁動、虛榮虛偽的「粗人」（談政治必佐之以黃色笑話）；當中又以被歐美大國滲透一類為大害。
而對「民智已開」的信心，來自重慶模式之被人民維護及認同。民眾懷念薄熙來，不少是懷念惠民共富的重慶模式。薄熙來事件之發生，引來左一點，或根本不用分左右、以認同重慶模式為核心的民眾的反彈；網民的言論及態度，令「民智已開」得到印證。近日內地「自由派惡女記者」跟「左一點」的吳法天約架，從視頻可見（打吳法天的，包括粗人艾未未），「左一點」的吳法天頗斯文，而「自由派惡女記者」及其同伙，匪氣十足（http://opinion.m4.cn/1169395.shtml）！
薄熙來事件的意義及作用已超乎他本人。事件的意義之一：折射出政治高層身邊竟然充斥「近身洋人」。而這批洋人，不少都疑似是間諜。由薄熙來、王立軍、乃至陳光誠事件，也驚見執政高層跟美英的互動竟含「默契」？！中國的國際形勢及策略是否存陷阱？值得注意。胡溫封去不少左一點的網站，可是愈封愈有，微博也刪之不盡。薄熙來事件令潛藏的、「中國往哪裏走」的隱患浮出水面。不是薄熙來事件，雖追讀國情，卻少留意「左一點」的人物及其言論；看過後，發現他們的「左」，一點也不令人討厭，反而比「自由派傳媒及公知」更照顧現實，更（在國家本位、愛國立場下）關切社會不公。
回頭說羅旭的文字。他所述及的具體資料或已更新，但中國遠未至於可以過遠離憂患意識的、「暖風薰得遊人醉」的日子。戴旭文章的精神，到今天仍合用。
沒有留言:
張貼留言