亞視「創舉」：「預報」上屆國家領導人逝世

又一次，見識香港傳媒的水平

亞視「創舉」：「預報」上屆國家領導人逝世

【批註：傳聞、未經國家公佈的、關於前國家領導人的重要消息，堂堂一個電視台，竟在未經證實下當作正式新聞來報導。──真的大開眼界！即使你有內幕消息，有網上傳說，也不可以視為「應該」及「就可以」公開佈導的依據。新聞操守何其低落。

另，亞視晚間新聞仍然「堅持」說病逝，只是加了「未經證實」一句。

做法跟TVB「增城事件」如出一轍，詳見早前傳上的《讓謠言飛──當媒體淪為圍觀起哄者》。】

亞視「創舉」--「預報」上屆國家領導人逝世-視頻

http://www.youtube.com/watch?v=Y3LoFASzeYM&feature=youtube_gdata

【小補充：又或有人（網絡）會謂，是已死了！不過，為了不沖黨慶，硬不拔喉來拖，港媒只是揭露事實！（網上更非人性的說法也有）──別說是前領導人了，幾年前，一位九十歲的親戚在醫院彌留，已是植物人的狀態了，四五天仍未拔喉。結果拖了大概是七八天吧，確認醒來無望了，家人才在有心理準備下拔喉。】

-----------------------------------------

分享與朋友談及此事時的看法：

＠這是通識或分析傳媒的好題目--看各傳媒(尤其ATV)於用字或內容如何報導江澤民的情況。　思考:「病危」跟「病逝」有何分別?為何要去得這樣盡。傳媒人對(前)國家領導人生死的訊息，是否取態應以嚴謹為前提? 提示:台灣聯合報網頁最好笑，說江「悄悄回到北京，住進三○一醫院，但包括總書記胡錦濤等中共中央領導都不知情」。而最多平面傳媒引用的「博訊」為反共網站，站內謠言比事實多。

＠可以玩味的地方太多了！！江固然已影響力日微，但再微弱也涉及明年是換屆的權力交接敏感期。我不相信中國高層存在「揭大陸權鬥」那類雜誌的、派系分明、撕裂式的鬥爭──中國高層知道付不起代價！！──，但不同群體有不同取向、做事方法有出入在所難免（是做事方法有分歧，於國家及黨的領導原則今天不可能存在分歧）。於是江在十八大前逝世，或有其微妙處。

而ＡＴＶ新聞部「預報」前領導人死亡，反映一群新聞人對國情、政情毫無觸覺，甚至低智到把前領導人等同歌星、明星的生死般，「搶得就搶」、總之搶早報導，早、快便是醒目叻仔。

從中反映，部份香港傳媒人根本連事之輕重也未掌握；不識大體之餘，也膚淺。香港有的是新聞自由，缺的是新聞水平。

＠總之, ATV此次「預報」前領導人死亡，是新聞界的天大「瘀」事！！好瘀，瘀死了。

http://www.youtube.com/watch?v=Y3LoFASzeYM&feature=youtube_gdata

圖註：且看ATV新聞部去馬去得有多盡！！對未證實、對國家未正式公佈的上屆領導人的死訊，竟輕忽地用上肯定的態度去報導。今天看看那照片──真的大吉利是！！不管你對江澤民有何評價，看看上述的經典畫面──香港傳媒真「瘀」。