增城動亂 三天不息 港傳媒（ＴＶＢ）參與造謠，注意當中的「重複造謠」
ＴＶＢ「每打死一個五十萬」的報導也可出街──匪夷所思！
群眾事件應「逐件深挖」 未審先判或傳媒造謠，是新聞自由之恥！！
───────────────
讓謠言飛──當媒體淪為圍觀起哄者
梁建鋒 2011.06.17 三藩市《星島日報》「長話短說」
梁建鋒 2011.06.17 三藩市《星島日報》「長話短說」
http://editorjoe.blogspot.com/2011/06/blog-post_17.html
廣東增城最近發生群眾騷亂事件，中外媒體都有大量報道。靠近內地的香港媒體更得地利，相關報道的篇幅和內容也較外媒多，但從中反映個別媒體的水平值得關注及深切反思。
綜合媒體和官方的消息，騷亂事件發生於六月十日晚，起因是治安人員與無牌攤販夫婦發生衝突，其間攤販婦人倒地，圍觀民眾於是起哄。在公安人員和救護人員到場後，群眾阻撓當局把攤販夫婦送院檢查，並開始襲擊救護車和警車，增援警察在場拘捕了廿五人。但是，問題在於事件未因此而平靜下來，越夜越多人聚集，破壞範圍竟逐步擴大，甚至四處縱火和襲擊公共設施等，連路過車輛也成暴徒施襲對象，騷亂持續了三個晚上才平息下來。事件之所以越演越烈，其中一個原因是網絡盛傳十日晚攤販夫婦被打死，激發起民憤，也給想繼續搞事的人士有了借口。
到底攤販夫婦有沒有被打死呢？現在應該都知道是謠言了。其實在事發後，內地媒體已經有報道指攤販夫婦送院檢查後證實沒有受傷，但仍遏止不了網絡謠言。十二（星期日）早上，增城市市長召開記者會，講述事件發生的官方版本，並請出男事主現場表明沒有受傷，妻子和胎兒都平安。記者會上亦播放了地方官員到醫院探望留院檢查女事主的片段。
肇事地方的市長舉行記招說明情況，對媒體來說應是十分重要的事態發展。到場採訪的香港鳳凰衛視在記者會當天的午間新聞報道（十二時）裡已報道了記者會內容，以及男事主現身報平安。然而，同一天的無線電視（ＴＶＢ）七點晚間新聞，在增城事件報道中主播是這場開場的：
男主播：廣州增城治安隊驅趕小販演變成衝突，一個在路邊擺賣的孕婦被推倒地上，觸發群眾起哄。網上消息指一度有幾千人聚集，防暴警察要施放催淚彈，最少廿五人被捕，有人被打死。
增城市長早上開記者會，內地和香港鳳凰等電視媒體都有聲有畫地報道了「無人死亡」的消息，而ＴＶＢ在七點晚間新聞竟然仍舊一開口就說「有人被打死」。是這香港第一大台不知道早上有市長記者會嗎？是沒有看到行家稍早前的報道嗎？看來又不像，因為主播開場白後是記者阮一妍的旁述報道，她有這樣一句：「據新華社報道……涉案的兩夫婦經檢查後並沒有受傷，警方最少拉左廿五人。不過，網上消息話，係因為孕婦丈夫前來阻止時被保安打死，因而觸發民憤，場面一度失控……」
可見，明顯地，ＴＶＢ記者讀到了事主夫婦沒有受傷的資料；問題是，ＴＶＢ處理此新聞訊息時，仍「堅定」地以網上不具實名的傳言來作「對比平衡」；至於事件的核心主角、攤販夫婦現真身報平安的訊息因何「被忽略」，沒有放在「多方對比平衡」之中，不得而知。總之，在ＴＶＢ新聞的眼中，似乎事實真相還是網上所說：「有人被打死」。
ＴＶＢ上述該則報道，主播開場和記者報道兩度說「有人被打死」，很明顯「打死人」是這則報道的重點；而這重點，很遺憾現在已被證實只是謠言的再傳播。再看看其他香港電視台，如鳳凰、亞視本港台、NOW新聞等在同一時段的傍晚新聞，都有報道市長記者會和男事主現身說法。為何獨是ＴＶＢ要堅持報道「有人被打死」呢？而且要到深夜十一點的晚間新聞時段，才補進早上已向外發佈的市長記者會？足足讓謠言多飛了近一天。
每打死一個，五十萬？
在廣東地區，香港電視台的新聞報道享受相當高的評價，是一些民眾的重要資訊來源。可惜在悠關社會安定和民眾安全的重大事件上，有些記者和編輯並沒有恪守尊重事實、花時間尋找事實的客觀報道精神；例如，不能單憑路人甲說了便當成是「事實」；事實，要在反覆查證中建構，尤其是某些關鍵材料；不造謠製造公眾不必要的恐慌，也是新聞從業員的基本操守。
而最令人費解的是，ＴＶＢ的增城採訪出現難以說是一時不慎的「重複謠言」。在十三日（周一）的ＴＶＢ新聞報道裡，該台駐廣州記者龍惠榆到了暴動現場大敦村作現場報道，記者聲稱採訪到一名目擊孕婦被打過程的男子，報道原聲內容整理如下。
記者：有村民說，話睇到擺檔的孕婦被打。
男目擊者：他們去收治安費，人家不給他嘛，他在搶，人家不給，就打人家啦，往死裡去打這樣子嘛。
記者：佢仲話治安隊仲鼓勵旁觀者一齊打人，話每打死一個人，就可以有五十萬獎金。
這就是香港記者千辛萬苦到了大敦村採訪到的實情嗎？不要說受過新聞工作訓練的記者和編輯，就算是一般人憑常識都能分辨出這位所謂目擊者的說法極度可疑。首先，說治安隊人員拿孕婦「往死裡打」，那孕婦應該身受重傷才對，但是就在記者龍惠榆有上述現場採訪的前一天，視頻裡孕婦坐在床上，平常而自然地與來訪者握手對話，沒看出是受重傷的樣子。雖知有孕而被群毆，受創程度一定比平常人還要嚴重才是。
而最荒謬的是記者引述這名所謂目擊者的說法，說治安隊即場以五十萬獎金，鼓勵圍觀者參與毆打事主──這是憑一般常識、智商及邏輯判斷不可能輕易相信的「事實」。而且，不是說孕婦被打，當場引起同情與民憤嗎？那治安隊都是白痴嗎？竟然在當時那種情況下，重金招攬同情孕婦的群眾替他當打手？還有，不是說治安隊收不到保護費才打人嗎？又怎能因收不到幾十元而去懸賞幾十萬報復呢？
被訪者亂說一通拿他沒法子，但堂堂媒體竟然拿來作為新聞報道的堅料、猛料，煞有介事地報道一番，我們應該是懷疑記者的智商，抑或要追問個別記者、負責播出新聞的主管編輯，為何故意散播難以置信的劣質訊息？當媒體也如圍觀者般起哄及參與散播謠言時，已不單是媒體自己搞垮自己的公信力、自毀監督時政的信譽，是已進而成為整個社會發展的障礙，為社會民生的進步帶來長遠的負面影響。
------------------------------
【通識個案：閱讀傳媒──一些提醒
作者梁建鋒把此文傳給我時，電郵上有以下一句：「我怕記錯聽錯，在網上重看視頻，定格重聽對話，筆錄，引文100%準確。還為各條新聞片段記下時間，排出時序，怕亂。」
閱讀傳媒，並從中發現問題、判斷新聞質量，也許不只是有沒有「閱讀方法」的問題。
批判能力的提升即使有方法，關鍵在於實踐和鍛鍊。
實踐（閱讀新聞）時，要肯花時間及精力跟進資料的細節。像此次涉及「時間／報導的時序」，要確定受害人已現身及政府記招說明沒有死人後，ＴＶＢ記者仍「堅持」有死人──於是，為資料排時序很重要。
而所謂方法，「知道」不難（如為資料排時序此方法），難在下死功夫、花時間去實踐。】
沒有留言:
張貼留言