ＴＶＢ2011-6-26的《新聞透視》「輻射恐慌」
徵求意見
【註：個人認為2011-6-26日的《新聞透視》「輻射恐慌」問題極大。節目幾乎完全否定日本核事故對人、對食物、食物鏈造成影響。連同較早前的一集（TVB的《新聞透視》已不只一次談日本核輻射），幾乎認為因核事故而避開日本食物的人是「無知」，觀點意見及主播的立場是沒有平衡的一面倒。
很可惜，文科人說不出關鍵處，現附上該集的內容簡介及Youtube 地址，徵求意見。有專科專才看後，歡迎來意見。
文科人很外行的疑問如下：
1. 節目內連切爾諾貝爾事件對當地人的影響也否定？！準確嗎？──看過三幾套正規而詳盡的相關外國紀錄片；確是在數據上出入很大，有些也很難證明，因為多病發於數年之後，而且病情因人而異，甚至只影響之後出生的下一代。
2. 「核洩漏」的「危險」及「毒害」，就只是現時人人都可以買到的「輻射測試器」所能檢出的那種影響嗎？銫、鈈等不知名的、不會令人即時死亡的毒素，是現時電視台記者及影片中那種「輻射測試器」即時讀得出來的嗎？別忘記日本的核電廠是核燃料棒已證實有損。
3. 「核洩漏」，只得「輻射」一種影響嗎？
4. 赤裸裸的雙重標準，立此存照──且以ＴＶＢ對待日本核輻射的「寬大」立此存照（節目中甚至認為不應將輻射「妖魔化」），看看TVB是否用相同態度去看待中國的核電廠。──大丫灣核電廠未出事故，可是它及現時運作的、比日本技術更先進的廣東核電廠，卻被香港傳媒「妖魔化」（用節目的字眼）
5. 另有通識思考：輻射無色無味，不會影響食物味道，也不會令人即時死亡、甚至誰最終因而有病也因體質而異；因此，不斷「於當下、即時」訪問遊日回來的人，以證明食物仍然好吃新鮮，回來後也「沒事啊」，意義何在？
────────────
輻射恐慌 播出日期: 2011.06.26 (六)
主持：吳璟儶 記者：翁振輝 內容介紹：
日本核危機引發全球對輻射的恐慌，這次核危機會造成多少人死亡？有專家估計，不會有人因輻射而死，早前東京的食水受輻射污染，專家計算，要飲數百年才增加百分之四致癌機會。切爾諾貝爾事件後，聯合國組織的長期跟進發現，事件帶來四十七人死亡，六千八百四十八人患甲狀腺癌，當中九成多數能治癒，高輻射地區的畸胎率甚至比低輻射地區的還要低，但當地居民想像輻射問題嚴重，這種心理恐慌被稱為「輻射恐懼症」。
十年前香港華仁中學發現數名學生患癌，有人歸咎校園下面的隧道內，放置了低輻射廢料，但隧道內原來只是螢光表面，煙霧感應器等廢料。日本核危機後，不少港人不敢吃日本食物，甚至連到日本旅遊也不敢去，這種對輻射的恐慌，又是否恰如其份呢？
上半節
下半節
沒有留言:
張貼留言