《通識教師人權觀肥佬》──泛政治化赤裸裸地搞到香港老師頭上

竟有這樣的研究──梁恩榮

《通識教師人權觀肥佬》──泛政治化赤裸裸地搞到香港老師頭上

 【眉批：朋友是優秀的資深教師，他讀了《通識教師人權觀肥佬》新聞後非常感慨！！

朋友的感慨如下：

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

「昨天聽到電視新聞報導此則新聞時，已覺得很有問題：你問卷祇是詢問教師對一些涉及公眾事件的個人意見，為何上升至抽象的大原則「人權觀」？

還有，不足一千人的調查（祇有791個樣本，信度足夠嗎？）。而教師作為教育工作者，從教育、教化、守紀律等心態及習慣作答：「多達八成人同意政府有權以加強治安為由，在公眾地方安裝『天眼』；多達七成半人認為，學校只要得到家長同意，即可強制未滿18歲的學生驗毒。」等，竟然可以被歸納出「人權觀肥佬」？！結論的說服力絕對成疑！

　　還有，此研究背後的預設是什麼呢？是否即是其結論：「他們（通識教師）對人權法治觀念薄弱」？

　　還有，在整個所謂「研究」中，為什麼「通識教師」要處於如此被動的位置──要「被學者研究」？

　　陰謀論一點看，此「教院管治與公民研究中心」副總監梁恩榮，近日高調亮相上周六無線的「新聞透視」，批評「國民教育課程」的諮詢文件，看來亦是為此「研究」結果公布造勢。

　　看到他列出「執法部門可以非法手段蒐證，如警方可嚴刑逼供」等問卷題目（應為去年擬訂，那時拉登仍未給美國「合法」擊斃）時，不禁想到，這些具「普世核心價值」觀念的學者，在面對美軍嚴刑拷問伊拉克戰俘時，是否曾經想過本著獨立知識份子的良心，慷慨發聲呢？」

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

資深教師朋友的意見很精闢！！

而我最感可悲的是──為何把泛政治化如此赤裸裸地引入中學！青少年未有基礎知識，拿學校，拿教師來搞，很沒良心！！而梁恩榮，是「教院管治與公民研究中心」副總監！！！搞教育！！】

────────────────

通識教師人權觀肥佬

2011年6月10日星期五上午7:02

【明報專訊】教院去年5月以問卷形式訪問全港791名通識教師，發現他們對人權法治觀念薄弱，人權知識「肥佬」，平均只有7.48分（17分滿分）。逾三成受訪者曲解法治基本原則，認同政府為解決迫切問題可隨意解釋法律、支持警方拷問罪犯採證（見表）。負責調查的學者擔心，長此下去，本港人權、法治等核心價值會名存實亡。

三成認為政府可彈性解釋法律

教院管治與公民研究中心調查發現，逾三成受訪教師認為政府可彈性釋法，解決迫切問題；同時有近半數認為，法官審案時應考慮公眾意見，以及有兩成人認為審判重要案件時應跟從行政機構意見。另有近四成人認同，執法部門可以非法手段蒐證，如警方可嚴刑逼供。

調查同時顯示，通識教師願意為查案和防止罪行而放棄私隱，逾半受訪者支持執法部門為查案而截聯市民的電話等，另有多達八成人同意政府有權以加強治安為由，在公眾地方安裝「天眼」；多達七成半人認為，學校只要得到家長同意，即可強制未滿18歲的學生驗毒。

另外，調查同時要求教師回答17條人權相關問題，以每條1分計算，通識教師平均只取得7.48分不及格成績。被問及《兒童權利公約》中「兒童」的年齡界限時，多達84.1%受訪教師無法正確指出是18歲以下。

調查學者﹕結果令人震驚

負責調查的公民研究中心副總監梁恩榮直言，「結果令人震驚，因為問卷內的條文都是普世核心價值，應有九成人支持」。他批評政府一直忽視人權教育，調查發現多達四成通識教師表示人權知識不足以教學生，擔心長此下去會令人權、法治等香港的核心價值慢慢失色。

通識教育教師聯會主席許承恩表示，許多通識科議題，如人大釋法等均涉及人權法治觀念，教師有必要認識。不少教師接觸人權教材後，始認識相關內容，認為調查結果不代表教師否定人權法治。

─────────────

香港經濟日報 A32  |   港聞  |   By 林寶怡  2011-06-10

通識教師 人權法治意識低　逾3成竟認為 警可秘密拷問取證 

 

　　通識科是新高中的核心課程之一，但有調查發現通識科老師的人權法治意識卻偏低，有4成多受訪教師認為人權非與生俱來，公民要履行義務才可享有，亦有逾三分一認為警方在特別情況下可以秘密拷問罪犯以取得證據。

　　有學者憂慮教師意識薄弱，會使學生缺乏批判性思考，對人權法治難有正確認識。

　　香港教育學院管治與公民研究中心訪問了255所中學共791名通識教師，結果發現教師對人權法治的整體態度平均值逾2.92分（滿分為4），情況並不理想，而對私隱態度的平均值更是最低，只有2.54。

4成指人權非與生俱來

　　超過5成的受訪通識教師認為，執法部門有權為偵查罪案而截查市民的通訊；近一半的教師同意法官審案時應考慮公眾意見，完全違反司法獨立的原則。

　　研究同時顯示，4成多通識教師認為自己沒有足夠的知識，教授人權議題。事實上，4成多認為公民要履行義務才可享有人權，而非與生俱來。

　　負責研究的教院管治與公民研究中心副總監梁恩榮認為，人權和法治均是普世核心價值，但受訪教師的有關意識明顯不足，實際上，以17分為滿分，教師對人權法治方面的知識只有7.48分不合格，情況令人擔憂。

　　公民教育聯席成員沈偉男指有學生向其直言：「老師也不知道自己在教甚麼。」有老師甚至說政府派發6千元是派糖予中產。梁恩榮認為出現上述情況，最重要的原因是政府不重視人權教育，而現時大學提供的通識課程，以教院為例，有關法治的課題非必修科，加上內容難度較高，較少學生選修，造成現職教師對法治認識不足。