孫中山的美籍「疑惑」－－新增材料版

孫中山的美籍「疑惑」 

【眉批：這是真人真事──某三十多歲的香港傳媒人（不便點名）很驚訝、像發現驚天大秘密地說：「孫中山原來有美國國籍架！！國父是美國人呀！！」──他大概在網上讀了台灣新聞（見下文），於是驚天動地地邀請其他傳媒人大搞（搞大）這則「新發現」！

有人和應呀？！也是真人真事。──某和應者說：「那他做臨時大總統時豈非雙重國籍？！合法嗎 ?」

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

讀到這裏，你讀得出問題何在嗎？

「雙重國籍」當不了特首──是今天的香港概念。

當年中華民國初立，連憲法、連政府架構……甚麼都未有，會考慮「雙重國籍」？！

且不說孫中山那美國身份其實是甚麼一回事了？（見下文），「雙重國籍」是今天特有的意識行為及心態；於當年，即使中國的國力衰退，做中國人，坦然多了！

從中反映：部份香港傳媒人、又或者是炒作此消息的那些人，現代中國歷史知道貧乏至可憐的程度。於是，萬事也只能用今天、現成僅有的理解能力去應對，輕輕省省地只抽取複雜的歷史事件的「表面塑材」去做文章發議論。

年青人要奮起，學校不教（回歸十多年，中國歷史於中學竟然仍不是必修！！），便自行多讀中國歷史。

孫中山是「美國人」不是新聞，但部份人的反應、美國在台協會裴士蓮的「抽水」，才是最有趣的新聞！！】

───────────────

http://editorjoe.blogspot.com/2011/06/blog-post_06.html

美籍疑惑  　梁建鋒

 Monday, June 06, 2011  於 11:13 PM

　　美國在台協會舉出孫中山擁有美國國籍的文件，「國父是美國人」之說即時被好些華文媒體熱炒，彷彿是一項驚人發現似的。筆者也十分之意外，但不是因為國父曾經擁有美國國籍，而是有感中國現代史的普及原來如斯薄弱。

還不止於此，據台灣媒體報道，美在台協會發言人裴士蓮還說：「當時美國政界希望亞洲能出現第一個民主國家，所以美府運作讓他成為公民，清朝不能任意逮捕美國公民。」以配合美國政府眼前利益的方式解讀歷史，這位發言人可謂十分之聰明和忠心，但對於歷史而言，卻顯得可憐與可恥。

孫中山先生曾虛報出生地，藉以取得美國公民身份並不是什麼秘密，只要到網上隨意搜尋，都會跳出一大串的材料。美國當年正在推行一條為歧視特定種族而制訂的惡法──排華法；依該法例，除美國公民及其直系親屬外，華人一律被禁入境；孫中山先生為了到美國本土向華僑宣傳革命，唯有虛報自己是美國公民。1904年，孫中山是在三藩市入境時被移民官員攔截，被送到天使島等候識別移民身份。如果不是三藩市洪門領袖黃三德、《中西日報》社長伍盤照等的奔走營救，以及聘請律師提出上訴，國父很可能被長期關押後便會遭遣返中國去了。

也許當時處理孫中山上訴案的個別美國官員同情他的遭遇，但就算如此也只能說是個人行為。裴士蓮為美國政府臉上貼金，說是什麼支持中國民主，實屬癡人說夢。1904的是一個什麼樣年代，是一個美國向全球推廣民主的年代嗎？1901年，美軍徹底佔領菲律賓，並頒令凡推動菲律賓獨立者死。至於為什麼孫中山自稱出生於夏威夷便可以成為美國公民？稍有歷史常識都知道，當時的夏威夷並不是美國的一個州，當地王朝剛被美海軍陸戰隊推翻，美國國會堂而皇之地於1898年立法將夏威夷收歸美國所有。

面對歷史是有難度的，自我催眠比較不費勁。

----

http://editorjoe.blogspot.com/2011/06/blog-post_06.html

做個坦蕩中國人  　梁建鋒

Tuesday, June 07, 2011  於 11:13 PM

關於孫中山先生的美籍身份連日來媒體不停炒作，昨日看到某海外華文報章在頭版顯著位置的大字標題寫道：《孫中山申請綠卡　未入美籍？》，報道的副題還寫著：「但未歸化」四字，似乎是在替孫中山解圍──只是申請，不是真的入了籍。看到這樣的報道只能深深嘆一口氣，今年是辛亥革命百年紀念，對於國父的奮鬥事跡，華文媒體的認識竟然如此薄弱。

孫中山能申請綠卡嗎？美國國會於1940通過《外來人口登記法》，才首次向非公民發出登記卡（後來俗稱綠卡）。孫中山於1925年病逝，那裡來得及申請美國綠卡呢？還有，也沒可能出現什麼「歸化」問題，因為在那個年代，在美華人根本是不允許歸化美籍的。美國自立國起直至1952年間，基本上只接受白人移民歸化為美籍，1882年的排華法更是明文禁止華人可以歸化入籍。亦即是說，在美華人中，除於美國本土或領土出生者外，其餘只算是居民，沒有任何途徑可以申請成為公民的。當時針對華人的法案可謂層出不窮，甚至規定與非公民華人結婚的美籍人士也將同時喪失公民資格。

因此，孫中山在美活動的年代，並不存在申領綠卡或入籍情況。而為了取得進出美國的自由，孫只好選擇虛報出生地的方法，自稱是在夏威夷出生，因為只有在美國領地出生的華人才有可能取得美國公民資格。所謂成大事不拘小節，虛報就虛報唄，孫中山為了搞革命，所用過的假身份眾多，這根本不用後人來替他解釋的。

關於孫中山先的美籍身份問題，其實都是一般的常識，為什麼最近幾天會被傳媒熱炒呢？源頭可能是美國在台協會想借孫中山的國籍來邀功，試圖誤導指美國在一百年前便支持中國民主。其次，因為個別傳媒工作者嘩眾取寵，又缺乏基本常識之故。但能達到起哄效應，與現代好些華人對美國國籍的特殊情意結也有關係。

有人問孫中山以雙重國籍當選臨時大總統合法嗎？可知當時只有簡單的政府組織法，內裡隻字沒有涉及總統國籍的要求。是起草者大意嗎？相信不是，更可能的是那一年代的中國人比較簡單，中國人就是中國人吧。百年後外籍華人多了，除著中國改革開放而來的崇洋潮流升溫，反而令到做中國人沒有從前的坦蕩。