裁判官水佳麗甚至為被告找理由！！讓存心用玻璃門撞向警察3次的中五聽障生馮子浩脫罪！！
聽不見也看得見吧？阻差、用玻璃門撞警察可以無罪？！
不但如此，還被讚「單純可信」。單純就可以犯罪？讀下文，看馮子浩何其囂張。水佳麗的判決，積極鼓勵中學生搞激！身有疾的，更是護身符。
─────────────
聽障生脫襲警罪官讚單純可信
星島日報星島日報 – 2015年7月10日星期五上午10:58
聽障中五生馮子浩被控本年3月1日於「光復元朗」行動中襲警，案件今於屯門裁判法院裁決。裁判官水佳麗指馮子浩是單純的學生，關心時事，證供可信；而且當時情況混亂，相信李壓力相當大，遇到推撞或有過敏反應，判馮子浩罪名不成立。
控方證人偵緝警員李宏達早前作供時指，馮存心推門3次撞到自己，警告後更聽到馮稱自己作「警犬」，馮否認。水官認為當時情況相當混亂，多人同處於麥當勞內外，現場相當嘈雜，「警犬」二字未必出於馮子浩口中，而馮開門撞到李亦未必為存心；水官亦稱馮子浩有聽覺障礙，有可能未有聽到李的警告。而且李當時以便裝執勤，馮或未能留意背心的警察字樣而不能辨識李為警員。水官續指當日兵荒馬亂，李要維持治安受到不少壓力，遇到碰撞或會有過敏；經考慮後，不認為馮有任何意圖襲擊警察。
法庭記者：馮樂怡
─────────────────────────
2015年07月11日 （以下是水果報報導）
反水客聽障男生脫襲警罪
聽障中五男學生被指在光復元朗反水貨客示威期間，三度推玻璃門撞向警員手臂，被控以襲警罪，昨被裁定罪名不成立。裁判官指男生單純及關心社會，沒有動機襲警，又指現場混亂嘈吵，有機會聽不到涉案警員說話，並於推門時意外碰到對方，但體諒涉案警員執勤壓力大，「突然被撞，會有過敏反應」。
推門時誤碰事主
被告馮子浩（17歲）否認於3月1日，在元朗福康街麥當勞外襲擊警員李宏達。馮的左及右耳分別有輕度及中度耳聾，確診為感覺神經性耳聾，平日上學需戴助聽器。他稱助聽器有擴音功能，當日現場環境嘈吵，如戴上助聽器會很辛苦，因此沒有戴上。
他在庭外指脫罪後如釋重負，直言此案浪費了他很多時間，稱：「就算𠵱家冇事，之前啲時間都彌補唔番。」他指母親相信他清白，同學亦十分支持他。被問到日後會否繼續參與示威，他則稱：「行得正企得正，唔怕。」
裁判官水佳麗裁決時指，警員李宏達案發時曾向馮大叫「警察做嘢」，惟她認為馮的聽力有問題，現場嘈吵，馮或聽不到李的警告。她指李曾於庭上示範當時聲線，認為對方不算大聲，而現場相當多人，李的視線或有受阻，亦有機會聽錯，誤以為是馮罵他「警犬」。她稱馮的證供可信，相信馮沒計劃於示威中做任何事或說任何話，而當時兵荒馬亂，不排除馮開門時碰到李，但非故意。
案件編號：TMCC566/15
沒有留言:
張貼留言