法庭放生砸立會四暴徒－－市民要求律政司上訴！！不讓判刑成為先例。鄭陽、戴志誠、張智邦、石家輝，主任裁判官錢禮保你平安！！

把立法會拆了，也只判社會服務令！！你認為香港還有所謂的法治嗎？

立此存照！！市民要求律政司上訴！！不讓判刑成為先例。

鄭陽、戴志誠、張智邦、石家輝，主任裁判官錢禮保你平安！！

http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2015/0714/3053520.html

法庭放生砸立會四暴徒

2015-07-14 02:51:43|　　　大公網

　　去年十一月有人網上謠傳立法會審議“網路廿三條”，激發衝擊立法會大樓事件，有多名蒙臉暴徒用鐵馬及磚塊等破壞大樓玻璃門及外牆等多處，涉事的四名被告鄭陽、戴志誠、張智邦及石家輝早前承認刑事毀壞罪及參與非法集會罪兩項罪名，昨日在東區裁判法院被判處150小時社會服務令及需要支付堂費500元。控方要求被告賠償維修費近60萬元，但裁判官指金額超出裁判法院權限，建議控方透過民事方式處理索償。有學者和法律界人士認為，此次衝擊立法會的行為判決較輕，可能令激進分子和示威者有恃無恐，變相鼓勵更多暴力行為。/大公報實習記者 鄧滔 記者 龔學鳴

　　本案四名被告為報稱廚師的鄭陽（18歲）與戴志誠（24歲），零售員張智邦（23歲）及會計文員石家輝（24歲），各人早前承認刑事毀壞及參與非法集結兩項罪名，至昨日判刑。

大樓損毀近50處 維修費59萬

　　案情指，去年11月19日凌晨有傳立法會將審議網路廿三條，有多名戴面罩的暴徒響應號召衝擊立法會。期間該暴徒分別用鐵馬撞穿大樓玻璃及石門，又擲石塊及渠蓋，損毀立法會大樓九道玻璃門、七道玻璃幕牆、25塊渠蓋等。事後，本案四名被告被警員認出及被捕，並在警誡下承認控罪。據控方透露，事件中立法會大樓受損毀地方包括玻璃幕牆、石門、渠蓋近50處，總維修費為58.7萬元。控方要求法庭就大樓維修費，向四被告頒下賠償令。

　　主任裁判官錢禮判刑時，表示接受感化官報告建議，判處各被告每項罪名各150小時社會服務令，但刑期同期執行，同時各被告均需各自支付堂費500元。至於賠償令問題，裁判官指，控方未有詳細列明各部分的維修金額，而控方所要求的金額，超出裁判法院賠償令的上限10萬元，故此不會對賠償頒下任何命令，建議控方透過民事方式處理索償。

圖癱瘓立會 情節“非常嚴重”

　　全國港澳研究會成員、法學博士宋小莊認為，鑑於衝擊立法會者是故意毀壞立法會設施，涉及刑事毀壞，同時行為帶有政治目的，試圖令立法會不能正常運作，情節“非常嚴重”，因此今次被判150小時社會服務令及各付500元堂費較輕。他舉例稱，若有人故意破壞一間銀行的玻璃門，即有可能被判監禁，而反觀今次案件中的被告被判處的社會服務令，一般是針對非故意犯罪的行為。

　　宋小莊續稱，普通法講求先例，若衝擊立法會的行為判決較輕，可能成為今後類似案件的參考案例，屆時法官亦不會重判類似行為，有可能令激進分子有恃無恐，無法起到震懾的效果，變相鼓勵更多暴力行為。至於控方要求被告賠償近60萬元，被認定金額超出裁判法院處理範圍，交由民事庭處理索償，宋小莊指，律政司可以選擇上訴，處理刑事方面的案情，同時可與民事賠償合併審理，否則被告僅付500元堂費與其造成的損失不成比例。

　　中澳法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國指出，今次案件要考慮到示威者衝擊的意圖，屬於惡意毀壞物件，以及是“有預謀”行為，此外示威者破壞的玻璃門並非一般價值，亦可成為加刑理由，“裁判官這些方面考慮少?”；而根據《刑事罪行條例》，不涉及縱火的刑事毀壞最高刑罰為10年監禁，衝擊立會者僅被判社會服務令較輕。他又説，近日本港暴力行為愈演愈烈，甚至升級至出動氣槍等器械，若類似案件判決無法起到阻嚇作用，有可能因更多的武力衝擊造成嚴重後果。