此個案的裁判官黃雅茵。甚麼叫「嚴重」？不又是由「人」來判斷？如果判官心存偏見，有法律程序又如何？
因為被挑釁後而「犯罪」，於佔中案例中，黃絲的因而輕判，反佔中的大多無因「被挑釁」而在判刑上受益。
跟對立法會被粗暴刑毀相比，以下栽例只是衝撞中的肢體觸碰。
而且被觸碰的黃絲女人用手機挑釁拍人在先，手機放自己胸前在後，導致老夫婦去搶她手機、從而觸及她胸前……裁判官黃雅茵說「案情嚴重」，有病的老夫婦卻被判坐牢！！經議員求情才緩刑！
─────────
65歲患癌婦反佔旺被判囚緩刑 官稱「輕判」
2015年07月14日 20:00
20150714-反佔中夫婦判刑
【HKG訊】去年佔旺期間，一對反對佔領的患癌夫婦，不滿被女途人滋擾舉手機拍攝他們，分別被控襲擊及非禮女途人。女被告今日在觀塘法院被判監14日，緩刑12個月，男被告則被判罰款8000元。裁判官指，今次判決已是基於人道理由輕判。
65歲女被告蘇雪玲及72歲丈夫陳南星，去年10月在旺角佔領區因為不滿被女途人拍攝，多次勸停女途人不果，女被告最後搶去事主手機，而男被告則被指多次胸襲事主，早前分別被裁定普通襲擊罪及非禮罪名成立。
辯方求情指，兩名被告因一時衝動犯案，已感到內疚及有悔意，被告的子女及3名區議員提交求情信指，兩人熱心參與義工服務。
裁判官黃雅茵判刑時指，兩名被告的控罪嚴重，可判處即時監禁，男被告控罪性質不可能判緩刑，故判處較重的罰款 8000 元，女被告判監禁 14 日、緩刑1年。裁判官又指，今次案件特別，會作例外處理，只是因為一個人道理由，是考慮到兩名被告健康狀況，決定輕判。
沒有留言:
張貼留言