香港主流傳媒人 凡事矛頭只指向政府
財經傳媒（如有線8台）則唱好唱衰，只是「大行報告」、外國炒家的傳聲筒
香港，已成頭腦簡單的、「自由的獨裁社會」
【批註：香港的新聞角度已單聲道化。有事發生，只得政府要負責。人呢？個人在當中辦演的角色？及社會生活中的複雜性？……多元及真正切入複雜處的分析能力，近年已悄然消失。
香港枉有新聞自由，卻媒體被財外集團壟斷而又偏又倚，令香港成為一個「自由的獨裁」港。
最糟糕是連本應置身事外的中學，也在教協操縱而「泛民化」（一再強調：不是政治化，是泛民化）】
───────────────────────
03/04/2013 09:05
《選股情報－石鏡泉》刻不容緩
選股情報》今日有傳媒謂（大意）：Ｈ７Ｎ９蔓延似烈，政府推出防疫措施刻不容緩。這是個絕對愚民之言。
一方面，這些傳媒要求要小政府，政府要削支出，但另方面，一有事就要求政府做大，即要擴支出，咁即是要政府大定小？
防疫之事，一如便秘，是自己責任大過政府責任，政府頂多做好邊境衛生檢查，但就管不了病毒隨著候鳥，空氣的散播，這是要靠自己做好個人衛生，做好自身的抵抗力才可，不發病要靠自己，已發病才靠政府。
今日筆者在《經濟日報》和《晴報》有文「防流感」，就是談談如何防這個至今未有藥醫與預防針的Ｈ７Ｎ９。為求穩陣定加此句：筆者只是王六，如有疑問請請教專業人士。
今日大市有望上試２２５００位，但要企穩２３２００才可望好。
《香港經濟日報研究部主管 石鏡泉》
----------------------------------------------------
「風言」四起 衝擊股市 2013-04-05
是「風言」不是「烽煙」，但這個「風言」會對中港股市產生大衝擊。
風言一：H7N9
如疫情進一步擴散，你想中港股市唔散都難。
風言二：北韓射導彈
一星期前，南韓、日本都對北韓射導彈事認為是「靠嚇」，世界軍事權威機構：珍氏亦認為，北韓根本無力射導彈；美國國防部之前亦發表評論認為，要擔心金正恩政權不保，美軍更倡言演習，一旦金正恩失勢，美國要派五十萬大軍入北韓，急控制核設施和導彈，免其落入恐怖分子手中，要穩定之後局勢，更要多廿萬大軍。這些認為北韓「冇料」，甚至北韓本身有難的觀點，於前晚被美國國防部長哈格爾摑了一巴。他公開表示，北韓射導彈之說不是不真實之言，亦因此立即加強了在關島美軍監察北韓射導彈的力量。是美國國防部長講大話，誇大北韓威脅，借道加強對中國監控，還是真的擔心？不知道，但只知他一講話後，美股就跌。
風言三：日本央行開展QE
日本新央行行長的日圓QE第一波已推出，日股昨日率先升逾2％，日圓橫流，會益了哪個市場？澳元、紐元？美債、美股？還是中、港股市也可受惠？亦不知，要看看。
風言四：美國就業、消費與經濟增速放緩
前晚美股一知悉就業情況等不如理想，美股立跌：道指跌111.66，合0.76％；標普跌16.56點，合1.05％；納指跌36.26點，合1.11％；VIX指數跳升至14，金融與能源業領頭下跌。美股這次下跌，幅度之大，幾個月來最大者。
以上的四個「風言」在未來數周以至數月，會不斷發展，對股市的影響可好可淡，「風」吹得烈，投資者一定會減信心；「風」靜而止，投資者就會較安心。
此四個風言中，一個是病毒，兩個是政治，都是不好測，只有第四個「風言」：美國的就業與經濟有較可測性，始終金融市場是與經濟有較長綫的掛鈎，談這個還稍值得。
不少人對美國的經濟復甦，寄予厚望，但筆者未予樂觀，原因是，美國的經濟是以內需消費為主（佔逾75％），這是個不可持續的經濟發展模式。
減成本提升公司盈利
澳門賭業為澳門帶來大量收入，但如果去賭場的人士，全是澳門人，即是百分百的內需經濟，是「塘水滾塘魚」，持之廿年，各位以為澳門經濟將如何？肯定是堅尼系數會升，因為普羅澳門人的財富，會被賭場贏去。不過，澳門賭業並不是靠澳門人的奉獻，而是靠澳門以外的賭客，變成澳門的賭業經濟並不是內需經濟，而是賭業服務出口，賺外滙的出口形經濟，如此一來，澳門政府才可以有豐厚盈餘，才可以大力派錢予澳門人，但美國的內需經濟又如何？
明顯地，美國的內需經濟是美國人服務美國人，並不是出口形的服務經濟。不錯，蘋果、谷歌、微軟等IT業和P&G、可口可樂、麥當勞等國際企業是可以賺到大量外滙，是出口形經濟，但他們之所以能出口，賺外滙，是因為他們將生產綫外移，結果是公司、股東賺錢，但有關企業工人就失業要領救濟，前美總統小布殊曾問當時的蘋果總裁喬布斯，可否將蘋果的生產綫移回美國，喬布斯直接答之：no way。
為甚麼是no way？美國舊通用汽車公司工人時薪連醫療、退休福利算入，每小時達78美元，以每日八小時計，即624美元，折合港元是每天逾4,800元。你是老闆，夠膽請這麼高成本的工人嗎？結果就是舊通用汽車公司執了笠，新的通用汽車公司就透過關廠、炒人並得到美國政府貸款，才可重新開業。為甚麼新通用汽車公司又可以營運到？
以新通用在德州的新生產綫為例，工會答應工人成本可減逾大半，至只約28美元一小時；另外，生產綫用上大量機械人，結果是工廠投資要四百億，創造了四百個汽車工人職位，即是要一億元創造一個職位，這例子說明美國製造業如要再成為創造職位的大動力，一定要美國工人肯減薪、減福利，以及要作大量資本、技術投資去減少勞工成本，這是不是很矛盾？絕不，這是任何一個MBA課程所奉為的金科玉律，減成本（包括減工人成本）以提升公司盈利。遠的不說，單看香港碼頭工人罷工的源起就知，這是百分百資本主義運作的結果，亞當史密斯的利己主義，可帶動經濟活力；換句話講，是只讓一小部分人富起來，其他的自然要成為窮人，要向這小部分富人作「奉獻」。
美經濟復甦有條件
近日，的確是有些美國公司，將生產綫自中國搬回到美國，原因是中國的勞工成本逐漸上升，這些廠家在計算過總體成本不划算後始撤離，但大家以為這些廠家會否回到美國之後就會向美國工人大解慳囊？估計不易，因為這與資本家搵銀的本性違背，資本家不是慈善家。
美國的經濟復甦能否持續還有幾個值得考慮的地方。
要使美國的內需經濟真正復甦，先要美國人有足夠錢可花，但錢從何來？
在2007年前，是靠樓房價格上升，消費者將房屋抵押再抵押，得到資金去花費，今時由於美國房地產價回升，又有消費可以再以抵押得款，亦有業主因樓價回升，可以甩離負資產，當然亦有外國人到美去買屋，這都是可以使美樓房價升者，但我們不應忽略一大批被銀行收樓，幾年來無人居住的空屋。由於美國房屋以木結構為主，幾年無人居，樓房可以有很大的損壞，這些收回來的抵押房極可能是透過按揭證券「打包」賣了與美儲局，如這成真，即是美儲局的按揭證券的抵押品可能是批爛屋，最終要報廢，此即美儲局向銀行接收了批壞資產，但如美儲局向銀行購入按揭證券的條文是定要保障房屋不壞者，則如有壞樓，又是否由銀行承擔損失？這對美國的經濟復甦是否個擔憂？
美國近日開始自中東撤軍，古今中外歷史證明，打短仗，會刺激國內經濟；打長仗，會使國庫空虛，但無論如何，一不打仗，要復元，一定會帶來經濟衰退或放緩，因為兵哥回鄉會冇工做，又或會搶爛市，又或要多發救濟，所以美國國防部長突然謂北韓威脅可成真時，是可以隨時又出50萬軍人，以一個前綫軍人要有逾五個後勤、運輸、醫療等計，出動50萬人，便會額外增就業250萬個；出70萬軍人，便會額外增就業350萬個，他們的糧餉都是靠印銀紙來，這又真會帶動一定的經濟增速，但如打上十年八載，又將是另一個越戰，另一個伊拉克戰場，怎好？
內需經濟，一如一家人過年在家打麻將，無論輸贏都不會增加家族的財富，這是內需經濟的不可持續性處。美國經濟如果不能再由出口帶動，則任何的復甦都只是因為印銀紙得來的短暫光輝，不用等到午夜12時，金碧輝煌的馬車，都是會變回成南瓜的。（轉載自晴報）
【批註：美軍確是於2013-4-5日的今天，軍演已菲律賓！】
沒有留言:
張貼留言