余光中：曲學阿世！強作解人，攀附權貴。
南方朔 鐵筆直書
【批註：bumbler 即廣東人口語中的「論盡」。英國電影的 Mr Bean《戅豆先生》。普通話中的笨手笨腳也接近。bumbler不至於是壞人，卻不是大智若愚、大巧若拙！！曲學阿世，現眼一例。】
─────────────────────────
《台灣的更正硬拗文化》 南方朔
2012-11
- 26
台灣是舉世少見會硬扯硬拗的社會，一有了真正的問題，它第一步是轉移焦點，然後東拉西扯的去扯定義，最後是整個問題愈扯愈遠，黑也扯成白。古時候趙高的「指鹿為馬」，它現在是以另一種方式在台灣重現。
最近這一個多星期，《經濟學人》的事件在台灣一波三折，就是個有趣的硬扯硬拗的典型案例。前一期《經濟學人》以「笨蛋，馬英九」（Ma the bumbler）為題，報道了馬英九最近民調支持度掉到了13%的新聞，指說馬執政以來，台灣人民生活不見改善、薪資停滯、房價高漲、出口衰退的情况。這是一篇很紀實的報道，由於是紀實，並沒有任何可以討論的空間。
問題是馬在台灣早就有「馬更正」的外號，只要有記者對他做了負面的報道及評價，他一定會展開反擊或做更正。例如前星期國民黨「四中全會」上吳伯雄和連勝文等對他做了不好的評價，他就立即要求總統府發言人重炮反擊，認為他們的發言不當，會造成親痛仇快的效果。馬的這種「馬更正」的人格特質，當然更不能忍受有個外國媒體公然用「笨蛋」這種稱呼來說他了。於是第一時間，他就下令台灣的駐英代表處去抗議澄清。
我們不知道台灣的駐英代表處是在抗議什麼。但由《經濟學人》亞洲版主編齊格勒（Dominic
Ziegler）回覆的電子郵件，可以猜想出馬最介意的是「笨蛋」這個字。所以齊格勒表示，bumbler這個字的思是 「行事猶豫，略帶困惑」，沒有侮辱人的意義。台灣媒體翻成笨蛋，是一種「錯誤翻譯」。
笨蛋風波未完 余光中重訂bumbler字義
但bumbler這個字翻成笨蛋錯了嗎？《韋氏辭典》的解釋是「搞糟事情的人」，《柯林斯辭典》則是「笨手笨腳犯錯的人」，「老是成事不足」；有網路辭典則有「因為能力不足而犯錯的人」、「笨拙又讓人噴飯的呆瓜」等意思，因此將這個字譯為「笨蛋」當然沒有錯。漢語說人笨蛋有很多種不同語境下的意義，有很嚴肅的罵人笨蛋，也有嘲謔式的說人笨蛋，bumbler屬於這種。顯然《經濟學人》懶得糾纏，所以簡單的用「翻譯錯誤」將抗議之事輕輕帶過。
而值得玩味的，乃是上個星期五，最近一期《經濟學人》出版，刊出了台灣駐英代表沈呂巡的投書。人家的報道是在說馬把台灣經濟搞得很差，他的民調也每况愈下，但沈的投書裏對這些都隻字未提，在短短的投書裏，只是吹噓台灣的經濟多麼的好，別人說東，他說西。原來自說自話就是更正！
而最特殊的，乃是bumbler這個風波還未結束。11月23日，馬英九顯然經過刻意安排，到高雄去拜訪詩人余光中，余光中說bumble這個字的意思是「拙」，拙表示踏實、負責任、不輕舉妄動，如同大智若愚，愚公移山，是大巧若拙。《經濟學人》的那篇文章用bumbler來稱呼馬，任何人去讀那篇文章都可以知道那是一種諷刺的罵人話，而今馬英九為了受不了別人的嘲諷，居然找了余光中，把bumbler重新按照自己的意思，把它解釋成是「大智若愚」、「愚公移山」、「大巧若拙」。余光中真的把英文辭典全都改寫了，這個字幾乎成了「大巧若拙」、「大智若愚」、「天縱英明」。外國人用了個他不喜歡的英文字，最後他們竟然去重新定義那個字。余光中這種「指鹿為馬」的手法，這幾天已成了台灣知識界的最大事件，人們不喜歡某個稱呼，原來可以去竄改它的字義。把bumbler說成是「大智若愚」、「大巧若拙」，外國的字典專家，大概都要驚訝得佩服至極。古代趙高有「指鹿為馬」的故事，現在的余光中則有bumbler不是笨蛋，而是大聰明的相得益彰的故事。台灣的硬扯硬拗的語言遊戲，居然可以玩語言玩到如此荒唐的程度！
我在台灣已指出，由於今天的台灣經濟已每况愈下，將來外國媒體在報道台灣時，誇讚的一定會減少，批評指摘的一定會增加，如果不能自己改正，還是像以前一樣，只要外國媒體一批判到自己，就千方百計要去更正別人，那麼台灣將來一定天天忙着更正，累都要累死。
而果不其然，就在《經濟學人》的bumbler風波剛剛才落幕，「經濟學人資訊社」（EIU）在11月24日又發表了一份有關台灣外人直接投資（FDI）的報告。該報告指出，馬英九和他的政府雖推出一系列吸引外資的方案，但這些方案卻與台灣的發展利基、產業結構現代化的目標相左，不是對台灣長期發展有利的策略，錯誤的政策手段無法達成吸引外資的目標。該報告中指出，去年FDI流入存量僅562億美元，與過去相差無幾，但FDI的流出卻高達2130億美元，而台灣吸引外資又大量增加外勞的比率，這都不足以提升技術水準，開創本地的就業機會。這份報告充分說明了台灣目前吸引外資的不佳，當然從總統府到行政院又忙着更正說是誤會，將來的台灣政府已注定要更加的忙碌於更正、說明與澄清了！
南方朔（《亞洲週刊》主筆）
------------------------------
附批余的一篇舊書評：
------------------------------
附批余的一篇舊書評：
余光中《老人與海》譯本竟然紕漏百出
此文值得花時間一看。
陳一白的書評寫得仔細、有學問，下筆公道。
【批註：看過本文後，日後選擇《老人與海》的譯本，不要受「盛名」所誤，選錯書。
補筆：余光中早年於台灣是國民黨「打手」（也告密），攻擊被認為有左傾取向、手法寫實的「鄉土文學」作家（那篇用來打擊其他作家的「名篇」叫《狼來了》。把台灣的鄉土文學說成是中國大陸的「工農兵文學」）。諷刺是他晚年因溫家寶2003年訪美時引用了他《鄉愁》的詩句，而紅遍他早年攻擊的中國大陸。
余光中晚年在中國大陸風光地欺世盜名；這一趟，是用劣（譯）作賺「人仔」。一笑。】
─────────────────
談談《老人與海》的三種譯本
作者 陳一白
發表於2011-01-09 03:09
沒有留言:
張貼留言