《香港某些调查少搞为好》--《環球時報》11月13日的評論

當天的「標題黨」，包括「最有公信力」的岳不群《明報》！

香港的傳媒及大學學院是淪陷區

─────────────────

《香港某些调查少搞为好》　梅斯　　

《環球時報》11月13日的評論

 　假如有一天，你正在北京西二環堵車，一個陌生電話打進來，問，“你是誰？請選擇：1、北京人；2、中國人……”你會不會一下子精神崩潰，甚至踩錯油門造成追尾？

　　最近，有819個香港市民，就接到了這樣看似“無厘頭”的電話。這項由香港中文大學操作的調查，登上了香港各大報紙的醒目位置。報導的標題都很吸引眼球：如《港人國民認同感見新低》，《僅12.6%港人自認中國人》，等等。

　　仔細看下調查內容發現，其實這些報導頗有“標題黨”嫌疑。中大的調查，問受訪者覺得自己是什麼人，四個選項分別是“香港人”、“中國人”、“香港人，但也是中國人”以及“中國人，但也是香港人”。

　　顯然，選擇後三項的受訪者，明確認同自己是中國人，而結果顯示這佔受訪者近8成。選擇“香港人”的，也沒有否認自己是“中國人”。可以放心地說，這個調查結果顯示眼下並無“港獨”之憂。說來說去，這就是一個不甚嚴謹的民意調查，被一些不求甚解的媒體拿來，斷章取義、掐頭去尾、生搬硬套，作為印證成見的資料，結果活活把一個“假命題”，做成了“真新聞”。

　　要說香港類似的“身份認同”調查，並不新鮮。曾經有人批評說，民調給出的選項，實質和目的是把香港人和中國人並列，讓港人在它們之間選一個，這樣的議題設置本身就不科學。請問香港人如果不是中國人，那麼他們是哪國人？

　　依筆者看，這種似是而非的“民意”調查，還是少搞一些好。不僅因為它不科學，更重要的是，如果天天玩弄這“香港人”、“中國人”這兩個概念，到頭來一定會傷害真感情，甚至對內地和香港關係產生實質的不利影響。這並非聳人聽聞 ———君不見，主打“港人優先、拒絕內地”的政客進入立法會，還有組織標榜“我們是香港人，不是中國人”，拿香港與祖國的關係做文章，撈取關注度和政治資本。

　　可能有人會以“學術自由”、“學術無禁區”來反駁，但是如果一項戴著學術帽子的調查，以媒體為主要目標受眾，以轟動性衡量成敗，那本身已經不成其為學術了。做學術的最低限度是嚴謹，而媒體在報導這項“學術成果”時，是不是也應該遵守這一規範？

　　同樣是這項調查，顯示55.9%受訪者經常往返大陸；81.3%有親友、同學或者同事是中國內地人。這無疑說明，內地與香港的聯繫越來越密切。香港人和內地人，本就是“血濃於水”的同胞。奉勸各位學者，遠離政治喧囂，少玩“滴血認親”的鬧劇，多想想香港的發展，想想如何讓港人“共用做中國人的尊嚴和榮耀”。▲（作者是香港媒體人）