雷鼎鳴談「國民教育」，共三篇──有吉士，有觀點。力薦！！

雷鼎鳴談「國民教育」──有吉士，有觀點。力薦！！

──────────────

國民教育 雷鼎鳴　　 09/08/2012　　《晴報》

有關國民教育的爭議，我認為涉及兩個核心問題：第一是應不應設立這科？第二是若設立應教甚麼？第一個問題簡單，第二個複雜。

改進香港競爭力 先認識中國

只要用一用腦筋，便知放棄國民教育科會對香港將來的經濟及社會發展帶來很大的傷害。香港是一個沒有天然資源、斷不可能獨自生存的經濟體，必須靠扮演中國與世界的橋樑才可發展下去。在就業市場中，誰最能掌握中國及世界的情況，誰便更有發展事業的機會。現在世界各知名大學都爭相加強中國研究的課程，這正反映出社會的需求。

有人認為只要多留意新聞，也會對中國有一定的了解。這沒錯，但遠不足夠。我遇過不少二、三十年都未踏足過內地的人，但評論中國的時候卻口若懸河，香港的一些學生到內地交流時，往往會認為自己比內地學生更掌握中國的情況，感到高人一等，殊不知在不少內地人眼中，香港人只是傻裏傻氣的不諳國情之輩。在學校中有系統的打下認知真正中國的基礎，可改進香港的競爭力。在新高中課程中，絕大部分的學生（將來可能變成全部）已無緣讀中國歷史，這已是教育改革中的重大缺失（先進國家中有哪裏不把本國歷史變成必修課），再無國民教育，將來的年輕人憑甚麼與人競爭？

第二個問題困難得多，關鍵是香港人怕被別人「洗腦」。

甚麼是「洗腦」？狹義的定義是有人企圖改造別人的思想，使之無興趣獨立思考，變成思想被禁錮的囚徒。

很少人願意失去自我，被這樣「洗腦」。不過，我們應對「洗腦」這概念再推敲一下，看清楚問題在哪裏。若說企圖改造別人的思想，便已犯下瀰天大罪，我並不同意。香港的媒體，哪一份沒有自己的立場，並試圖說服別人相信它們的觀點？教會的傳教士怎會不希望受眾從不信變成相信？在學校的老師若不努力改造學生，使他們從無知到有知，從邏輯混亂到思維敏銳，那麼他們便必定不是好老師，家長付錢讓子女上課，正正是希望他們得到改造。

美國反共 大學生必讀馬克思

改造不是問題，甚麼才是問題？最怕的是學生再無思想與辯證能力。要做到後者，有效的方法是杜絕觀點及資訊的多元化，而且一旦脫離老師的觀點便受到打擊。按此準則，教材中存有老師或家長不同意的部分，根本是無關宏旨的，問題是老師是否能引導學生思考，作出自己的判斷。美國是一個反共國家，但我在芝大時，發現無論是主修哪一科，都絕無可能不讀馬克思而可以畢業，但現在也無人把我當作是個馬克思經濟學家。世上甚麼觀點都有，割斷年輕人對某種觀點的接觸，不管這些觀點是對是錯，都等如把孩子放在溫室中，大大不利其成長。

==============

 國民教育與新加坡　雷鼎鳴　　 13/08/2012　　《晴報》

香港經濟對大陸經濟倚靠日甚，脫離了大陸經濟，香港的經濟絕不可能避免崩潰，這是沒有甚麼值得爭論的事實。港人若不熟悉中國國情，對香港的競爭力會打擊很大。

有一些反對國民教育的人唱反調，他們認為新加坡也只是一個城市國家，不用靠中國也可發展得不錯，所以香港也不用理會中國。

這個見解天真爛漫，十分有趣。香港可否走新加坡的路？要回答這問題，我們不妨研判一下，把新加坡的一套搬來香港會有甚麼後果。

新加坡的確有些政策做得不錯，例如她在建造房屋上的投資按人口比例比香港多上一倍，人民有較大的單位可住。她大量從大陸及其他地方輸入優才，人力資本充裕。這些政策我是十分佩服的。不過，我們再探究下去，結論又會有所不同。

「慈父」治國 人民要「聽話」

新加坡治國的理念是所謂的「父愛主義」（Paternalism），政府扮演慈父角色，人民則要當聽話的小孩。新加坡有很大的經濟自由度，但你若在報章上大罵李光耀（假如有報紙敢刊登的話），大概不會坐牢，卻會被送上法庭，你以為會打贏官司得以脫身嗎？不要開玩笑了。

新加坡的愛國教育顯然十分成功，你一批評新加坡的話，便容易湧出一大批人要與你通宵辯論。我自命愛國，但與他們一比不能不甘拜下風。港人若學新加坡人一樣，把梁特首視作慈父，社會的內耗爭拗，必消失無蹤，這種桃花源願景，想想也使人「神往」。

新加坡經濟靠甚麼打造出來？她的儲蓄率一度全球最高，今天雖被中國超越，但仍佔GDP的45.3%，其中央公積金亦強迫僱主僱員把36%的薪金交到政府手上，新加坡靠長期紮緊人民的褲頭，資金積累當然迅速，但香港人願意這樣做嗎？強積金區區10%的供款，不少港人已甚有怨言，像新加坡人那樣每100元的GDP，私人消費只得39.4元（香港是65.2元），這不是開另一次玩笑嗎？

新加坡也靠吸納中國優才

不要以為新加坡政府不懂得打大陸的主意，她其實十分羨慕香港在這方面的優勢。

從1997年新加坡380萬的人口，到去年518.4萬的人口，極低生育率的新加坡如何做到？還不是主要靠在中國吸收優才？你現在跑到新加坡各間大學，普通話豈不隨處可聽到？香港若像新加坡一樣，有27%的人口是非本地居民，而且是熟悉大陸的精英，也許香港就沒有需要搞甚麼國民教育，有這批人支撑着，香港經濟會有多十來年的好景。不過，也許非本地居民會當經理，不懂國情的土生港人則慢慢地變成打雜，港人怎會願意見到如此的結局？

=============== 

再談國民教育　　雷鼎鳴　　16/08/2012　　《晴報》

我寫了兩篇關於國民教育的文章後，可能因為《晴報》讀者眾多，又或因為被另外報章稍作刪改後轉載，所以似乎引起一些反響，有些讀者甚至來信交流，我自幼在思辯的環境中長大，對交流是十分歡迎的。

訓練思辯 增不同觀點接觸面

有位似乎與「大聯盟」有關的讀者，他注意到我文章中支持國民教育這個概念，但在內容上重視培養學生的獨立思考批判精神。他指出很多「大聯盟」的參與者並不否定要多點認識國情，對唱國歌等等也不反對。這些我都是相信的，但叫得上「大聯盟」的，一定人多聲雜，政治光譜寬闊，中方機構不宜把不同意見的人看作敵人。

不過，在如何訓練獨立思考上，我的教育觀與香港的某些家長不同。在這方面，我深受研究希臘經典的哲學家史特勞斯（Leo Strauss）自由教育觀的影響。他曾發現，古往今來不出世的大思想家都會把別人看得一文不值，但只要他們的思想是重要的，後學便應把這些不同甚至是矛盾的思想先弄懂，再而作出自己的判斷。

就以一黨專政還是民主制度哪一個制度更好為例，雖然香港不少評論人都已把這問題變作稻草人萬箭穿心，而我也並不同意一黨專政，但家長若是一開始便認定民主制度更好，不讓學生接觸相反的觀點及其理據，這樣教出的學生好打有限。歷史上支持一黨專政的人極多，馬列經典中亦有毫不膚淺的理論根據，它已經具備足夠的重要性要我多作了解分析。把學生罩在一個無菌的世界中長大，是十分缺乏遠見的做法。我對自己及自己孩子的教育，從來都盡可能增加對不同觀點的接觸面，而且老師有責任引導學生自行判斷是非，我相信這才是正確的訓練思辯能力的教育。

說年輕人懂內地 不負責任

有另一讀者指出，香港的學校早已開設與國情有關的課程，而且分配有充足上課時間云云，所以新設國民教育毫不必要。此點不對！學校中已用了多少時間教授國情，這並非焦點。很少有一個行業在接觸年輕人方面會比我更多，也很少有一個行業比我能更多接觸中國的實況。現在的年輕人對中國的了解普遍合格嗎？不要開玩笑了。老師雖努力，但課程設計有問題，必須檢討。剛與一位美國的跨國大公司人力資源高層吃飯，他直言港人不懂內地文化，在內地擔當不了重任，該公司在內地大城市招聘時，目標人數是香港的40倍。再說年輕人很懂內地，是否有點不負責任？

友報一位評論員^※在其方塊中說我認為「凡試圖改變別人思想的都定義為洗腦，老師也在洗腦，所以洗腦原沒問題」。我不明白這位先生的閱讀或邏輯能力為何如此差勁，我在原文中清楚說明，洗腦要符合幾個條件：企圖改造別人的思想，使其失去獨立思考能力，成為思想被禁錮的囚徒。白馬必須是馬，同時毛色要白。這位先生的邏輯等於是說馬一定是白馬，與公孫龍子可相互輝映，其餘的反共八股更不用多說了。

==================

【註^※：見生果日報，網上版，要聞港聞，2012年08月26日，公開大學電腦系副教授李德成《雷鼎鳴教授的國民教育》。──在己進入文革階段的香港，對雷鼎嗚的攻擊與曲解會不斷湧現。看看這位有江湖地位的學者可以頂多久，支持，及期望。】

偏頗與誤導，容易判斷嗎？－－雷鼎鳴《偏頗的傳媒》到位，有啟發！

偏頗與誤導，容易判斷嗎？

下文點得到位，有啟發！

──────────────────────

偏頗的傳媒　　雷鼎鳴

23/08/2012　　　《晴報》

傳媒各自有自己的立場，自己的市場定位，舉世皆然。讀者讀報，或聽眾聽廣播，除了要獲取資訊外，還要得到一些自己感到共鳴的觀點。你要在反共報章分析中國經濟成功的原因，會形同趕客；同理，你要在親中報章中揭露內地的一些陰暗面，也會引起部分讀者的反感。報紙立場因此往往受到它的讀者群的偏好或市場定位所左右。

「傾斜」報道 誤導讀者

既然如此，不少傳媒立場偏頗是毫不奇怪的事，把它們的報道不作分析便視作真理的化身，是弱智的行為。甚麼是偏頗？我看起碼有兩個要素。第一是「傾斜」（slant）的報道，即故意漏掉一些不利自己陣營的資訊；第二是用字遣詞時，使用帶有強烈價值判斷的字句。

一些歌功頌德式的報道，自然有偏頗的成分，這方面不用舉甚麼例子了。但也有另一些偏頗程度甚至更深的報道，其誤導性卻是較為隱蔽。就以劉翔受傷一事作為例子。內地有網民把他罵過半死，說他演戲，也有對他深表同情的。他比賽前行走自若，毫無痛苦，但失足後英國的權威醫生又的確發現他的足腱斷裂了，一定非常痛苦不能走動。從邏輯推斷，他是不可能假作受傷演戲的。但香港一些報紙卻把一些內地憤青的胡言亂語用頭版轉載，所要起到的效果有二：第一，對同情劉翔的人而言，內地的人民（其實只是部分憤青）毫無人性；第二，對不滿內地的人而言，劉翔的「弄虛作假」正是內地體制的寫照。

有人認為這些報紙只是把網上的一些言論客觀地報道出來，沒有問題。這是低智的看法。熟悉傳媒運作的人都知道，甚麼上頭條，版位如何編排，完全反映報紙立場。況且，不同時大幅報道同情劉翔的言論以作平衡，本身便已滿足了上述「傾斜」的定義，是在故意誤導讀者了。

價值判斷 分析失準

用字遣詞上帶有價值觀念，例如用「共匪政權」還是用「人民政府」，我倒是並不介意。但一些違反事實的「評論」，對社會的害處卻是大得多。又一個近期的例子。太空人訪港說在太空中望到香港，感到十分美麗，有評論即斷定太空人是「假大空」，在說謊，因為香港這麼小，不可能在太空中見到。

這是多麼沒有科學常識的說話！多年前美國的太空人在訪問中亦說過，在太空中用眼可見到中國的長城。長城幼而長，晚上更無燈火照明。我們在地上放一條綫及放一面會發光面積大得多的碟，哪一樣我們可看得更清楚？難道美國太空人生具鷹眼，而中國太空人都有白內障嗎？偏頗的心態導致放棄用腦筋，分析失準。喪失公信力的傳媒對我們了解世局並無幫助。

雷鼎鳴 揭穿陶傑等對《人民日報》「社論」釣島說的抄作！

雷鼎鳴揭穿陶傑等對《人民日報》「社論」釣島說的抄作！

【註：下文「香港有位一向旗幟鮮明地反中媚日的評論員」是陶傑。他在專欄內抄作「人民日報」一事，雷鼎鳴揭穿他及抄作此事的人，把《人民日報》的翻譯資料，當成「社論」。】

──────────────────────

釣魚島主權與《人民日報》的「資料」

24/08/2012

多年來，內地網上可找到一篇原本刊於1953年1月8日《人民日報》第四版的「資料」文章，題為「琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭」，文中介紹琉球位置時，把所謂的「尖閣諸島」也包括在內。日本也曾意圖用這「資料」證明釣魚島屬於日本。最近保釣升溫，有些人不知這篇「資料」原本主要譯自日文，根本不是甚麼證據，也大驚小怪起來。

基於錯誤資料的胡言

香港有位一向旗幟鮮明地反中媚日的評論員見此文章竟然十分歡欣，力言「保釣」是如何多餘。香港是言論自由、百花爭鳴之地，別人的觀點角度我一向容忍度極高，但對基於錯誤資料的胡言亂語，卻最喜歡踢爆之。

該評論開始便弄錯，說《人民日報》這篇文章是「社論」，後來又說，《人民日報》絕對不會出錯，因為錯一個字，主編都要殺頭。

熟悉內地報章的人都知道，《人民日報》的文章分為多個等級，最高級的自然是中央的正式文件，稍為次之的便是「社論」。若用上《人民日報》「評論員」身份的，也是非同等閒，反映官方的立場。但在第四版左下角落一篇被分類為「資料」的文章，地位當然不可同日而語，哪裏可能被視作官方立場？香港的那位評論人，顯然未讀過這篇資料在報章版面的影印本。

我接觸過不少內地的記者，他們在搜集資料時，的確比香港的同行認真得多，但若說《人民日報》「絕對不出錯的」，卻是十分搞笑。在同一篇「資料」文章中，它便已經另有硬傷錯誤。文中報道琉球人民「反美鬥爭」時（要注意當時是韓戰時期，中國正與美開戰），提到了兩機場的名稱，一個是「嘉手納」機場（譯自日本報章），另一個是「卡台那」機場（譯自美國的電訊），但殊不知這「兩個」機場卻都只是指同一個Kadena空軍基地。我估計這篇「資料」作者雖然做事馬虎，也未有因此而被抓去殺頭。

「他們常常出錯」

2010年底，與《人民日報》地位相當的中央電視台在新聞節目中，竟說香港已流入10萬億港元的資金，隨時要經深圳進入內地炒賣人民幣。我當時已撰文詳細分析此報道等同笑話。全美國的鈔票當時尚不足一萬億美元，如何都跑來香港？若以中央電視台所說的資金流入深圳的速度看來，這10萬億港元要548年時間才能完成炒賣之舉。我當時問一位資深的新華社記者，為何央視會有此紕漏，她答曰：「他們常常出錯。」

遠的十分詳盡的歷史法理考證不說，中國與釣魚島有關的官方立場，一向是承認日本投降後的《波茨坦公告》及稍前的《開羅宣言》，但不承認中國不能參與的《三藩市和約》。前者的附屬文件清楚說明日本的版圖除了本土的四個大島外，也包括北緯30度以北的琉球諸島，但釣魚島在北緯25至26度之間，絕非日本領土。這些資料，維基網站可找到，內容不及我過去資料收藏之豐（已捐贈了給清華大學），但也夠詳細的了。

當麥兜、森美等 大眾文化 及 明星藝人 都出場了，對象是更廣泛的民眾，大家怎樣看？

洗腦？？？？反洗腦？？？？

大家怎樣看？當（大眾文化）麥兜、森美、黃耀明等明星都出場

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第一階段：國民教育 由 講道理發展至不用講道理的標籤戰。對象是官員及家長。

進入第二階段：以「簡化＋標籤」出擊，對象是更廣泛的民眾、屬全民戰。用的是明星。→　對象要拉開，跟立法會選舉息息相關！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

當大眾文化、娛樂圈合力針對廣大市民把「國民教育＝洗腦」這「定型」散播時，反「反智」的捍衛戰可以怎麼打下去？！有誰可抗拒麥兜及明星？！

大概，是考驗香港「民智」的時間了！另，慎用你的選票。

http://www.youtube.com/watch?v=bkDrUy80o2E                                                           

麥兜洗腦腦教育──製作之精美及高水平，會是一般人的「二次創作」嗎？人力物力何來？香港政治的複雜不容少覷。

麥兜短片的目的已露──反的不只國民教育，以中反共為主？美國手影極重！

http://www.youtube.com/watch?v=GJMfJE2zp70

森美 國民的選擇--森美把國民教育簡化、具象化為有賊入屋、吃大頭奶粉......只強調感覺上之恐怖（苦起臉來拍攝，「演恐懼」），不談事實；例如，國民教育指引有那些地方讓他產生這種感覺。
整個社會，在藝人及大眾文化配合下，只談感覺，少談事實與道理。而娛樂圈，在特首戰中撐唐。唐背後的推手是李嘉誠及同級巨賈。藝人、大眾文化加入，背後又有沒有「推手」？
吹谷氣份，正是藝人及大眾文化的強項－－想達致的不是鼓勵思考，是把「市場」擴至無限大。內容，也因而愈簡單愈好。

再看看黃耀明（精明地惡俗──有光環、有市場、有收入），一再證明，退步及沒有反思能力的，是「言論自由」的香港！

http://hongkongfirst.blogspot.hk/2012/08/blog-post_2409.html

────────────────────────────

黃耀明演唱會

與學民合唱反洗腦歌 

　　演唱會戲肉，是演繹《你還愛我嗎》時，唱著問「你還愛國嗎？」，接著播出令全城熱話、開始關注國民教育的一集《城市論壇》，以學民思潮召集人黃之鋒當天的發言，作為《Another Brick in the Wall》的序幕。Pink Floyd 這首控訴洗腦教育、反思想控制的經典 protest song，現場改由廿多名眼蒙紅領巾、手執《中國模式國情專題教學手冊》的學民思潮成員，在台上跟達明合唱，配以黎達達榮創作的動畫，令人看得激動。特別是及後一眾學生互除領巾，怒丟手冊，邊怒吼「We Don't Need No Thought Control」，喻意明顯，效果震撼。黃之鋒的「反對國民教育科這條路，為下一代……我們……責．無．旁．貸！」感言，更是打動到身旁的明哥以至全場觀眾，紛紛以雷動掌聲支持。林夕填詞的《愛的教育》，高唱「教我愛一個人，教我愛所有人」，更是今回演唱會的點題作。

跟主流將黃之鋒明星化！

【批註：請問，究竟誰在洗誰的腦－－誰在用集體氣氛、煽動情緒的方式來處理一個本該嚴肅思考的議題。】

文揚的《國之大事，讓自由市場經濟學家走開》與環球時報社論《中國需要新的思想啟蒙運動》－－代表覺醒、民智開的好文！

兩篇代表覺醒、民智開的好文！

千萬別錯過！！ 

【末注：文揚的《國之大事，讓自由市場經濟學家走開》與環球時報社論《中國需要新的思想啟蒙運動》並讀，反映內地所謂「自由派」公知及學者及傳媒人已露底──太暢快了，他們的淺薄或別有用心，終於被提出來、點出來，被放在陽光下討論。

讀得太痛快了，兩篇都不要錯過！】

        ──────────────────────

社評：中國需要新的思想啟蒙運動

2012-08-22 07:16 環球時報

http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-08/3056640.html

                                                                                                     

中国社会需要一场新的启蒙运动，或者说我们需要第二次思想解放。无论启蒙还是思想解放，都是要摆脱愚昧，扩大见识，抵制各种“神”对我们的精神压制。

　　上世纪80年代，西方思想大量涌进中国，中国传统观念在现代社会做的各种“巢”受到猛烈冲刷。那次启蒙运动改变了中国社会的思想进程，确保了改革开放30多年相当强劲的前行。

　　今天在中国人的思想层面还有“神”吗？有。它是谁？它已不是传统意识形态中的那些符号，它恰恰是帮助中国社会冲破旧思想桎梏的那股力量。它就是“西方价值观”的逐渐被神化，甚至被“原教旨化”。-

　　被极端化了的西方价值观尚未在中国形成无处不在的统治地位，但它的确俘获了知识精英中的很多人，并且逐渐影响了中国舆论的语境。它在创造舆论场上新的“政治正确性”，对相反意见已经具有一定的压制力量，它在走向自身的反面，损害思想的自由。

　　中国经历了数百年的积贫积弱后，改革开放所获得的成就仍难以有效支持中国人思想上的自我创造，更谈不上精神的“自给自足”。中国对外来思想的需求依然很大，我们仍是思想的“净进口国”。

　　但输入思想的同时，中国社会必须有能力进行甄选和为我所用。中国近代史上有过很多被外来思想完全控制的教训。中国新民主主义革命曾教条主义地对待马克思主义，吃了大亏。是马克思主义的大规模“中国化”改变了历史进程。

　　将西方民主主义也做一次彻底的中国化过程，是西方思想在中国结出正果的必由之路。西方民主主义需要从“神”的位置上走下来，与中国的社会现实相结合，成为推动中国社会继续前进的有益思想资源。

　　中国的知识精英们需要扩大见识，也扩大胸怀，看清楚中国改革和中国崛起在历史纵向以及现实世界中的真实位置，看清中西博弈的各种深刻影响。中国太大了，其对西方模式的复制需要太多历史和现实条件，它们都不存在。中国“西方化”就是少数理想主义者的一厢情愿。

　　中国这100多年不断学习西方，但就是“不像”西方，这是历史给这个东方大国规定的宿命。中国要走一条自己的路，这不是中国人闲着没事想“摸索”，而是西方模式根本就装不下中国这个“大块头”，无论在技术上还是战略环境上，中国“摸索”都是迫不得已的。

　　中国的复杂和世界的复杂不可思议地搅在一起，用西方宝典指导中国的前进，它的低契合度，已经通过其他国家痛苦不堪的“西方化”过程向我们发出警告。最重要的是我们不把西方思想当“圣经”去膜拜，而是平视它，用实事求是精神审视它。

　　不戳破中国舆论场上西方这个“神”，整个知识分子群体如果不在学习西方的同时做到精神上的不卑不亢，中国改革的思想环境就无法正常起来。这样的思想启蒙需要从较高层面做起，至少在今天，推动它的社会力量显然不足。

　　然而新的思想启蒙已是中国走向未来必须做的。需要一大批有号召力的思想大师和意见领袖勇敢站出来推动它。如果历史最终青睐中国，它一定会安排他们的出现。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

环球网評論

http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-08/3059363.html

文揚：國之大事，讓自由市場經濟學家走開

2012-08-22 14:50    观察者网

围绕钓鱼岛的紧张局势，日本方面舆论情况如何，一时难以了解得很清楚。中国民间保钓人士登岛当日正值日本的8.15终战纪念日，又正逢韩国方面对独岛主权的高调宣示，历史与现实的多重纠缠，日本人的复杂情绪不难想象。

　　但无论如何，还是不能想象在中国学者中会有这样的言论：

　　——钓鱼岛是一个无人荒岛，没有GDP没有税收。地球上有没有它，不会对任何一个国家、任何一个百姓造成丝毫影响。但是政治家和外交家们发现这是一个好机会，无事生非，动用百姓的税款，制造事端，煞有介事地忙忙碌碌。其实是为了自己的职业利益。他们就是吃这口饭的。哪天他们真正关心百姓了，世界才能太平。——

　　很长时间以来，我已经不惮以最低的水平来推测中国某些自由派学者了，但很无奈，他们的言论还是屡屡挑战基本智识的下线。众所周知，以上这段言论，正是中国自由派经济学家代表人物之一、著名学者、北京天则经济研究所所长茅于轼先生通过微博发表的他对于钓鱼岛问题的看法。

　　由此想到另一位自由派经济学家代表人物，北京大学光华管理学院经济学教授、中国企业家论坛首席经济学家张维迎，在最近访问伦敦时发表的关于鸦片战争的一番言论：

　　——我们经常把当时的西方国家称作“列强”，既指他们的强大，也指他们是强盗。确实，中国的大门就是被这些“强盗”用“坚船利炮”打开的。但就我理解，这些列强最初来到中国还是希望按照市场的逻辑从事商贸和交流，并没有想用强盗的逻辑征服中国。如果当时中国的当权者能理解市场的逻辑，顺应全球化的大趋势，主动开放门户，改革体制，再有一个合适的外交战略，中国不仅不需要割地赔款，而且完全有希望与列强平起平坐，如日本经历所显示的那样。但我们拒绝了市场的逻辑，最后被强盗的逻辑征服了。由此，我们有了现在所知道的这200年的中国历史。——

　　也许是因为受到自身话语权的激励，这些在历史方面严重缺课的经济学家们，还特别喜欢谈历史。他们走火入魔地坚信，凭着经济学教科书里的那几条“原理”，就可以直通人类社会所有领域，也可以直射人类历史所有问题。与张维迎相信用“市场逻辑的思维方式”可以改写中国近代史一样，茅于轼在谈论汉奸和民族英雄的评价时也当真地相信，用“老百姓利益”的思维方式，即可改写中国几千年的历史。

　　听自由派经济学家讲历史，差不多已经接近“看中国男足踢球”的意思了。

　　到了这个程度，再去当真地逐条反驳他们的论点，已经没有意义。问题越来越归结为：这些经济学家们谈论超出他们理解范围的重大问题时的话语权从何而来？数学家知道自己不懂政治所以不会一本正经地谈论国际政治，物理学家知道自己不懂历史所以不会煞有介事地谈论中国历史，但知识范围并未超出自然科学家太多的经济学家们，怎么会如此一本正经和煞有介事地大谈特谈所有问题呢？

　　在西方学界，情况不是如此。自由市场经济学家们对于人类很过分的“经济动物”假设，那些早已被凯恩斯批判过的“虚假的精确性”，以及所谓“市场逻辑”对人类社会造成的巨大腐蚀，都遭遇了严重的质疑，或被严肃地否定了，但为什么在中国却仍然被如此强悍坚持着，宣扬着，长期以来被一些当红学者当成经典理论虚妄地放之四海？

　　言论自由在这里并不是一个好的辩护。美国著名思想家Tony Jult在他2010年的著作中写道：“没有人今天能够一本正经地号称所谓‘有效市场假说’还有任何残留。老一辈的自由市场经济学家曾经指出，社会主义计划的误区是，它要求一种凡人从来不曾具有的、对现在和未来无所不知的完美知识。他们是对的。但是，看起来同样的情况也适用于市场理论家：他们也不是无所不知，结果，后来发现他们其实一无所知。”

　　当茅于轼和张维迎等中国的自由市场经济学家们试图站在“市场逻辑”的立场上发表对于历史和国家问题的看法时，人们终于发现，他们其实一无所知。

　　既不能理解中国历史上历次统一战争和对外战争对于中国政治的意义是什么，又不能理解一个幅员辽阔的单一大陆市场对于中国经济的意义是什么，甚至对于近代世界历史和世界秩序的本质也都看不清楚，还算是有知识的学者吗？铸造了当代世界的主要的大事，都发生在所谓“经济人假设”和“经济学”出现之前，发生在“私利最大化”成为全社会最普遍甚至是唯一追求这个转型出现之前，我们的经济学家们真的完全没意识到吗？

　　别再捣乱了。有句话叫做“战争，让女人们走开”，看来现在也可以说：国之大事，让自由市场经济学家们走开。

─────────────────────

【末註：美國給茅老賊的獎，本來就不是白給的！】

黃耀明「精明地惡俗」－－有光環、有市場、有收入！

讀文揚的《國之大事，讓自由市場經濟學家走開》

與環球時報社論《中國需要新的思想啟蒙運動》，

再看看黃耀明，一再證明，退步及沒有反思能力的，是「言論自由」的香港！

與學民合唱反洗腦歌 

　　演唱會戲肉，是演繹《你還愛我嗎》時，唱著問「你還愛國嗎？」，接著播出令全城熱話、開始關注國民教育的一集《城市論壇》，以學民思潮召集人黃之鋒當天的發言，作為《Another Brick in the Wall》的序幕。Pink Floyd 這首控訴洗腦教育、反思想控制的經典 protest song，現場改由廿多名眼蒙紅領巾、手執《中國模式國情專題教學手冊》的學民思潮成員，在台上跟達明合唱，配以黎達達榮創作的動畫，令人看得激動。特別是及後一眾學生互除領巾，怒丟手冊，邊怒吼「We Don't Need No Thought Control」，喻意明顯，效果震撼。黃之鋒的「反對國民教育科這條路，為下一代……我們……責．無．旁．貸！」感言，更是打動到身旁的明哥以至全場觀眾，紛紛以雷動掌聲支持。林夕填詞的《愛的教育》，高唱「教我愛一個人，教我愛所有人」，更是今回演唱會的點題作。

跟主流將黃之鋒明星化！

【批註：請問，究竟誰在洗誰的腦－－誰在用集體氣氛、煽動情緒的方式來處理一個本該嚴肅思考的議題。】

2012-8-21 觀察‧筆記：認真回應釣魚島事件的某些網上留言－－並請教：黃耀明此舉有否違反選舉條例？

歡迎轉傳 

2012-8-21 觀察‧筆記：

認真回應釣魚島事件的某些網上留言

【另，請教：黃耀明此舉有否違反選舉條例？又，是否及如何計入長毛的競選經費？──這類行為有沒有規管？如沒有，無知卻有公眾市場的明星、基於不同意圖的參選或干擾選舉的公平性，可如何監管？】

網上有人輕鬆瀟洒地留言：「江湖習三代領導人都先後去美國找老朋友聚舊了，現在是廿一世紀，怎麼你的思維仍然停留在『美帝國主義亡我之心不死』的八十前年代？」

在此，不只公開這段留言，還認真回應這類「輕鬆瀟脫的說法」。先跟進，今天，2012年8月21日，「美日今日首次舉行護島軍演 模擬攻奪釣魚島」（下文附件一）。

驟耳聽來，留言者彷彿很潮，很update；確也是要變及已轉變了的──小布殊時代美國的單邊主義在中東及世界已弄得犯眾憎，於是開始改用希拉莉口中的「軟力量」去「滲透」別國政治，也用「普世價值」蠱惑人心、切入世界事務。

美國向世界推「普世價值」，只談公民、迴避國民──那怕911後美國推「愛國法」限制資訊流通自由──旨在一統世界意識形態和價值觀，好從中扮演世界道德審判者，欲造成除美國標榜的價值觀外，其他都是邪門左道的幻象；也借此煽動不友好國家的內部分歧，甚至內亂，以鞏固美國獨一無二的世界領導位。

而大家只要「有邏輯地吹水」便等同「講（沒有知識基礎、不跟進具體特殊性的抽象）道理」──香港的通識正好「助紂」。知識不重要，也不需刻苦力求，也不花時間、不用累積及反覆印證……；於是，十多歲的學民思潮黃之鋒可以成為意見領袖帶領港人反國民認同；而娛樂明星黃耀明也怕out，立即扮「潮」追趕反對派主流，實行將演唱會「泛政治化」（觀眾、認受、市場，無論如何都是一盤生意。而且是帶主流道德桂冠去賺錢，何樂而不為），既打出李旺陽等名，也請黃之蜂上台合唱，又為長毛拉票（想高人指點：黃耀明此舉有否違反選舉條例）（下文附件二）。黃耀明是成功的，跟主流後演唱會加場及熱爆。……

上一段看似岔開，卻並未岔開。就是有這樣的大背景，如留言者般的民眾（多為香港民眾）才會多現。真理，需要有知識基礎下才愈辯愈明。可惜，香港近年已完全「成就」了一種不知事、不讀書、不讀資料卻扯談的「言論自由」風。而且，信仰即食英雄感；只問感覺，不問自己是否真正明白。浮誇及抽空知識內容的風氣令香港沉淪。可悲。

回頭說那段及那類連基本事實都未弄清楚的留言。在美國重返亞洲的「最update」的大背景下，駐兵於亞太區的地點及人數都增加（新近在澳洲增加駐兵及艦隻）。如此新近的update，可以用「仍停留」在舊式思維來批評嗎？大概不可以吧。

美國對由他於七十年代一手搞出來的釣魚島問題（把「行政管治」權交給日本），口說中立，實際行動卻撥火。沒有美國暗地裏撐腰，日本的反華行為不可能走得太遠。有美國支持，日本才會借反華議題來一箭雙鵰：對內，轉移視線──日本總體經濟沒有大起色；國債首次超過紙幣發行額！日本的風光，今天是用發債來維持（下文附件三）。對外，則滿足日本自二戰後一直沒有好好反思的侵略意識。日本右翼在國內人數少，卻力量大（可參看李纓的著作及紀錄片），

當然，知道美國獨霸野心不死是一回事，領導人應否訪美又是另一回事。洞察美國「先天野心」是必須有的識力；至於對策、如何應對，大概不只一途。當中有複雜的角力。

究竟，誰的識見才與時並進？！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

附件一：

美日今日首次舉行護島軍演 模擬攻奪釣魚島

2012年08月21日02:04环球时报　http://news.qq.com/a/20120821/000199.htm

[导读]虽然此前日本与美国军队曾举行过多次联合军事演习，但实际上将岛屿做为军演场地尚属首次。日本防卫省官员称“美日演习就是假设中国军队入侵钓鱼岛，美日如何联合夺回”。

【环球时报综合报道】美国海军陆战队与日本自卫队今天开始进行为期37天的岛屿作战演习，在中日钓鱼岛紧张加剧之际，这样的演习被视为“火上浇油”。

美日将举行首次护岛军演模 拟夺回钓鱼岛

日本《产经新闻》引述日本防卫省官员的话说，“美日演习就是假设中国军队入侵钓鱼岛，美日如何联合夺回”。钓鱼岛会发生军事冲突吗？日本内阁官房长官20日公开说，“日中关系是日本最重要的双边关系之一”，但这种说辞在日美联合军演的映衬下显得异常苍白，日本显然没有真心实意地争取和平。当天，日本政府还为东京都政府登钓鱼岛留下了活口：只是暂时以“申请材料不全”为由拒绝他们的登岛申请，而东京都已经表示将再次申请，登岛时间可能在8月下旬到9月上旬。

“苦涩。”英国广播公司用这样一个词形容日本内阁官房长官藤村修20日在东京参加的记者会，因为记者一个接一个地提出钓鱼岛问题让藤村修“忙于招架”，中日对立日趋尖锐，日本首相野田佳彦面临困境。

20日，全世界媒体都在报道中国民众对日本右翼登上钓鱼岛的愤怒。日本外务省前条约局局长东乡和彦当天接受《朝日新闻》采访时说，日本应该承认钓鱼岛存在争议，倾听中国的看法，否则，中国军队迟早会出现在钓鱼岛。（孙秀萍 李珍 萧达 杨明 柳直）

日美首次将岛屿做为军演场地

环球时报：虽然此前日本与美国军队曾举行过多次联合军事演习，但实际上将岛屿做为军演场地尚属首次。很明显，此次演习的目的就在于美日操练防卫岛屿演习，虽然演习并未明确以特定国家作为假想敌，但在中日两国就钓鱼岛问题冲突趋于激烈的背景下，这一以“岛屿被第三国军队”的演习所针对的对象或许不言自明。

有日媒就这一问题指出，围绕钓鱼岛主权归属问题，在中日关系趋于紧张的背景下，日美两国军队强化在日本边境小岛防卫上的合作，有助于牵制中国。因为事实上，美日早已就加强离岛防卫合作问题达成共识，如今要以两军首脑会谈的方式加以推进，意在向外界发出强化美日同盟的信息，以期达到牵制中国的战略意图。

据日本《产经新闻》报道，日本陆上自卫队从21日起到9月26日为止，将与司令部设在冲绳的美国陆战队第三远征军（3MEF）举行联合军演。日本陆上自卫队将派出西部方面队15旅（位于冲绳县那霸市）及普通科连队（位于长崎县佐世保市）等队员约40人参加。

报道说，表面上这次演习并不以特定国家作为假想敌，但日本防卫省官员透露，“事实上这次演练是假想钓鱼岛‘受到中国军队侵攻’时，日方将如何夺岛的情况”。

军演的内容包括将从关岛、提尼安岛的海域，利用登陆舰、直升机、船舶等从海空登陆、袭击敌方部队、救援非战斗人员等。

迄今为止，日本陆上自卫队已和美国陆战队第三远征军或第一远征军进行多次联合军演，但实际上将岛屿做为军演场地这是第一次。

报道说，这次美日军演是在15日香港保钓人士登上钓鱼岛之前就由美军提出的建议。面对中国急速扩大的海洋活动，美日认为加强机动性的防卫合作是当务之急。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
附件二

公然在人數眾多的演唱會為長毛拉票。

跟主流將黃之鋒明星化！

【批註：請問，究竟誰在洗誰的腦－－誰在用集體氣氛、煽動情緒的方式來處理一個本該嚴肅思考的議題。】

煽動及加固：國民教育＝洗腦

跟大隊踩CY

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

附件三：

晴報　P24  |  點石成金 |   By 石鏡泉 |   2012-08-20

《待重頭》（節錄）

日本央行所持國債餘額 首次超過紙幣發行額

……《中國新聞網》一則新聞：

　　／／據日本共同社網站消息，截至本月十日，日本央行持有的長期國債餘額達到809,697億日圓（約合人民幣6.53萬億元），首次超過了紙幣發行餘額（807,876億日圓）。這是由於央行實施貨幣寬鬆政策不斷增購國債，但這樣的貨幣政策也已開始陷入兩難境地。

　　由於通縮長期持續，日本央行所承受的貨幣寬鬆壓力有增無減。但若進一步增購國債，可能會被市場視為給政府的財政赤字買單，從而損害貨幣信用。

　　日本央行有自己的一套「紙幣規則」，持有的長期國債必須控制在紙幣發行餘額以內。而對於目前購入的國債，央行認為這並未破壞紙幣規則，理由是這些國債由貨幣寬鬆推進基金另行管理。迄今為止金融市場也風平浪靜，沒有出現利率上升等情況。

　　然而，一旦財政的可持續性受到質疑，類似希臘、西班牙那樣的利率暴漲風險就會上升，這意味央行不可能無限制增購國債。／／

　　環球央行一再量寬就一定會出現這個「債」多過「錢」的現象，只要市場情緒一逆轉，就有機會出現不可收拾的通脹，又或債息會如歐豬國般，急劇上升，對今時仍然疲弱的環球經濟，雪上加霜。