搜尋此網誌

2011年3月18日 星期五

我的日本九級地震日誌--之二

2011-3-12 星期六 第二天
重點:
1.    此日早上,菅直人才乘直昇機視察現場按:不應將中日的情況硬性對比,因為國情不同。然而,想起,溫家寶當天下午便立即飛往災區。/因為即時知道災情嚴重、災區大!!所以行動快,力度大。而中午後,才決定由8千自衛隊增至5萬人。
2.    美國艦母為日本運自衛隊至災區──只是附近。沿海海嘯警告未除,重災區完全沒有進去,即使是日方的自衛隊。別說日本及其他傳媒了。【按:此處理於情於理看來是合理的,以免入險境的救援人員受害,成為次生災害。然而,仍然不無驚──日本在我心目中富裕、高科技,可是即使事發第二天,災區仍是「無人到達區」。】
3.    香港有線電視有記者去了仙台(區)訪問,等待進入仙台市,陸路未通。電視顯示時為312日夜晚,自衛隊只是原地等候其他自衛隊人員──即是人未到齊。按:說是增至5萬人了,可是如何安排進入災區,是大問題。
4.    下午3:30分。在沒有太多警示下,日本有一組核電廠裝置爆炸。312日晚上,據鳳凰台女記者李淼【按:鳳凰台此次的報導,以她最有水準。居日十多年。】晚上現場報導所說:日本及國際傳媒已將焦點由地震移至核安全問題。因為撤福島居民最初是方圓3公里,後擴至10公里;爆炸前後是20公里。
5.    香港保安居局長李少光晚上稱,風向是由西向東,不影響香港。
6.    晚上九時,枝野幸男態度極強硬地在新聞發佈會說:對核問題有不實報導,會追究責任。
7.    德國、意大利今天有人示威反核(視象背景是有陽光的時段)。
8.    TVB報導:吳景儁極有問題!!晚上在家中跟家人看得很生氣,去電TVB投訴。【後補註釋:沒有投訴亞視,是因為根本不看。可是後來看了才知道,亞視八時特輯的主持鄧景輝態度更差──輕鬆輕佻,也更沒水平。】
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

新聞部執事先生雅鑑 :
   本人連續兩天都有收看 貴台的日本大地震的報導特輯,對當中由吳璟儶主持地震特輯──星期五、十時半的「特別節目」──的態度很是反感。特別來郵投訴。
   很明顯,吳璟儶不只是報導及分析或評述日本的地震,他不斷地想借機會「踩」中國。舉例如下:
1. 在他旁述的錄影片段結尾,說起碼「不是豆腐渣」啦(見節目第二節)
2. 311(星期五)當天,他向兩位嘉賓周錦添和陳龍生教授提問,問:「是否日本的建築物的防震結構做得比較好,所以過去多次地震傷亡都比較少?」看完整個節目,你便知道他想引導的是:此次死傷人少,是因為沒有豆腐渣工程。他不用說明,誰都知道他想說甚麼及對比些甚麼。──注意,事發第一天便敢說「傷亡少」會不會武斷了些?而他這武斷草率的判斷,目的是想批評中國。 令人高興的是,嘉賓回答說:也不見得呀。神戶地震的橋也有很多倒塌。
   說白了是「豆腐渣」的片段是後播(第二節)、卻別忘記是先錄影的,也最反映他現場直播引導嘉賓時的「心態」總之,請你們重看地震首天的半小時特輯。他不斷引導嘉賓做對比,旨在「踩」中國,誇耀日本的有秩序,尤其是少傷亡──請他小心觀察,才第一天啊。日本現時仍有不少地方根本未能聯絡及到達,就憑這種第一時間傳出來的數字就做主觀判斷,並用主觀偏見來引導整個特輯,態度令人反感。 
    第二天觀看他的「新聞透視」,他於態度上仍然暗藏不公。而且請的嘉賓又不夠份量。只想說,由他──吳璟儶──主持的特輯,既充滿偏見,又沒有內容,令人看不下去。 
  在此請無線注意他的專業水平是否足夠! 而他及部份記者在主導及分析資料時的不公平態度,並不只見於日本大地震。祈盼是其是、非其非,分析之前請先準確掌握事實;如不要在第一天便妄下判斷--「少傷亡」,並在此「假設」下去做新聞特輯。
   觀眾上──不平鳴
~~~~~~~~~~~~~~
9.    312日今天,CNN男記者說日本有5分鐘預警,令人都來得及逃離災場,令死亡人數「少之又少」男記者對日本的大讚特讚,取態跟一般香港記者相同。都驚訝如此巨大的一場地震,卻傷亡不多,對日本社會及市面(他們大多只在東京)看來影響不大。
美國新聞有些在說過之後有文字稿。給找到了,如下:
THE SITUATION ROOM 是新聞節目,每日連線記者評論/現場一人評論,再引入連線的myers去說。)
Devastating Earthquake Rocks Japan; Setback for Anti-Gadhafi Forces
Aired March 11, 2011 - 18:00   ET 
CHAD MYERS, CNN METEOROLOGIST:(天氣報告員/氣象學家)

WOLF BLITZER, HOST:  
BLITZER(問): Chad, is there any -- any way to compare this earthquake tsunami disaster to what happened in Banda Aceh, Indonesia, to other similar incidents around the world? I know this is the worst earthquake in the history of Japan, at least since they started recording it, 8.9 magnitude. 
 MYERS(答): Yes. You know, Banda Aceh at 9.1 and 9.0 and this being 8.9, not that much difference, really, in the amount of energy released. And this earthquake was only 45 miles away from the shore. And it was the preparedness of the Japanese people that made this -- and I know a thousand people are going to be killed in this. But compared to 230,000 people killed in that earthquake tsunami in 2004. 
And all of the people that lived here, from Sendai all the way down to Cuba (ph), all of this area, there are a million people in the city here of Sendai, and they all -- they lived. They got out of the way. The water came in, but they were prepared for it. 
And it's hard to imagine how only
with 5 to 10 minutes' notice, people were able to get out of the way of the tsunami. They did it. It was daylight. Maybe that helped. Not in the middle of the night. People were awake. They knew what to do. They -- and they had a plan. And this country has a plan a plan for basically everything
And that tsunami, although it should have been a killer more than it did, it moved on shore and moved off shore. And I know we're going to find more tonight and the numbers are going to rise, but this was -- this was a miracle that more people did not perish with an 8.9. Only five minutes away when it comes to a tsunami moving at 400 miles per hour. 

沒有留言:

張貼留言