此文篇幅較長，可觀，留下細讀。
環球同此涼熱
—我的中國觀和美國觀
北京大學 李零 1
2012年12月12日
大魚吃小魚，小魚吃蝦米。蝦米只恨小魚，不恨大魚。不但不恨，還把大魚當救星。
首先﹐讓我做一點自我介紹。我不是政府官員﹐不是成功人士﹐不是公共知識分子﹐不是表演藝術家。我只是個文化學者﹐百無一用的書生。我愛寫字﹐但不愛講話。講話﹐非我所長﹐但要講﹐就一定要講真話。專業﹐我憑專業知識講話﹔社會﹐我憑生活常識講話。今天的話﹐只是我個人的一點兒感想。孔子說﹐“書不盡言﹐言不盡意”
1 此文為作者2011年10月12日在九三學社中央演講稿﹐發《參閱文稿》時曾作修改。
（《系辭上》）。請大家原諒﹐我說話﹐總是言不盡意。
一，我的中國觀
近代﹐世界上的文明古國大多災難深重。中國﹐近百年也是血流成河﹐淚流如河。研究中國﹐是我一生的事業。我對中國有刻骨銘心的愛。
1﹑中國歷史，一頭一尾最重要
我的專業不是研究美國﹐而是研究中國。美國研究中國﹐分三段﹐Early China（商周到漢）﹐Medieval
China（魏晉到宋明）﹐China Study（明晚期到現在）。前兩種是舊學﹐看家本事是philology（他們的考據學）﹐這是歐洲漢學的延續﹔後一種是二次大戰後﹐為美國地緣政治服務﹐帶有情報性質的新學和顯學。我在華盛頓碰見一位語言學家﹐他說戰後﹐從前研究印第安方言的學者﹐全部轉向漢語﹑日語﹑朝鮮語﹐就是政府導向。後來﹐他給《星球大戰》配宇宙語。我是研究第一段﹐不是後兩段。
中國歷史好比一條龍﹐一頭一尾最重要。一頭是走向帝國﹐一尾是走向共和。我是顧頭顧不了尾﹐側重早段。在我看來﹐周﹑秦﹑漢﹐太重要。西周大一統﹑秦代大一統﹐是中國歷史的底色。制度整合﹑學術整合﹑宗教整合﹐走向帝國的三件事﹐全部做下來﹐要到東漢結束﹐就連造反的模式﹐也固定下來。從此﹐大局已定。後面的歷史﹐格局沒有變。民國以前﹐沒有變。
研究早期中國﹐要靠考古﹑古文字﹑古文獻。
我是學考古和古文字的﹐但在北大教書﹐卻教古文獻﹐很多東西都是帶著問題學﹐不知不覺﹐闖進了別人的菜園子﹐如歷史地理﹑軍事史﹑科技史﹑藝術史和思想史。
中國太大﹐歷史太長﹐我的生命太渺小。我想用最簡單的語言講最簡單的事實﹐說說我自己的感想。
2﹑讀萬卷書
西漢國家圖書館﹐藏書約有1.3萬卷﹐見於《漢書‧藝文志》。這是現存最早的圖書目錄。我給學生講課﹐寫過一本《蘭臺萬卷》﹐就是考證這批書。
我不但讀傳世古書﹐也讀出土發現的簡帛古書。現在讀古書﹐兩者必須結合。我寫過一本《簡帛古書與學術源流》﹐就是綜述這方面的心得。
我讀古書﹐非常重視讀經典。我答應三聯﹐要寫一套小書﹐叫《我們的經典》。它包括四本小書﹕《去聖乃得真孔子》﹑《人往低處走》﹑《唯一的規則》﹑《死生有命﹐富貴在天》。第一本寫《論語》﹐第二本寫《老子》﹑第三本寫《孫子》﹐第四本寫《易經》。這四大經典﹐講中國思想﹐最有代表性﹐海外譯本最多。
讀《論語》﹐我寫過《喪家狗》。我是從人入手﹐把它當孔子的傳記讀﹐把它當孔子的思想歷程讀。破宋學道統﹐破立教狂言﹐去聖還俗﹐當然是前提。
讀《老子》﹐我的正標題是“人往低處走”﹐副標題是“《老子》天下第一”。《老子》用婦女﹑小孩﹑玄牝﹑溪谷和水解釋大道﹐都是強調低調。我是學古文字的﹐牝字的本義是“牛×”。低調﹐才是最牛的思想。
讀《孫子》﹐前身是《兵以詐立》﹑《〈孫子〉十三篇綜合研究》。
古人說﹐“人道先兵”（《鶡冠子‧近迭》）。中國﹐人琢磨人﹐學問最大是兵法。戰爭﹐兵無常勢﹐水無常形。兵法﹐挑戰道德﹐挑戰規則。人怎麼在瞬息萬變的環境中快速反應﹐不讀兵法不明白。
讀《易經》﹐也是為了研究古人如何看世界﹐特別是天地萬物。古人說﹐“卜以決疑﹐不疑何卜”（《左傳》桓公十一年）。人腦都是由知和不知﹑疑和不疑構成﹐不全是科學。占卜是古人頭腦的一部分﹐現代人﹐打仗﹑玩股票﹑賭足球﹐腦瓜也還裝著這個部分。研究《易經》﹐不光靠啃文本﹐還要瞭解中國的占卜史。以前﹐我寫過兩本書﹐《中國方術正考》和《中國方術續考》﹐就是討論這類東西。
這四本書﹐還差最後一本﹐2012年可以問世。
3，行萬里路
研究中國﹐腳踏實地﹐有地理感﹐非常重要。中國的千山萬水﹐我跑不過來﹐重點放在北方五省﹕陝西﹑山西﹑河南﹑河北﹑山東。跑遺址﹐跑博物館﹐跑考古工地﹐看出土文物。
比如﹐中國的名山大川﹐有五嶽﹑五鎮﹑四海﹑四瀆﹐我幾乎跑遍﹐剩下個北嶽（大茂山）﹐2012年一定要去。太行八陘﹐它的出入孔道﹐我曾穿梭往來。中國古代最能跑路的兩個皇帝﹐秦始皇和漢武帝﹐他們的祭祀遺址﹐除密佈於八百里秦川﹐還有山東的八主祠﹐我也跑過。2007年﹐我還沿著孔子走過的路走過一遍。
不跑路﹐你怎麼知道﹐什麼叫中國。
我要寫本《我們的中國》。
4，兩次大一統
西方人有個根深蒂固的偏見。他們說﹐國家的size很重要﹐小才民主﹐大必專制。國家只能是自治城市﹑自治州的聯合體。我們中國﹐有個他們看不慣﹑想不通的地方﹐就是它很大﹐不是一時半會兒大﹐而是兩三千年﹐一直都很大。其實﹐校正世界歷史﹐這正是最重要的參照系。
研究中國﹐過去有個死結﹐就是老拿孔子和秦始皇作對。要麼你站在孔子一邊﹐要麼你站在秦始皇一邊。特別是在西方中心的話語下﹐有一種無知妄談﹐孔子代表民主﹐秦始皇代表專制。這是政治﹐不是歷史。歷史哪有這種一黑一白﹖這全是今人拿古人說事。
為了解開這個疙瘩﹐我在秦俑館（現在叫秦始皇帝陵博物院）做過一個演講﹐叫“兩次大一統”。一次是西周大一統﹐一次是秦代大一統。我說﹐孔子的夢是周公之夢。他要恢復西周大一統﹐這個夢沒做成﹐有人接著做。真正再造大一統﹐不是別人﹐是秦始皇。這兩次大一統﹐都是從陝西征服東方。大家說﹐周公是山東人﹐秦始皇是陝西人﹐秦滅六國﹐齊地最後﹐這是陝西人打山東人。但司馬遷說﹐周公的老家在岐山﹐嬴姓的祖庭在曲阜。周公才是陝西人﹐秦始皇才是山東人。最近﹐清華簡也證實了司馬遷的說法。其實﹐商周之際有大遷徙。商末﹐秦人的祖先離開山東﹐先去山西﹐後去陝﹑甘。周初﹐周公封曲阜﹐是佔了嬴姓的老巢。他們正好調了個個兒。你要知道﹐八百年後﹐秦始皇回山東﹐這是一次偉大的歷史回歸。從此﹐中國才走向帝國。
中國的帝制﹐中國的疆域﹐都是這兩次大一統的遺產。
秦始皇是中國的亞歷山大。它的帝國﹐和亞歷山大的帝國一樣﹐也是曇花一現。但後面的事﹐還有人接著做﹐漢武﹑王莽﹑漢光武﹐ 一直到東漢末。
5，什麼叫反封建？什麼叫反專制？
口號是口號﹐歷史是歷史。
近代﹐中國學西方﹐學會兩詞﹐一個叫封建（feudalism）﹐一個叫專制（有人說翻譯despotism﹐有人說翻譯absolutism）。封建的特點是四分五裂﹐專制的特點是中央集權﹐兩個詞﹐本來相反。中國鬧革命﹐是以反封建﹑反專制為旗號﹐這個旗號是從日文轉譯﹐從西方借過來的。過去﹐大家一直把封建和專制當一回事﹐甚至乾脆捏一塊﹐叫封建專制﹐這是誤讀。
中國和西方﹐歷史的路子不一樣﹐最大差別是在政教關係。中世紀歐洲﹐簡直是五胡十六國﹐小國林立﹐書不同文﹐車不同軌﹐封建貴族﹐比部落長老強不了多少﹐歐洲只有宗教大一統﹐沒有國家大一統。我們中國﹐正好相反﹐特點是國家大一統﹐宗教多元化﹐宗教歸國家管。他們的革命是分兩步走﹐先借專制反封建﹐奉我們為榜樣﹐再借民主反專制﹐連榜樣一塊反。所謂專制﹐不是despotism（專制主義）﹐而是absolutism（絕對主義）。絕對主義是他們的“初級階段”。中國革命﹐旗號相同﹐但背景不一樣。第一步和第二步﹐不是前後腳挨著﹐而是有兩千多年的大空檔。西方革命﹐反教權﹐政教分離﹔反封建﹐統一國家﹔取消貴族特權﹐創建平民社會。這些對咱們中國﹐根本不是問題﹐早就辦妥。只有第二步﹐兩者才搭上了同一班車。
這是殊途而同歸。
中國是亞洲的第一個民主共和國。肇造共和﹐有立憲派參與﹐沒錯﹐但孫中山領導的國民革命有大功﹐還是不容抹殺。中國革命是激進的革命﹐皇帝打倒就打倒了﹐沒留尾巴。凡賣立憲後悔藥的﹐後悔去吧。從此﹐中國史才融入世界史。一頭一尾的尾在這裡。這是歷史的結合點。
中國的現代化﹐不是原生﹐而是後發﹐不是主動﹐而是被動。這個過程﹐血流成河﹐淚流成河。但中國畢竟邁出了一大步﹐最重要的一步。我們沒必要把一切頭疼腦熱都歸罪於傳統﹐說秦始皇的專制尾巴割不斷﹐也不必一闊臉就變﹐說是託了孔子仁義道德的福。一會兒賴﹐一會兒拜﹐一會兒罵﹐一會兒賣。說好說壞﹐都是厚誣傳統。
6，走向帝國，也曾經是革命
中國革命﹐“反專制”一直是旗號。國民黨﹑共產黨都打這個旗號。
專制和民主﹐兩種政體﹐西方都有。它們怎麼變成一黑一白﹐太值得研究。專制﹐本來是古典時代希臘對波斯的誣衊﹐小國對大國的誣衊。近代﹐這個概念被泛化﹐又被帝國主義拿來誣衊東方古國（東方專制主義）﹐誣衊亞非拉﹐誣衊伊斯蘭國家﹐誣衊共產主義。他們把專制主義與絕對主義﹑共產主義與極權主義（法西斯主義）一鍋亂燉﹐混合了不同歷史時期的不同概念。有人說﹐民主是西方的基因﹐專制是東方的基因﹐更是扯得沒邊。如果西方光有雅典﹐沒有斯巴達﹐沒有馬其頓﹐沒有羅馬﹐沒有中世紀﹐還有歐洲嗎﹖如果西方從來就民主﹐它還鬧什麼革命﹖
芝加哥大學有個東方研究所﹐我去過好幾次。他們對波斯考古﹑波斯銘刻研究最深。現在事情很清楚﹐希臘跟波斯根本沒法比。希臘化在亞歷山大以前早就開始﹐是萬邦來朝﹐波斯接納的少數民族文化（小亞細亞半島的文化）。馬其頓並不民主﹐亞歷山大也很殘暴。他是酒鬼﹐經常借酒撒瘋﹐亂殺身邊的人。有人抵抗﹐他就屠城。波斯波利斯就是讓他一把火燒掉。波斯敗於希臘﹐是因為疆域太大﹐疲於應付﹐這邊平了﹐那邊又亂。有個美國專家說了﹐問題和美國差不多。
美國樣板戲﹐《五百壯士》﹑《亞歷山大》﹐大家別上當。特別是《亞歷山大》﹐活脫脫就是美國打伊拉克。
亞歷山大的大﹐羅馬帝國的大﹐是西方的舊夢﹐新夢是資本帝國的全球化。
中國﹐帝制最發達﹐兩千多年﹐碩果僅存﹐當然可以戴上一頂“專制”的帽子﹐但這個標本﹐在古代絕對代表先進。18世紀﹐歐洲的絕對主義﹐即所謂開明專制﹐就是效仿這種專制﹐咱們一點兒也不必臉紅。
中國﹐近代鬧革命﹐很多人說﹐中國骨子裡就不民主﹐一無是處。錢穆想不通。他是個文化保守主義者。他說﹐中國歷史﹐豈能用“專制”二字一棍子打死。此公保守歸保守﹐但話並不全錯。因為革命有革命的道理﹐歷史有歷史的道理﹐古代有古代的道理﹐現在有現在的道理。我們不能執古律今﹐但執今律古也不對。更何況﹐當時的中國正飽嚐凌辱﹐這個概念還包含了太多的西方偏見﹐基本上是個罵人打人殺人的藉口。
其實﹐專制主義作為學術概念是一回事﹐作為政治概念是又一回事。歷史怪圈﹐很多人都轉不明白。他們不知道﹐當年的走向帝國和近代的走向共和﹐同樣是歷史上的革命。革命就是翻天覆地的大變化。近現代的革命﹐從長程的歷史看﹐其實是二次革命﹐一個革命革了另一個革命的命﹐以前的地變成了天﹐以前的天變成了地。
我們和西方走上的是同一條路。
7，革命是民主他爹
民主﹑自由﹑法制﹑人權﹐全是進口好詞﹐沒錯。咱們引入這些好詞幹什麼﹖全是為了宣傳革命。它們是和革命二字﹐一起從國外進口。
革命的追求是民主自由﹐沒有革命﹐就沒有民主自由。這事本來很清楚﹐誰都清楚。現在不同﹐大家革了一百年的命﹐革命革傷了﹐革命革怕了﹐有人說﹐革命就是不民主﹐不自由﹐不合法﹐反人權﹐等於專制﹐這不是滿擰﹖
革命是個社會矛盾的釋放過程﹐釋放出來的毒素﹐當然有專制。它引發的亂局﹐也是新專制主義的溫床。以毒攻毒﹐此事太正常。你不能說﹐暴烈的革命都不算革命﹐只有不流血的革命才叫革命。其實﹐英國革命照樣流血（前面流了太多的血）。美國革命更別說﹐那純粹是個例外﹐最沒代表性。譚嗣同都知道的道理﹐現在怎麼全忘了﹖
造反﹐有林沖﹑宋江﹑盧俊義這號的﹐也有時遷﹑李逵這號的。即便資產階級革命﹐也不是“君子革命”﹐民粹也好﹐暴力也好﹐這是革命的真相。你說民主﹑自由﹑法制﹑人權得溫良恭儉讓﹐但你不能說﹐革命也得溫良恭儉讓﹐“小人”絕對不許參加。革命﹐沒他們什麼事﹐民主﹑自由﹑法制﹑人權﹐也沒他們什麼事﹐有他們就壞事。
現在﹐我們吃夠了“小人革命”的苦﹐但你不能全賴“小人”﹐忘了“小人”是在圍困下“革命”。你就是殺雞取蛋﹐也得先有個雞。
我們別忘了﹐民主﹑自由﹑法制﹑人權﹐這八個字全是歐洲革命的遺產。革命是民主他爹。你要講民主﹐就別罵革命。罵革命﹐那是數典忘祖。
革命是西方民主他爹﹐也是中國民主他爹。你罵這個爹﹐就別談什麼走向共和。中華民國﹐中華人民共和國﹐都是以民權和共和為號。特別是後一場革命﹐社會動員空前廣泛﹐不僅群眾基礎比從前大﹐就是“君子”﹐也比原來廣。1957年的右派﹐原來都是左派。中國革命﹐千不該﹐萬不對﹐畢竟給中國立規矩。從此﹐中國才一洗恥辱﹐自立於世界之林。中國反專制﹐前赴後繼﹐死了多少人﹐你就送它兩字﹕專制﹐有良心嗎﹖
中國古代史﹐幾千年﹐就兩字﹕專制﹐一筆抹殺。近百年的革命﹐還是兩字﹕專制﹐一筆抹殺。你拿這兩字就把中國滅了﹐行嗎﹖歷史不能這麼講。
8，＂專制＂被濫用
專制被濫用﹐主要是被政治濫用。比如美國說的反專制﹐其概念並不是歐洲歷史上的專制主義﹐也不是18世紀的絕對主義。革命不是請客吃飯﹐群眾有如洪水猛獸﹐19~20世紀的歐洲﹐被革命嚇壞﹐國王留下一堆﹐教會的勢力也沒倒。今歐洲44國﹐還有12國是君主國。美國的盟友﹐沙特﹑日本等國﹐也有不少是君主國。英聯邦國家﹐加拿大﹑澳大利亞和新西蘭﹐仍尊英王。這些都是保守主義的歷史遺產。美國反專制﹐不是反王權專制﹐不是反教會專制。它﹐殖民地出身﹐只要擺脫宗主國﹐就全都甩掉了。美國說的專制﹐根本不是這類東西。
美國說的專制﹐甚至也不是法西斯主義。法西斯主義是凡爾賽和約和1929年經濟大蕭條逼出來的﹐源頭是英美的制裁和圍剿。法西斯主義﹐反猶也反共（共產主義的領袖﹐很多都是猶太人）。反猶﹐美國最在乎﹐反共巴不得。二次大戰後﹐法西斯主義的殘餘影響主要在歐洲﹐根本傷不著美國。要反﹐它也得去歐洲反。
非西方國家的專制﹐它也未必反。反不反﹐全看聽話不聽話。
它要反的是共產主義和伊斯蘭世界的反美活動﹐靶心在這裡。
民主是現在的道德制高點。美國就是民主的化身。反美就是反民主﹐反民主就是獨裁專制。這是典型的美國邏輯。
9，中國精神
小說比經史更能反映中國精神。魯迅的學術著作就是研究小說。它的《故事新編》﹐其實是思想史。
中國人的不守規矩是出了名的。《三國演義》裡的英雄都是亂世梟雄﹐《水滸傳》傳裡的英雄都是綠林好漢﹐《西遊記》裡的孫悟空是中國的自由神﹐《紅樓夢》的主人公﹐以當時的標準講﹐那是敗家子。他們都是不守規矩的人。我有個美國朋友﹐在美國講小說。美國學生說﹐他們不喜歡賈寶玉﹐因為他是個不負責任的人。
不守規矩﹐可以從負面理解﹐也可以從正面理解。這是中國精神的兩面。
1999年﹐我許過一個願。我要寫三本小書﹕
《絕地天通》﹐寫中國人為什麼敢挑戰鬼神。
《禮壞樂崩》﹐寫中國人為什麼敢挑戰制度。
《兵不厭詐》﹐寫中國人為什麼敢挑戰規則。
現在我想﹐可能沒時間了。也許我會用一本小書了卻心願。題目是《絕筆春秋》。假如我還活著。
10，中國歷史的另一半
我這一輩子﹐他生未卜此生休。假如我能多活幾年﹐我真想研究少數民族史和婦女史。
中國疆土﹐少數民族佔一半﹔人﹐婦女佔一半。
中國歷史﹐必須包括這一半。
二，我的美國觀
美國是個全世界人民愛恨交集的國家。我說的是國家﹐是國家代表的利益集團﹐即美國的1％﹐而不是它的99％。美國的1％﹐人雖然不多﹐但能量很大﹐同時又代表全世界。我和大家一樣﹐也很關注它﹐不是以專家的身份關注﹐而是以看客的身份關注﹐坐在電視機旁關注。
美國觀是世界觀﹑大局觀﹐最能反映立場﹐每個人有每個人的立場﹐別談什麼超立場。
我到過美國﹐20世紀90年代﹐幾乎年年去。9.11之前那一週﹐我還在華盛頓。9.11那天﹐我在北京。我是從鳳凰台﹐眼瞅飛機撞大樓﹐濃煙滾滾﹐馬上給朋友打電話。這是驚天動地的一夜﹐轟然倒塌﹐倒的不僅是樓。
後來﹐我就不去了。2007年是最後一次去。我同美國接觸較多﹐主要是漢學家﹐只談學術﹐不談政治。
我是個只讀書﹐不看報﹐也不上網的人。天下大事﹐主要來自電視。我對美國的瞭解很有限﹐只限驚天動地的要聞﹐和大家看到的一模一樣。
我講的全是有目共睹的事實﹐而且是最簡單的事實。
1，普世價值是個道德制高點
現在的美國是什麼﹖有人說﹐那是天堂﹐那是普世價值。
什麼叫普世價值﹖從字面看﹐就是全世界公認的價值﹐求同存異﹐剩下的同。全世界的腦瓜﹐一人一主意﹐紛亂如麻。宗教五花八門﹐勢同水火。有人鼓吹說﹐咱們搞個世界宗教吧。宗教是信仰﹐最難統一﹐非往一塊兒湊﹐他們說﹐沒別的辦法﹐只能在道德的籮筐裡挑一挑。比如豬八戒的八戒﹐一戒殺生﹐二戒偷盜﹐三戒姦淫﹐四戒妄語﹐五戒飲酒﹐六戒著香華﹐七戒坐臥高廣大床﹐八戒非時食。這八條﹐頭三條最普世。摩西十誡﹐其中第六﹑第七﹑第八條﹐也是這三條。它的第四條﹐星期天不許工作﹐現在也很普世。《動物農場》﹐造反成功的動物不是也有七戒嗎﹖八榮八恥﹐是新八戒。
古代講道德﹐主要是止人為非。孔子叫“非禮勿……”。不幹壞事﹐當然就是好人。孔子把好人叫“仁人”。仁人就是拿人當人的人。現在講人道主義﹐還是這個意思。
不要殺人﹐不要偷盜﹐不要姦淫﹐這不僅是道德底線﹐也是法律底線﹐誰也不反對﹐也不應該反對。但千百年來﹐這種好話和廢話根本不管用﹐殺人的照樣殺﹐而且是以道德的名義。只要你佔領了道德制高點﹐誰敢說個不字。
普世價值是個道德制高點。
2，兩種＂普世價值＂
我酷愛自由﹐包括自由散漫的自由。但“君子不黨”﹐我最討厭拉幫結派。自由變成黨同伐異的黨﹐那不叫自由﹐叫專制。《阿Q正傳》裡有個“柿油黨”﹐我不是“柿油黨”。
普世價值＝民主﹑自由﹑法制﹑人權。這是21世紀中國知識精英的發明﹐9.11之後的大發明。但西方的普世價值本來不是這個意思。這八個字﹐上面還有上帝。
英語中的普世價值是ecumenical value或oecumenical
value。Ecumenical來自拉丁文oecumenicus﹐意思是“有人居住的世界”。這詞有點兒像《詩經》的“普天之下”。它強調的是﹐普天之下﹐都信基督教。你聽美國總統講話﹐你聽布萊爾在北大講話﹐他們滿嘴都是這一套。近二百年﹐基督教普世運動（ecumenical movement）開過很多大會。所謂基督教普世說（ecumenism或ecumenicism）﹐就是全世界基督教大聯合（基督教﹑天主教﹑東正教大聯合）。
我們要知道﹐這才是普世價值的本義。
過去我們有個口號﹐叫“全世界無產者聯合起來”﹐現在叫“全世界華人大聯合”。過去我們唱的是“我們工人有力量”﹐現在宣傳的是“我們公司有力量”。“我們公司有力量”﹐就是“我們老闆有力量”﹐或“為我們老闆服務的紅黑二道有力量”。有人說﹐現在信基督教的越來越多﹐物慾橫流的西方文明對中國傳統文化構成威脅﹐咱們得跟它對著幹（其實是跟著它幹）﹐孔教以中國的億萬富翁為依託﹐以中國的新教倫理加憲政精神為理念﹐一教（儒教）包容四教（佛教﹑印度教﹑基督教﹑伊斯蘭教）﹐才是真正的世界宗教﹐趕快行動吧﹐把孔子的旗幟插遍全世界﹐這才是普世價值﹐這才是中國的軟實力。
可惜﹐這只是一部分中國知識精英鼓吹的價值﹐十足仿冒的普世價值﹐除了中國人﹐沒人承認的普世價值。普世﹐只是為了搶地盤﹐跟對手一般見識。
有人說﹐儒教最傳統﹐但老實說﹐立教才最不傳統﹐完全學西方。康有為立教﹐就是受了西方的刺激。這樣的教﹐古代根本沒有﹐近代想立沒立成﹐現在也沒批准。民國也好﹐中華人民共和國也好﹐都沒批准。國家宗教局登記在冊的教﹐根本沒這個教。
一個立都沒立的教﹐還要統一中國的教﹐領導全世界的教﹐這不是狂想是什麼﹖
3，美國的榜樣：耍錢玩彈，才是硬道理
美國是世界民主的榜樣。它給全世界樹立的榜樣是什麼﹖大家都看到了吧。
動物世界﹐老虎﹑獅子是生物鏈的高端。發達國家﹐發達到一定水平﹐就不事生產﹐實體經濟全部轉出去﹐光剩服務業﹑軍工﹑高科技﹐賣專利﹑賣品牌﹑賣金融產品﹐當賭場的莊家。你吃草﹐我吃你。
在這方面﹐美國的確是代表。很多東西﹐它早就不玩了﹐就連美國人最鍾愛的汽車業也正在衰落。全世界玩的﹐哪樣不是它玩剩下的﹖它坐在產業鏈的高端﹐耍錢玩彈﹐耍錢幫玩彈﹐玩彈幫耍錢﹐別提多爽。
（1）美國的文治是靠耍錢。
世界是個大賭場﹐美國是莊家。美國是個窮奢極慾的國家﹐層層放債﹐層層欠債﹐你提前消費他﹐我提前消費你﹐藏負於民。1997年的亞洲金融風暴﹑1998年和2011年的世界金融風暴﹐它拉下一屁股屎﹐大家都得幫它擦﹐還得美其名曰“互利共贏”。
（2）美國的武功是靠玩彈。
我說的彈是各種炸彈﹑核彈﹑先進武器。美國是個窮兵黷武的國家。美國人愛玩槍﹐歷屆總統﹐不問哪個黨﹐都酷愛打仗。美國有戰爭依賴症。它的武庫總是不斷更新﹐它把過期的武器賣出去﹐自己跟自己玩剩下的玩﹐誰都玩不過它。
美國也有哭鼻子的時候。
朝鮮戰爭（1950~1953年）﹐重創美國﹐阿靈頓公墓躺著一大片美國孩子的亡靈。韓戰紀念碑上說﹐他們是為他們不認識的人到不認識的地方打仗﹐Freedom is not free（自由不是白來的）。越南戰爭（1961~1973年）﹐它又自由了一把。結果是﹐國內國外﹐不分左派右派﹐一片喊打。它是好了瘡疤忘了傷﹐記吃不記打。這是冷戰時期的熱戰﹐兩次都和中國有關。
後冷戰時期﹐蘇聯沒了﹐中國軟了﹐美國可以撒瘋了。美國有四大戰役﹕老布什發動的海灣戰爭（1991年1月17日~2月28日）﹐43天﹔克林頓發動的科索沃戰爭（1999年3月24日~6月10日）﹐78天﹔小布什發動的阿富汗戰爭（2001年10月7日~﹖）﹐沒完沒了﹔伊拉克戰爭（2003年3月20日~2010年8月3日~﹖）﹐沒完沒了。前兩場還有人叫好﹐後兩場怎麼樣﹖只有中國的知識精英才為它叫好。
我說過﹐中國的知識精英走的是與美國工農兵（紅脖子）相結合的道路。許多連美國知識精英都嗤之以鼻的話﹐許多連美國右派都羞於啟齒的話﹐他們全大言不慚。
我們這個世界﹐“好東西”全在美國﹐是吧﹖可大家別忘了﹐美國的“好”靠什麼﹐全靠兩條﹕第一﹐全世界都認美元﹔第二﹐美國在全世界駐軍。
什麼最普世﹖美元﹑美軍最普世。但美國說了﹐誰也不許學。
4，美式民主
民主﹐希臘文的本義﹐是老百姓當家作主。但後來﹐女子﹑小人﹐凡難養之輩﹐都得排斥在外﹐請大富大貴的聰明人替他們作主。村級選舉﹐往往如此﹐國級選舉﹐也往往如此。
現代民主﹐都是由政客代表老闆﹐替普通人作主。這種民主﹐只是選戰民主﹐不是社會民主。
社會是老闆的財產﹐可以世襲﹐可以專制﹐用不著選舉。
老闆領導白領﹐白領領導藍領﹐這是自由社會的梯級結構。老闆說﹐人就分兩種﹐一種叫打工仔﹐一種叫失業者。只要打工的中產階級佔多數﹐社會就穩定了。沒工作而待救濟的窮人﹐翻不了天。他們都是loser﹐不是懶漢﹐就是笨蛋。他們說﹐窮人都是我們養活﹐不讓他們窮著﹐就沒有社會效率和經濟繁榮。
中國人有唐人街﹐說新﹐比母國新﹐說舊﹐比母國舊。美國是個大“英人街”。他們的白人（WASP）是逃過來的﹐黑人是擄過來的﹐也是如此。
美國的特點是沒有歷史﹕優點是沒有歷史﹐缺點也是沒有歷史。一方面很新﹐三無﹐沒有教皇﹐沒有國王﹐沒有貴族﹐讓人覺得年輕而富於活力﹔一方面很舊﹐宗教上最保守﹐政治上最右翼。歐文曾到美國建“和諧公社”﹐但社會主義在美國最沒土壤。它連達爾文都受不了。麥卡錫時代﹐就連卓別林都驅逐出境。它最反共﹐反共的理由用不著太多﹐“共產黨不信上帝”﹐光這一條就夠了。
二戰﹐美國接收了大批猶太難民﹐美國的軍工﹑金融﹑科技﹑學術﹐都受惠於這批高級難民（如愛因斯坦﹑奧本海默﹑阿倫特）。以色列的移民﹐最有影響力的是美國移民。這決定了它和以色列的特殊關係。
這個國家﹐沒有直選﹐只有共和﹑民主兩黨輪流坐莊。就像飛機送餐﹐點頭微笑﹐“chicken or beef（雞肉或牛肉）”﹐讓你隨便挑。打仗是愛國主義和英雄主義﹐誰也不敢反對（除非死人太多）。共和﹑民主兩黨都酷愛打仗﹐對外沒任何區別﹐區別只在收稅和利益分配。但就是對內﹐也是大同小異﹐無論怎麼收﹐怎麼分﹐都繞不過三個代表﹐一是猶太集團﹐二是軍工集團﹐三是金融大鱷。他們說﹐他們才是美國﹐他們就是美國。
歐式民主﹐至少容納左翼﹐社會主義在歐洲還有一席之地﹐美式民主﹐絕對不許講。
5，什麼叫民主國家
美國是個“全球鷹”﹐它成天想的是全球打擊﹐隨時隨地打擊﹐ 想打誰就打誰﹐幾乎如科幻小說一般。
美國戰爭方式﹕外交穿梭 — 聯合國制裁 — 國際法庭通緝 —設立禁飛區 — 收買反對派 — 然後給你下及時雨﹐兵不厭炸﹐帶火字旁的炸
— 不服﹐再派地面部隊﹐或派特種部隊﹐“千里之外取上將首級”— 然後尋找“大規模殺傷武器”和“萬人坑”— 最後是開刀問斬 — 公審太麻煩﹐還是直接殺了省事﹐什麼老朋友﹐該翻臉時就翻臉。這些步驟﹐大家都看到了吧﹖他們覺得俠肝義膽﹐特牛仔。
美國當然相信﹐槍桿子裡面出民主。在它看來﹐民主支持戰爭﹐戰爭傳播民主﹐太合情合理。槍桿子和民主﹐一點兒矛盾都沒有。
美國有一批盟友﹐核心是八國聯軍的老班底（除把奧匈帝國換成加拿大﹐俄國換成以色列）。大家別忘了﹐八國聯軍就是當初的民主國家。當年的道理還是現在的道理。
打仗親兄弟﹐首推英國和英聯邦國家﹐它的前輩和親戚。其次是歐洲大陸的老鄰居﹐法國和德國。以色列是英美在中東打下的楔子﹐半個兒﹐視同己出﹐別提多親。亞洲的鐵哥們兒是日本。
其次是地區代表。首先是北約28國﹐包括東歐的新盟友。其次是伊斯蘭世界最保守的沙特等國。比如波蘭﹐為王先驅﹐美國打伊拉克﹐它最先進入。利比亞戰爭﹐沙特等國也立了二等功。利比亞戰爭是新模式﹕老大運籌帷幄中﹐老二老三往前衝﹐北約飛機天上炸﹐反對派在地上打﹐天上地上有分工。帕內塔說﹐戰績輝煌﹐零傷亡﹐當然是說天上
— 至於地上﹐利比亞人死了多少﹐傷了多少﹐難民有多少﹐無所謂﹐就連反對派﹐照樣忽略不計。
美國人還有一種很傳統的說法﹐是“我們的狗崽子”（our son of
bitch）﹐如蔣介石﹑李承晚﹑吳庭豔﹑巴蒂斯塔﹑諾列加﹐都在這個名單中。他們真是這麼叫。走狗不走﹐隨時可換。這些人﹐全都碰到過大麻煩﹐有些人還丟了命。
薩達姆幫美國打伊朗﹐本‧拉登幫美國抗蘇軍﹐結果都被美國幹掉了。卡扎菲﹐扛不過了受招安﹐招安了也照打不誤。這些人的命運﹐全看有用沒用﹐特別是對保衛以色列的大局有沒有用。
臺灣老說“矮化”﹐誰把它蹬了﹖恰恰是美國。中美蜜月那陣兒﹐美國支持訓練的藏獨游擊戰也被叫停。
誰說美國選盟友都是民主標準﹖
6，美國理解的世界秩序
小布什﹐說話最坦率﹐非敵即友。美國的恐怖定義最簡單﹐誰反對美國﹐誰就是恐怖國家。他們的民主標準也很簡單﹐只有參加美國為首的軍事集團和金融集團﹐才有資格叫民主國家。
美國共和黨總統競選人羅姆尼（Willard Mitt Romney）講得最清楚﹐21世紀是俺們美國的世紀。什麼叫美國世紀﹖他說﹐就是美國領導自由世界﹐自由世界領導全世界。領導的精神﹐我來解釋一下﹐就是美國領導聯合國﹐北約領導俄國﹐日本領導中國﹐以色列領導伊斯蘭世界……這才是美國希望的民主秩序。
這幾條﹐除了頭一條還差不多﹐哪條都沒搞定。請注意﹐如果美國﹑北約和以色列把伊斯蘭世界搞定﹐騰出手來﹐它馬上就是收拾俄國與中國。
1989年後﹐弗朗西斯‧福山（Francis Fukuyama）說﹐美式民主是“歷史的終結”（the end of history）。德里達（Jacques
Derrida）說﹐他真是個使徒﹐他的書是資本主義福音書。“終結”是什麼意思﹖那不是完蛋了嗎﹖電影打出end﹐大家只好散場。結果怎麼樣﹖他自己也後悔失言。
事情只是剛剛開始。
7，天堂建在地獄上
我們這個世界是個窮富相依的世界。沒有富人的世界﹐大家不敢想。其實﹐沒有窮人的世界﹐才最不可能。羊都跑了﹐狼就得餓死。狼的責任是維護生物鏈﹐幫羊搞計劃生育﹐控制它的種群數量﹐功勞可大了。
中國古代鬧饑荒﹐有個皇帝說﹐“何不食肉糜”。美國也是這個邏輯。它說﹐落後國家之所以欠揍﹐就是因為“不食民主”。吃肉當然好﹐誰都不反對。但它提供的是什麼﹖不是“肉糜”﹐而是“何不食”。語云﹐“人聞長安樂﹐則出門西向而笑﹔知肉味美﹐則對屠門而大嚼”（桓譚《新論》引諺）。它光讓你“對屠門而大嚼”。聽話比效仿更重要。
美國﹐富足強大﹐比其他國家過得好﹐這條沒人反對。問題是﹐它是建在什麼樣的基礎上。天堂建在地獄上。
最近﹐“佔領華爾街”運動﹐美國人民的呼聲很清楚﹐即使這個世界老大﹐也是1％欺負99％。其實﹐它不光欺負本國﹐也欺負外國﹐更主要是欺負外國。沒有外國的窮﹐就沒有美國的富。
美國圍剿全世界﹐今天制裁這裡﹐明天制裁那裡﹐但我們不要忘了﹐這個世界還是被窮人包圍。美國首都華盛頓﹐就被黑人區包圍（唐人街以北就是）。芝加哥大學﹐也被黑人區包圍。“自由世界”是被“不自由世界”包圍。“農村包圍城市”﹐到處如此。
美國很強大﹐也很脆弱。假如美國被圍﹐它比朝鮮還慘。美國是葉公好龍。它希望全世界都流哈喇子。但大家“學習美國好榜樣”﹐光這麼一學﹐就要了它的老命。大家都當美國人﹐它更吃不消﹐移民局不急﹐布雷維克式的殺手也得跟你急。
三，環球同此涼熱
現在的世界﹐還處於方生方死之際。一個時代已經結束﹐另一個時代還沒開始。我們仿佛又回到了20世紀之初﹐一切都重頭來過。
環球同此涼熱﹐我說過﹐這不符合科學﹐地球上的各地如果是同一個溫度﹐地球就完蛋了。但詩不是科學。
這裡﹐我想說的是﹐世界已成一盤棋﹐中國的事﹐無論好壞﹐都不是中國一國的事﹐而是整個地球上休戚相關的事﹐就像全球的氣候變化﹐這兒旱了﹐那兒澇了﹐這邊颳颱風﹐那邊掀海嘯﹐這不是哪一國的事。這個地球上的事﹐越來越有同步性﹐看似相反的東西﹐往往是一回事。黑影都是強光照出來的。
比如﹐大家都還記得吧﹖1968年﹐中國在鬧“文化革命”﹐批劉鄧路線﹔捷克在鬧“布拉格之春”﹐反社會主義﹔法國在鬧“五月風暴”﹐反資本主義﹔美國則有大規模的反戰運動和嬉皮士運動。現在的各種亂也是如此﹐有“阿拉伯之春”﹐也有“華爾街之秋”。
美國有病﹐大家都有病﹐病情不同﹐其實是同一種病﹐同一種傳染病。
1，冤有頭，債有主
2010年﹐我在臺灣中研院文哲所演講。同一天﹐喬姆斯基（Noam Chomsky）也在中研院演講。臺灣人管他叫杭士基﹐真怪。他說﹐美國是邪惡帝國（evil empire）﹐臺灣是美國的幫兇﹐中國大陸也在美國的掌控之中﹐把臺灣人嚇了一跳。
我認識個挪威人﹐著名的語言學家。他老罵中國﹐說中國是唯一的吃人國家﹐成天欺負少數民族。我問他﹐語言學家﹐美國誰最棒。他說﹐喬姆斯基。我說﹐他的政治立場﹐你贊同嗎﹖他說﹐贊同。我說﹐很好﹐那你們歐洲就是這個邪惡帝國的最大幫兇。結果﹐他突然變得謙虛起來﹐說我們已徹底衰落﹐老二﹐絕對不敢當。
有些人批評美國﹐老是以奧威爾說的那種“上等人”自居。他們說﹐要批評﹐也只能由他們這些瞭解西方社會的“後現代”來批評﹐生活於“鐵幕”之下的“前現代”不配批評“現代”。他們喜歡玩理論﹐保護地球﹐保護動物﹐保護女性﹐保護同性戀﹐自以為超現代。但這個世界﹐最應保護的是誰﹖恰恰是他們視為不民主的窮國和窮人。他們的反對﹐儘是虛招子。這些虛招子﹐全是在西方主流意識形態能夠容忍的限度內講話。
他們自說自話﹐說了很多年﹐早就被主流社會消化吸納。年輕人﹐荷爾蒙過剩﹐你是嬉皮也好﹐前衛也好﹐搖滾也好﹐野合也好﹐這叫商業文化﹐這叫大眾娛樂﹐根本傷不了主流社會的一根汗毛。
中國為西方打工﹐苦熬苦掙﹐突然變得闊起來。但人民幣還不是世界貨幣﹐中國也沒有海外駐軍。錢再多﹐也還不是個世界體系﹐相反﹐它是在這個體系的掌控之中。中國﹐雖被美國視為另類﹐但並不是一個成心與美國作對的國家。相反﹐它正一步步靠攏和加入這個以美國為首的國際社會。它也有和美國一樣的問題﹐也有1％和99％的貧富對立﹐也有潛在的金融風險和泡沫經濟﹐也有種種令人痛心的不公平﹑不公正。
現在﹐中國已告別革命﹐但革命的影響尚未絕跡。如果中國的執政者代表的只是中國的1％﹐只幫資本家做蛋糕﹐不幫窮人分蛋糕﹐失去對他們的監管﹐問題是一樣的。這樣的“大國崛起”﹐站倒是站起來了﹐但奧威爾說了﹐這是像豬一樣站起來。
說實話﹐我並不擔心中國會不會當老大老二。我擔心的是﹐中國的強大是不是還是美國式的強大﹐中國會不會與它聯手﹐共同宰制這個可憐的世界﹐一塊兒欺負窮國和窮人﹐不管是本國的窮人﹐還是外國的窮人。
發達國家的發展道路都是靠盤剝外國窮人﹐養本國窮人﹐污染外國﹐環保本國。我國的大城市和小城市﹐城市和農村﹐也有類似問題。這是資本集中的優勢在作怪。美國是借“中產階級”維護國內秩序﹐借“中產階級國家”維護世界秩序。
維穩都是這麼維。
現在﹐我們已經學會像美國一樣講話﹐“咱們應該相互尊重彼此的核心利益”﹐這是外交辭令。我不是政治家﹐我不會用這種方式講話。
天下不負美國﹐美國負天下久矣。美國欠下的債﹐不只是錢。我對美國的批評﹐不是基於利益﹐而是基於道義。基於利益的作對﹐其實是亦步亦趨﹐緊跟和追隨。
我也批評中國﹐但絕不是以美國定黑白。相反﹐我是以美為鑒﹐我是把美國當作源﹐中國當作流來批評。我對中國的批評﹐是從這個源頭上批評。
2，改革的前提是解圍
這個世界壞透了﹐頭頂長瘡﹐腳底流膿﹐壞是從頭上壞。
現在﹐誰都說要改革。但我說了﹐關鍵是美國改不改。皇上不急太監急﹐都是瞎急﹔上面不改下面改﹐都是白改。它不改﹐我們只能先湊合著改﹐用釜底抽薪的辦法﹐從外面促它改。
冷戰﹐失敗的想改﹐戰勝的不想改。社會主義國家是失敗者﹐問題成堆﹐積重難返﹐當然是率先改革者。改革的前提是解圍。
中國和蘇聯鬧矛盾﹐請美國幫忙﹐既幫中國解了圍﹐也幫蘇聯解了體（注意﹕這不是一個國家的解體﹐而是一個半世界性的體系解體）。我們這才恍然大悟﹐“蘇修”才是美國的大敵﹐中國也好﹐蘇聯也好﹐所有問題﹐全都和圍剿有關﹐光從裡面改﹐肯定改不動。
蘇聯解體﹐東歐易幟﹐美國很得意﹐但好戲還在後頭。
這個世界﹐真正的鐵幕是美國。凡是解圍的國家﹐發展都很快﹐無論經濟水平還是文明程度﹐都會有所改觀。這足以說明﹐解圍是改革的關鍵﹐圍剿才是民主的障礙。一種保守主義只能引起另一種保守主義。
解圍﹐難免妥協。徹底妥協有三條﹐一是捲旗﹐二是解體﹐三是繳槍。這事﹐小國容易大國難。
解圍有解圍的難處﹐入圍也有入圍的難處。
發展中國家有個共同點﹕小國必須傍大國﹐一通亂傍。思想﹐也是東南西北﹐根本找不著北。社會主義（國營經濟）﹑資本主義（私營經濟）﹑傳統文化（主要是傳統宗教）﹐三味藥﹐換著吃﹐混著吃﹐一鍋亂燉。最後都是以傳統宗教為主。
前社會主義國家（如蘇聯﹑東歐﹑中亞五國和蒙古）﹐現在還打社會主義旗號的國家（如中國﹑越南﹑朝鮮和古巴）﹐現成的藥也是這三味藥﹐差別只在配伍﹐也是一鍋亂燉。所謂新經濟政策也好﹐新民主主義論也好﹐社會主義初級階段也好﹐全是扛不過人家的體系﹐為了解圍﹐為了生存﹐不得已而為之的口號。
現在﹐全世界都重歸保守。保守﹐是因為無路可走。
我說過﹐病篤亂投醫﹐西醫不行看中醫﹐中醫不行看巫醫。資本主義﹑社會主義都是西醫。西醫不靈﹐只能乞靈於傳統。大家開藥方﹐誰都跑不出這三味藥﹐特別是最後這味靈丹妙藥。人家俄國﹐現在是雙頭鷹﹑三色旗﹑彼得大帝﹑東正教﹑上帝保佑俄羅斯。吉爾吉斯斯坦﹐推倒列寧像﹐換自由女神像﹐推倒自由女神像﹐換瑪納斯像﹐最後都是回歸傳統。我們這邊兒也有通三統的說法﹕毛統﹑鄧統加孔統﹐反正沒外國什麼事﹐全是咱們自己的傳統。
金雁《從“東歐”到“新歐洲”》（北京大學出版社﹐2011年）﹐最後講精神追求﹐俄國和東歐知識界的精神追求是什麼﹖大家走投無路﹐也是回歸傳統。
社會主義國家﹐前社會主義國家﹐亂歸亂﹐畢竟在改革。伊斯蘭世界﹐也亂﹐說明也在變。保守﹐都是保守療法﹐用不著大驚小怪。
美國﹐你越亂﹐它越挑﹔你越虛﹐它越給你下猛藥﹐目的是操控亂局﹐當世界改革的總設計師。改到啥樣叫好﹐上面已經講過。
這個世界要變﹐一定要變。但大家都變﹐就你美國不變﹐好意思嗎﹖冷戰的局面並不是單方面。
1991年﹐戈爾巴喬夫說﹐全世界最不想改革的國家﹐只有美國。但後來怎麼樣﹖2008年﹐奧巴馬繃不住了﹐大呼Change we need, we can。美國想改﹖哪兒那麼容易﹖耍錢﹑玩彈﹐這兩條改了﹐還有美國嗎﹖美國的政客能答應嗎﹖的確很難。
“華爾街之秋”﹐美國老百姓的訴求主要是兩條﹐讓失業者就業﹐給富翁加稅﹐多麼可憐﹐多麼有限。但富翁說了﹐窮人太多﹐拿我們開刀﹐緩不救急﹐沒準更壞﹐特別是壞了中產階級的好日子。抗議者﹐很憤怒﹐也很無奈。
這樣的問題光是美國有嗎﹖不是吧。馬克思﹐咱們就不提了﹐孫大國父教導我們說﹐起碼也得“節制資本”吧。
改革難﹐難就難在它是個世界體系。這個體系最難改。
怎麼改﹖大家在摸索。俄國是捲旗解體不繳槍﹐只要不繳槍﹐就不算民主國家﹐在美國心目中﹐它還是大敵（誰讓它國土太大﹐彈比我們多呢）。前兩年﹐有人提出﹐共產黨可以改叫社會民主黨﹐這是學北歐。好些東歐的共產黨就這麼改。但北歐的哥們兒﹐人家自己都講了﹐不敢當。你要改名﹐何不一步到位﹐乾脆直奔美國﹐改一字就行﹐叫共和黨﹐或玩變臉﹐同一人﹐兩張臉﹐一張共和黨﹐一張民主黨。還有個方案﹐玩中國特色﹐改叫中華復興黨。改名容易﹐但解體難﹐繳槍更難﹐哪個中國政治家敢這麼幹﹖如果這三條都不動﹐當然屬於異類﹐而且是最大的異類。
湯因比說﹐世界上的“大一統”被西方大卸八塊﹐全都解體（比如奧斯曼帝國）﹐唯一還在﹐就剩兩個“紅色帝國”﹐一個俄國﹐一個中國。現在﹐俄國去紅﹐領土的裙子邊讓人扯了﹐但塊頭還很大﹐手裡有傢伙。結果如何﹖並沒解圍。
中國也沒完全解圍﹐我們要有清醒的認識。
3，中國得了失語症
中國為了加入主流社會﹐不得不（或巴不得）按美國的方式講話﹐不得不（或巴不得）引進美國意識形態﹐傳播各種美國神話﹔中國為了統戰臺灣﹐幻想第三次國共合作﹐也不得不（或巴不得）按國民黨的方式講話﹐不得不（或巴不得）引進臺灣意識形態﹐傳播各種臺灣神話。
普世價值說﹐後面是典型的美國意識形態。
新儒家立教說﹐後面是典型的國民黨意識形態。
別以為光咱們這兒有意識形態。
最近﹐美國的陶涵（Jay Tailor）替國民黨寫了兩本傳﹐一本是蔣介石的傳﹐一本是蔣經國的傳。臺灣出版者說﹐陶氏的蔣介石傳把以往的舊作全蓋了﹐以前美國人寫的傳﹐總免不了負面評價﹐現在才公正客觀。汪榮祖讀後﹐把陶傳批了一通﹐說不夠史家水準。大陸只敢出後書﹐不敢出前書。其實後書才有更多的當下所指。
蔣介石去臺灣﹐共產黨幫一大忙。共產黨把他趕到臺灣﹐中國的割據勢力﹐全都歸了一統
— 躲進小島成一統。他痛定思痛﹐第一搞整風﹐第二搞土改﹐全是學共產黨。國民黨的這個小一統﹐一靠韓戰﹐二靠殺人。不傍美國﹐不殺人﹐沒有今天。
陶涵說﹐蔣大總統雖齎志而歿﹐但可含笑九泉﹐因為在精神上﹐他的反攻大陸已經成功了。蔣經國掌情治﹐替他爸爸殺人﹐殺共諜﹑殺左翼﹑殺本省人。反對的人﹐一個不留。在的﹐只投美﹐不投共。他說﹐好﹐時機到了﹐一黨訓政可以結束了﹐咱們搞憲政吧。現在怎麼說﹖時髦話叫“華麗轉身”。他在臺灣這個T臺上刷地一轉身﹐就成了“民主之父”。這對理解“民主”可太有幫助。
紀念抗戰﹐紀念辛亥﹐都是替國民黨歌功頌德的好時機。過去﹐國共相爭﹐雙方都是殊死戰﹐血腥殘酷各一半。戰爭狀態下﹐誰也不可能給對方講好話。現在﹐恢復歷史真相﹐好呀。但既言恢復﹐就不能是單方面。你不能光扯大陸掩蓋﹐自己捂著就不說了。1947~1949年的歷史﹐過去在臺灣﹐講都不許講﹐課本是空白﹐這是不是掩蓋﹖什麼時候國民黨替共產黨講過好話﹖哪怕現在。
總之﹐在所有現實問題上﹐中國都得了失語症。除了上述話語﹐剩下的只是傳統﹐不是古代傳統﹐就是紅色傳統。
中國的復古狂潮﹐我不說了。所謂傳統﹐都是人造傳統。就是紅色傳統又怎麼樣﹐照樣失真。
我們現在的主流話語﹐很多是沿襲“文革”結束時的思維定勢﹕寧右勿左 — 反左﹐什麼時候都不會錯。即使代表主旋律的正面歌頌﹐也是沿襲那時的心情。比如領袖劇﹐“毛周打天下”﹕兩個偉人笑哈哈﹐其他領袖圍一圈﹐陪著笑。這個調子﹐就是從“十里長街送總理”發展而來。這是心情﹐不是歷史。潛伏劇﹐倒是與時俱進﹐主題清一色﹐都是“國﹑共談戀愛”﹐而且幾乎都是男共產黨員和國民黨女特務談戀愛﹐據說叫“人性化”。
這種革命史﹐老同志看得懂嗎﹖反正老同志也不在了。
奧威爾說﹐自從外號“拳擊手”的老馬被他的豬領導連哄帶騙﹐說是去醫院﹐送進屠宰場﹐動物農場中的動物已不知“革命”為何物。
“鳥兒歌唱﹐無產者歌唱﹐但黨卻不歌唱”（奧威爾語）。
傳統為什麼這樣紅﹖現在你該明白了吧。
傳統可以撫慰心靈﹐但解決不了現實問題。
現在的中國﹐官﹑商﹑黑三結合是最大的現實問題。腐敗分子﹐很多是共產黨員。反黨是他們的專利。他們罵黨比一般人更兇﹕昇官發財﹐誰擋道﹐誰是共產黨。他們把黨吃光喝盡﹐然後給黨挖個坑﹐說是救黨。
我不是共產黨員﹐我不會參加他們的反黨大業﹐更不會參加美國領導的反共大業。
對於一個有獨立思考的知識分子來說﹐主流意識形態才最值得懷疑。
附記：
血腥的利比亞戰爭剛剛結束﹐這是美國和北約利用地區內亂進行武裝干涉的新模式﹐目的是扶植親美政權﹐在以色列的左鄰右舍吃子連片﹐創造安全帶。卡扎菲不過是這一戰略部署的犧牲品﹐即使他想投誠歸順﹐也無濟於事。他的死﹐既與國內的利益衝突和矛盾激化有關﹐也與外交政策的傾側反覆和沒有出路有關。
美國叫他死﹐他就沒法活。
沒有留言:
張貼留言