－－通識個案
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
想一想
在閩晉號船長被扣押的背景下、2010年9月22日中秋節當天，香港保釣船出海被水警押返。
2010年9月如是，之前類似的「出海宣示主權」也如是。你認為香港政府，應該阻撓他們出海到釣魚台「宣示主權」嗎？
情況真的如梁國雄（長毛）、陳妙德一伙人所言：「兩岸政府軟弱無能，甚麼事也不做，卻又阻止民間去做？！」───2010年9月13日台灣當局阻撓港澳人士出海時，陳妙德在鏡頭前如是說。
而在香港中秋節（2010-9-22）當天，陳妙德在港傳媒鏡頭面前也說：「政府軟弱！」他含糊其詞，沒有點明「政府」是指香港政府，還是「北京中央政府」。
總之：侵犯釣魚台主權，明明可恨的是日本，為何每次都因出海問題，鎗頭給「不經意」地調轉了的呢？被阻出海者的批評又彷彿大條道理──你不去做，又不準我做？！
我們可以如何理解「民間到釣魚台宣示主權」受阻一事呢？
以下用點列方式，嘗試用最少的字數破解當中的迷思。
所謂的通識科，面對這個議題，坦白說，不易向沒有當代中國史知識的青少年解釋。原因？你讀了以下參考答案、答案涉及的知識層面，便明白有多困難。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
參考答案：
先看地圖
1. 基本認知──請從地圖中找出釣魚台的位置。從中清楚看見，於地理位置而言，釣魚台，屬於台灣 宜蘭縣的管轄範圍。
台灣
2. 必須由台灣談起。台灣兩蔣時期（蔣介石、蔣經國），以對岸的中國共產政權為「共匪」；三十多年的兩蔣治下，兩岸民間活動極不方便，也沒有官方層面的溝通。
3. 1988年1月13日蔣經國逝世。蔣經國晚年（1987年）宣佈解除台灣戒嚴、開放台灣外省人民眾赴中國大陸探親，1988年開放報禁。他逝世後由副總統李登輝依憲宣誓繼任（注意，兩蔣時代台灣總統由國民黨蔣介石不斷連任，死後由蔣經國續任第七任總統）。
4. 從外面世界看來，當時的台灣氣氛良好。非但蔣經國晚年為政治環境鬆綁，繼任的李登輝也有某些「民主」舉措（如解散年事已相當高的「萬年國代」），1991年5月宣佈終止動員戡亂（即「反攻大陸」）時期，更提出總統改為「全民直選」。1994年7月召開的黨大會會議中，決定自第九任總統開始，實施正副總統直接選舉。1996年，李登輝與連戰搭檔，贏得第九任總統及副總統職位。而2000年，民進黨陳水扁當選，被外界美稱為：台灣正式實現「政黨輪替」。──在此要注意，由1990年代開始的台灣，「十年李登輝，八年陳水扁」是政治上的基本事實。──要完全掌握這基本背景，才可以進入下一點。
敏感的兩岸關係──不可忽略的政治現實
5. 蔣經國生前及死後初期，李登輝「在三民主義下統一中國」之說不離口，完全認同「一個中國」的大原則；而中國大陸跟台灣分隔，被認定為是「一個中國概念下的內政問題」。加上後來揭發，李登輝曾於1946年加入中國共產黨；凡此種種，令當時的中國大陸對蔣氏父子逝世，李登輝上場的台灣、中國統一充滿期待。 誰知李登輝說一套做一套，任內已不斷「去中國化」，不動聲色地弱化、「陰乾」國民黨的政治實力（例如，鬥垮國民黨內有實力的頭面人物）。「國民黨搞垮國民黨──國民黨籍的李登輝，搞垮國民黨這百年老店」，是當年最扎眼、最諷刺的政治現實（後來才曉得他是「無間道」）。
1999年，李登輝更直接提出「兩國論」，明目張膽地大煽台獨之火；陳水扁於2000年順利上台，李登輝暗地裏出力不少（國民黨因整合失敗，宋楚瑜獨立參選，分散了連戰國民黨的票源）。因此，李登輝及陳水扁二人曾有親如父子的關係。當然，今天已反目。──李登輝「奇妙」的一生，可參看真正的政治書籍，也不容錯過張大春《說謊的信徒》，這是以李登輝真人為藍本的「小說」。
總之，於政治上的大框架而言，由1990至2008年的十八年間，最初中國大陸出於對「曾經加入共產黨」的李登輝的信任、信他會為中國統一努力；後來是台灣已被悄悄「綠化」，兩岸的舉措變得非常敏感，處理得不好，既是為綠營拉票，也加深兩岸人民嫌隙；於是十八年間，中國對屬於台灣宜蘭縣的釣魚台一帶，未有魯莽地去「向日本」「宣示主權」。──近二十年的空檔，令日本有機可乘。期間李登輝訪日，直言釣魚台屬於日本。談釣魚台問題，不可忽視台灣的「李登輝及陳水扁元素」。
6. 李、陳年代，中國大陸官方對進入台灣以北的釣魚台海域有一定自制（以免刺激台灣民眾、也不想給台獨彈藥），但民間捕漁漁船例外──因為在一個中國的大原則下（台灣，也從未自認為是一個「國家」），那無可置疑是中國領海！！中國漁民不時到該海域捕魚。概言之，出於中國大陸官方對兩岸關係的考慮（也是對兩岸關係的珍惜），不宜派軍艦赴釣魚台；而台灣的李登輝（被懷疑有日本血統）、陳水扁也不會對日本動真格，於是令日本在過去二十年間，偷得在釣魚台肆無忌憚地行惡的空間！！──這個政治現實上的大背景，讀者必須先掌握。過往的「低調」，有歷史事實上的限制。
2010年的今天──客觀的國力及政治現實已改變，兩岸政府都審慎、有力地作出了主權宣示
以下兩點極重要，請細讀，並可自行按網址補充細節──用以印證兩岸政府有在釣魚台宣示主權。／中港台三地民間的保釣出海人士，不能蔑視此事實！！而香港陳妙德之流，就妄顧下面的事實，不斷說「政府軟弱」來抽水！！
7. 保護釣魚台主權，由台灣海巡署直接負責。2010年9月13日下午接近四時，台灣漁船感恩九九號在11名港澳人士被驅逐離船後，從台北縣野柳漁港出發；船上載了2名船主，直駛釣魚台。（請注意──就在這一天，台灣感恩號未到之前，發生中國2艘漁政船被7艘日艦圍堵事件，中國大陸的漁政船最終於14日成功接走閩晉號，並於15日帶返福建晉江深滬鎮。詳見下一點）台灣海巡署共派出12艘巡防艦護航！於14日凌晨與日本約十艘巡邏艦於離釣魚台僅18海浬對峙並宣示主權！！http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050203x112010091500136,00.html
馬英九任內，做法始終不同於李登輝及陳水扁時期。可是，台灣五都選舉在即，一切對國民黨而言只宜做、不宜（多）說──台灣的「民主」建基於「非常繁忙」、不斷出現的選舉工程。已出現不必要的、因「選舉需要」而來的內耗！──國民黨於勢頭不錯的上幾個月，戰情忽然於八月底逆轉（詳情很難三言兩語說清），因此馬英九政府也要極小心地處理。因為五都選舉如不利，直接影響2012的總統大選（年多後又選舉了）。台灣，事事都被不斷出現的、各層選舉牽制！而民進黨果然批海巡署，批他們花幾百萬台幣出海是浪費（由新聞電視所見，找不到文字報導）；側面反映，出海護航，背後有一定的政治及經濟考慮。這就是政治現實。──談論政治事件，就要注意此層面及角度；不可以用「我中意怎樣便怎樣」的識見及態度來評說含複雜政治元素的事實。
另，通識課面對是未成年的青少年，思想成熟度及識見始終有限（是正常的），真不知道香港的通識課如以複雜的政治事件為教材及考試內容，可以如何進行？！
8. 而中國大陸方面，請注意2010年9月21日中新網的新聞公佈（原出處：中國新聞網，重要，宜一閱）http://www.chinanews.com.cn/gj/2010/09-21/2548168.shtml
；同一內容可參看http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/5/2/6/101452672.html?coluid=0&kindid=0&docid=101452672&mdate=0921141811 。也可看2010年9月22日中秋節當天，香港TVB的動畫化介紹。
基本上自9月7日閩晉號被扣留釣魚台海域之後，中國漁政船便接報進入釣魚台海域保護及支援中國漁船閩晉號（中國大陸方面於此合情合理地進入釣魚台海域）；並於14日接回該船。而於9月9至13日，中國漁政船與日本巡邏艦多次對峙，中方沒有
示弱──最嚴重的一次是9月13日，2艘漁政船向7首包圍他的日本艦艇宣示主權！
此外，在東海，沒有了要照顧台灣的因素，中國大陸便出動海監船（不只是小小的漁政船）來驅逐日本海洋測量船。另，於閩晉號事件進入延押階段時，中國軍艦曾在東海春曉油氣田一帶與日艦及偵察機對峙十小時，最後成功將對方逼出敏感海域（原出處為南方網：http://www.wuca.net/doc-14566.html）。
總結：
1. 思考「兩岸政府軟弱、無做事」的批評是否合情合理？！真的沒有做事嗎？（2010年9月22日總理溫家寶在紐約這個舞台──國際媒體雲集，又是聯大會議期間──會見華人代表時的強硬發言，對日本政府絕對是一種巨大壓力！！溫家寶的講話全文，極之有理有節，有氣勢！）
2. 另，不在釣魚台海域肉搏，而在實事上施壓──最直接如官方取消交流，民企萬人取消赴日旅遊──又如何？算不算是更多方面、多層次、「曲折」地「做事」（包括於敏感海域對峙）？真的要在釣魚台開火打起來了，才算是「有做事」嗎？
3. 主權，是靠出海宣示回來的，抑或「弱國無外交」，靠國家的總體實力？
總而言之，如何看待各式出海保釣人士，尤其是比較「個人英雄化」的香港保釣出海人士（電視鏡頭下的羅就、更差的陳妙德，整個態度上都稍欠正氣及莊重，舉止及對答都太有個人表演式的輕鬆感），值得深思。
是真心幫忙？是抽「政治」水？還是幫倒忙？真的是你們比政府做得還要多嗎？……我們作為沒有政黨背景的普通市民，要用平常心、很冷靜地去看待「他們」。也問一問自己，在評論事件時，是否已做功課：例如多跟進新聞發展（多讀事實），也嘗試了解事件的歷史脈絡，以明白來龍去脈。
而如陳妙德、長毛之流的人士，輕輕鬆鬆喊幾句口號反日，卻拳拳重擊自己國家的政府，意慾何為？！為何說不上三句，矛頭便直刺自己人，而且刻意蔑視、不提兩岸政府已作出的多方努力（即使在釣魚台海域，中國大陸漁政船以2敵7宣示主權，台灣也用12艇為感恩九九號護航，何以視而不見？！）。說他、這類人、包括長毛等是「抽水」，又是否為過呢？
香港，是個言論及行為非常自由的地方，甚麼觀點意見都可以說，也因而言論良莠不齊；我們，要靠自己的努力，從事實入手，去判斷是非對錯──尤其是當前的香港，九成的所謂時評文章、時評人（最慘不忍睹地差的一位是劉銳紹）的水平都極有問題。
事事由最笨、最原始、最花時間的做表格、日誌，及弄清楚名詞術語、理清脈絡等方法入手──是因為讓人認清事實，幫助深思的時評文章，真的極極極難求。惟有自行透過事實、溯本追源、查找脈絡來建構自己的觀點。
樂意跟大家分享資料整理。祝願兩岸和平統一，讓中國歷史進入另一個階段。
沒有留言:
張貼留言