再來一篇好文

假如大家仍未厭煩，以下這篇文章很值得一看。
就沈旭輝引起的話題，引介下文後便暫時擱下。一如下文題目所言－－：「次主權」本身就是一場偽概念、偽討論。如無新發展，讀完張楠迪揚這篇文章後，個人認為不值得再跟進。

文章：「次主權」是偽概念 ——就特首致電菲國總統回應「次主權」概念

作者：張楠迪揚
刊出資料：明報，2010年9月2日 星期四

可嘗試從如下網址閱讀：
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/8/1/1/1840571/1.html
http://hk.news.yahoo.com/article/100901/4/k01p.html
http://specials.mingpao.com/cfm/News.cfm?SpecialsID=226&News=d993032c17b2384edd8207611f1f7436c8cb4764183b7046b48bc7441a8e7e54b4

對文章有如上按語。

【按:讀本文可注意以下兩點：


1. 請注意，原來沈旭輝用來舉例、證明「存在」「次主權」的「地方」，都是在搞分離運動的地區（！！！）。

2. 不是凡歸類、分類都是合理的，要看被分類的概念原來的「本質屬性」為何。──分類之前，需注意「本質」的定義及屬性。】