健筆倘在手 何勞白色恐怖 \ 李英
2015-03-10 02:55:45| 來源：大公網|
擾民擾商的“佔中”被清場後，得了一種“創傷”後遺症，就是聞“佔中”便色變。只可惜有些事是怎麼避也避不開的。報上看到一個叫做香港獨立評論員協會（下文簡稱協會）的組織，向一本“佔中”書的出版社和作者發律師信，要求對方登報道歉，又要人家把書收回。這異常舉動引起我和朋友們的關注，一本能讓反對派文膽們高調壓制的書，必定有料到，於是也趕到書店買了一本。回來再看看協會的聲明，感歎香港暴戾之氣不單見之諸於“佔中”和其後的遊擊式街頭竄擾行為，連自稱是評論界的文化人，也採取威嚇方式對付異己。
協會對該本厚170頁，名為《“佔中”透視》的書中的十六個字提出抗議，原句為：“由美國NED資助的獨立評論人協會”。搞到要打響鑼發律師信、裝出一副又要告人又要封書的模樣。説協會此舉異常，是因為眾所周知，香港政論書籍出版市場極細，印量通常也很有限，能印上兩千已算不錯，市場銷售更是不能同明星暢銷書比。這惹毛評論人協會的十六字，如沒有協會主動透過社交網和友好媒體廣泛發佈，相信能知曉或讀到書中這十六字的人用寥寥無幾來形容也不為過。經協會如此一搞，知悉此十六字內容者頓時激增至萬倍計。如果協會真的很在意這句他們聲稱“不實”的描述，正常心理是希望越少人看見越好才是，但為何會反其道而主動大肆宣揚呢？
大動干戈 意欲何為？
況且，這十六字的説法早在網上流傳，筆者也曾有印象在臉譜上看過，又不是什麼新鮮説法，早不反駁，現在才出重手；這包括有頭有面資深傳媒人和前高官的組織，做出核彈射蚊子般的怪異行為，看來動機不簡單。從來就是禁書最好賣，難道協會中的文化人真的不懂嗎？所以，很明顯這其實是一招低劣的山寨版項莊舞劍而已。顯然是借訴訟威嚇來滅聲，滅的不單是《“佔中”透視》，更是阻嚇其餘反“佔中”的言論。所謂律師信不是自保，是在進攻。
協會成員的政見單一，立場鮮明，是“泛民”的核心文宣力量，這都是擺明在日光之下的。所以協會對一本批判“佔中”的書籍大動肝火，要羣起攻之，也屬正常反應。反常的是他們擁有的龐大宣傳資源和地盤，隨時可以鋪天蓋地式的逐點反駁書中內容，但卻沒有這樣做，竟然想出用威嚇手段，從數萬言的書中挑出十六個字，大做文章，挑明目的就是圖藉此一舉否定這本很可能刺中“佔中”要害的書。使出這種迂迴逃避的手段對應，難道這些在江湖上打滾了相當時日的所謂評論員，就沒法拿出一字半語來正經與人家辯論嗎？抑或是在耍小聰明，沾沾自喜地以為藉一紙律師信便能抹黑全書，把對手擊倒呢？這是過度自信還是懶散呢？
説協會懶散，因為出手理據也太粗糙了。NED是美國政府在全球公開推動自由民主，宣揚普世價值的機構，其下分支組織CIMA更是專門支援全球各地發展獨立媒體的。得到NED的資援應是光明正大，臉上有光之事。找小辮子抹黑可以，但連帶抹黑這維護世界言論和新聞自由的組織，實屬不智，也有違協會自稱的宗旨。
濫用司法 “泛民”慣技
借法律訴訟來打擊政敵是“泛民”的慣用伎倆，無數無厘頭的司法覆核，已浪費了納税人以億計的金錢。藉律師信來企圖封殺自己不願看到的言論的做法，其實形式和用意上同潑紅油和寫大字貼街招差不多，無非是要營造一種恐怖氣氛，借精神打擊令對方屈服。因為這類涉及言論的訟訴，官司背後打的不全是道理，是錢及纏。誰的袋裏錢多，誰的聲音就響亮，最後看的是誰有更多的錢和精力去耗。“泛民”陣營其他的不多，就是律師多，也有願為反中揮金如土的金主，發律師信打擊一本小書，無非是依仗錢勢欺人。
一個口口聲聲以捍衞言論自由的組織，竟然仗勢欺壓異己，用的還不是自己手上的筆，而是下三流地製造白色恐怖，真的夠寒酸。協會成立一年未見就推廣言論自由有什麼貢獻，反而來一波大動作利用訟訴威嚇來攻擊一本不同政見的書。難道這就是協會成員的最佳水平之作嗎？古有暴君焚書坑儒，如今卻是一羣所謂“言論自由衞士”不遺餘力地要活埋一本異見小書，也許是心虛與理虧的反照吧。
沒有留言:
張貼留言