藝評金獎得主 賈選凝轟香港新聞霸權

「主場新聞」是唐梁之爭後炒起的反對派網站

背後金主呼之欲出。網絡新聞很自由，卻也可以很劣質及危險。

此網用最「賤」的用字及態度來「報導」港聞。

──────────────

【批註：「主場新聞」用起底方式將賈選凝污名化。例如，賈文於《信報》、《亞洲週刊》、內地《南方都市報》等報刊出，「主場新聞」卻偏偏以《文匯報》居首。

「主場新聞」還點出賈選凝曾批港媒存在「新聞霸權」，有自由、無水平。「主場新聞」以此來把她污名化。我們或可反用它的資料，一讀賈選凝如何說出了「被沉默」的港人心聲。批評港媒的文章，要麼沒人敢寫、要麼是寫了也沒報章刊出。多謝賈選凝！！會找出以下節錄的幾篇文章的原文廣傳！！】

──────────────────────

藝評金獎得主 賈選凝轟香港新聞霸權

2013-2-26 10:19:22

 (賈選凝。)

獲得首屆藝評獎金獎的賈選凝，寫過很多評論香港的文章，曾提出香港有關新聞自由的爭議其實是偽命題。多少偽善和違反專業的新聞操作，都以「新聞自由」之名，誤導讀者。

 賈選凝曾為《文匯報》及中新社供稿，其文化評論專欄見於《信報》及《亞洲週刊》、內地《南方都市報》等報章。其對《低俗喜劇》一片的理解，或與港人不同，尤其是她把《低俗喜劇》形容為「污名化大陸人形象」這一點。她對中港矛盾的看法，還見於她《香港新聞霸權的偽善》、《春嬌志明的中國想像》等多篇文章，或可有助香港讀者理解其觀點。

 「面對越趨強勢的中國大陸時，捍衛「自由」，是捍衛核心價值，也是捍衛港人的生活方式。缺乏專業操守的傳媒正是利用這一點，煽風點火、加重港人的「被迫害想像」，向市民灌輸一種莫名的焦慮感。

 香港的「新聞自由」爭議其實是偽命題。多少偽善和違反專業的新聞操作，都以「新聞自由」之名，誤導讀者。傳媒競爭已失去專業規範，而淪為媒體集團老闆操控的工具。

 香港一些民眾害怕被北京洗腦，卻陷入被《蘋果》的洗腦而不自知。「新聞自由」在不健康的媒體生態中，會被扭曲為另一種壓抑民智、令人們失去判識力的專制。」

 （《香港新聞霸權的偽善》）

 「「北上」是港人負擔不起的自我意淫，現實可不是拍電影，草根階層沒造型沒心機更沒機緣，拔腿「北上」談何容易？大陸錢再好賺，也同「春嬌與志明」們無關。由此便更易理解為何面對「北人南下」時，港人的不滿與怨忿點火即燃，他們無法面對內心那巨大失衡——我根本無力去搶你地盤，而你居然跑來我地盤上。」

 （《春嬌志明的中國想像》）

 《香港新聞霸權的偽善》節錄：

「 香港一些媒體從業者在回歸前後，一直評說香港沒有新聞自由。這種判斷總能將矛盾的焦點直指核心價值，觸動人們最敏感的那根神經。香港記者協會最新數據表示，近六成從業者擔憂新政府將加強對媒體箝制、收緊資訊發放。但從一個外來者的角度，最近著名作家白先勇來香港書展演講時，就指出香港新聞自由勝過了台灣和新加坡。

 香港不是沒有新聞自由，而是有太多新聞自由被濫用。香港新聞業的現狀恰恰是在呼喚「自由」的同時，也扭曲著「自由」的本來意義，隱藏了背後媒體霸權的偽善。

 但在香港的媒體生態下，意見與事實的邊界卻模糊不清——特首選戰背後，是不同傳媒的立場之爭，「事實」並不依照國際新聞學準則的「中立客觀」進行陳述，而是被媒體背後財團的立場所左右，以筆名發表的文章，將事實與評論、意見相混淆。

 媒體霸權的最大優勢，就是以新聞自由的名義，不斷滿足公眾的集體「窺私慾」。從過去的娛樂界到今天的政界，某些媒體的籌碼就是不斷揭發陰私，以黑白二分法來論述複雜的公共議題，不是深入地探討公共政策，而是刺激社會的集體焦慮感。」