搜尋此網誌

載入中…

2016年2月10日 星期三

根本就是「佔中」的突撃版?!魚蛋暴動主腦?漸漸明朗 河童、周庭等人曾在現場 . . . 賣魚蛋???

根本就是「佔中」的突撃版?!
===================
魚蛋暴動主腦?漸漸明朗  河童、周庭等人曾在現場 . . . 賣魚蛋???
 黃之鋒認同襲擊警員及警車?
------------------------
on.cc東網專訊】 年初一(8)至年初二(9)的一夜,旺角發生歷時9小時的暴亂事件,學民思潮黃之鋒及周庭等人,在初期時亦有在現場,及至真正發生暴徒群起追打警員等場面,黃之鋒就不知所蹤,及後竟然出文「抽水」,單單批評示威者攻擊記者,為整場抗爭帶來負面後果,但就完全沒有提及到示威者不應向警員及警車投擲磚塊,難道他認同示威者以暴力向警方施襲?

黃之鋒又提到,攻擊記者的「肯定不是最主要的抗爭者」,鼓吹攻擊記者的人究竟有何用心,明顯有目共睹。到底旺角暴亂事件中,若非最主要抗爭者攻擊記者,是否次要抗爭者攻擊記者呢?黃之鋒到底有何證據分析,如何區分誰是主要,誰是非主要抗爭者?難道他是組織抗爭者,可以定性誰是主次?或是他中途離開,是次要抗爭者?

黃之鋒又說,自己在旺角目擊警察向天開槍,由鳴槍一刻開始,警力隨之升級,群眾武力不斷上升,縱火和擲磚也是由此而起。這種說法,令人非常懷疑他是否清晰明瞭當時周遭的事態發展,因為從多段影片中,都可以清楚看到,多名示威者毆打警員,另一名警員為救同袍才鳴槍示警,與暴徒縱火和擲磚,根本不能談得上因果關係,黃之鋒把責任推給警方,實在說不過去。

他又指出,自己的底線是非暴力抗爭,自然不會同意縱火等形式的抗爭手法,亦不會參與就當然不應鼓勵其他人參與,相關承擔法律風險更是十分沉重。但另一邊廂,又指自己當晚亦身在旺角目擊警察向天鳴槍,而鳴槍之後,黃之鋒與周庭曾跑到後方指警方「殺到」,呼籲其他人「散水」,故他此時寫明「不會參與」,真的不禁令人懷疑,他是否擔心要負上法律風險,意圖撇清關係。

另外,去年有份指揮佔領的學聯前副秘書長岑敖暉,晚上到旺角一帶光顧小販,被問及今晨的暴動,他承認行為過激,但指事情有前因後果,又指特首梁振英管治有問題,社會又累積眾多不公義的事,終於達到引爆點。他稱梁振英若繼續「撐到底」,相信類似的衝突仍會繼續。

而大批便衣及軍裝警員晚上在旺角巡邏,遇到可疑人士便會截查及搜身。

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160209/bkn-20160209225543094-0209_00822_001.html

沒有留言:

張貼留言