《向法官大人討教》楊志剛－－擲地有聲，真正有承擔的教師之言！法官的判詞令人心寒！

擲地有聲，真正有承擔的教師之言！法官的判詞令人心寒！

──────────

《向法官大人討教》楊志剛

2016年2月26日 星期五

法官判刑時，是公眾的老師。學生犯規，老師作出處分。公眾犯法，法官決定刑罰。我們的法官在最近一宗案件的判刑，使我作為教育工作者頗感迷惘，故此希望向法官討教。

案件涉及13名示威者於前年暴力衝擊立法會大樓，撬毁大門、擊傷保安員。法官裁定他們參與非法集結罪名成立，但認為應該給予他們機會，13名被告全部獲判社會服務令，是較輕的刑罰。法官作出輕判的理據，各大報章報道如下：

主審法官表示：早已預計各被告會向感化主任稱無悔意，「如果佢哋話有悔意，我仲覺得佢哋唔係咁維持原則」。法官亦說：有人因家園被毁，要在政策落實前發聲是對的，可以為他人的事而發聲更顯得崇高，示威者並非東北居民，不是為個人利益而犯案，他們選擇為社會上備受忽略的人發聲也是對的。法官亦明言集會起初是和平的，當各被告知悉東北發展前期撥款議案可能通過，情緒變得激動，強行進入立法會。他認為各被告訴求清晰，非用暴力發泄不滿，或透過傷害別人令對方改變想法。各被告犯案時採取過激手段，可判短期監禁，但本案非同類案件中最嚴重，加上各被告願承擔後果，最終判他們社會服務令。

發聲是對的 暴力衝擊是錯的

法官判刑時所說每句話，對公眾來說都是有深遠的社會意義，亦會成為案例。作為教育工作者和文字工作者，我對法官判刑時所言的每一個字，都會斤斤計較。法官所說：「有人因家園被毁，要在政策落實前發聲是對的。」我對這句話有質疑，因為被告不是「發聲」，他們是「暴力衝擊」。把暴力衝擊描述為「發聲」，語文上並不準確。

作為文字工作者，為求準確，我會把這句話更正為：「有人因家園被毁，要在政策落實前暴力衝擊是對的。」

但作為教育工作者，為了讓我們年輕人明辨是非，我反對這句話。我會說：有人因家園被毁，要在政策落實前發聲是對的，但用暴力衝擊是錯的。

法官說：「可以為他人的事而發聲更顯得崇高。」

同樣，作為文字工作者，為求準確，我會把它改正為：「可以為他人的事而暴力衝擊，更顯得崇高。」

但作為教育工作者，我會說：可以為他人的事而發聲，是崇高的；但用暴力衝擊，並傷及他人，是卑劣的。

我向法官討教：把暴力衝擊描述為「發聲」，然後說發聲是對的，會不會令心智未完全成熟的年輕人是非不分？

法官亦說：早已預計各被告會向感化主任稱無悔意，「如果佢哋話有悔意，我仲覺得佢哋唔係咁維持原則」。

作為文字工作者，我對此話的解讀是：如果他們有悔意，就是無原則。他們不應該有悔意，應該堅持原則， 因為「發聲」是對的。作為教育工作者，我會質疑此話對年輕人會產生什麼影響。

法官表示：當各被告知悉東北發展前期撥款議案可能通過，情緒變得激動，強行進入立法會。他認為各被告訴求清晰，非用暴力發泄不滿，或透過傷害別人令對方改變想法。

我希望向法官討教：被告使用暴力衝擊的目的是為什麼？如果不是發泄不滿，或令對方改變想法，那麼是為什麼？

是非不分 將來會是什麼社會？

青年關心香港，一時衝動而作出違法行為。法官從輕發落，我作為教育工作者絕對支持，並向法官致敬。但是正因為從輕發落，更應該讓年輕人明白什麼是對、什麼是錯。否則我們一整代年輕人是非不分，將來會是什麼社會？

一宗案件中裁定被告是否罪名成立的根據，是法律。被判有罪後法官頒下的刑罰，則除了根據量刑指引外，最終的測試是刑罰是否反映社會的價值觀。自我撕裂的香港，對各項抗爭中被判有罪人士所應受的刑罰，意見自然分歧。一派說「他們為了崇高的民主理想而犯案，理應從輕發落」。另一派說「輕判暴民，是姑息暴力，後患無窮」。這次法院的判刑是重是輕，社會上可以爭論到地老天荒，結果亦無關宏旨。真正要弄清楚的，不是判刑輕重的問題，而是對與錯的原則。如果社會上對於使用暴力是對是錯都弄不清，會讓我們的青年人走上危險的歧途。

作者是教育工作者

屈穎妍 《死於法治》－－香港的法官，已成了個＂不能碰，不能議論＂的封閉式自保集團？！

《死於法治》  屈穎妍2016-02-25 

　　這些日子，我想大家都跟我一樣疑惑：到底一個人犯了甚麼罪，才會被通緝、被捕、被拘留、被還押……直至被判刑入冊？律師朋友說：「多着呢，隨口就可以給你舉幾個我處理過的個案」。

　　例一，一個沒案底、有正當職業的成年人，因喝了啤酒開車，碰上警方路障，被驗出酒精超標，被控醉駕。他以為是小案子，上庭時沒請律師，也認了罪，結果，法官不讓他擔保，還押荔枝角羈留所等候感化報告。

　　例二，一位台灣連鎖麵店的太子爺，來港處理家族在香港的分店業務。有日入境處職員到麵店突擊巡查，適逢太子爺穿了圍裙在廚房打點，於是被控拿着旅遊簽證做黑工。太子爺上庭時聘了大狀，呈上文件證明太子爺是該公司董事、在西九龍豪宅區有固定地址，他當日在麵店明顯是處理業務，而非做黑工。太子爺的家人也願意付高額擔保費，並交出旅遊證件求情，結果，太子爺仍是不獲保釋，還押荔枝角拘留所。

　　一個是醉駕、一個是違反入境處逗留條件，我不敢評論那罪是輕是重，我只知道兩個當事人都有正當職業、沒犯罪證據可供毀滅、再干犯同樣罪行的可能性極低、對社會也沒有即時危害，但法官都堅持不予保釋。

　　再回頭看今日法治，那夜全港市民有目共睹，由本土民主前線黃台仰站在車頂大叫：「我哋玩大佢！」開始，發展成一場持續十多小時、香港回歸以來最大的暴亂，涉及七百多暴徒，衝擊旺角十四條街，撬了二千多塊磚頭，傷了九十多名警察，燒砸一輛的士，刑毀兩部警車及多部泊在路旁的私家車……最後，被捕的七十多個暴徒，連同涉嫌策動攻擊的黃台仰，在警方辛辛苦苦抓回來後四十八小時，一一在香港最引以為傲的「法治」金漆招牌下，微笑步出法庭，魔鬼重回人間。

　　香港人一向尊重法官、相信法治，「司法獨立」四個字也讓法官享有無上權威，連批評他們都隨時被控藐視法庭，所以大家對法官只有神一般的敬畏，漸漸忘了，法官其實也是人。

　　這幾天大家看到所有旺角暴亂的被捕者全獲法官批准保釋放虎歸山，市民不單震怒，還更心寒。看前面那兩個不獲保釋的個案，再對比藏有武器、春藥、化學品和五十三萬現金，仍可以通街遊走的暴動罪疑犯，原來我們一直相信的法治，是用來危害小市民、保護犯法者。如果香港有一天要滅亡，她的死因，將會是死於法治。

葉德嫻，支持佔中，讓人乍見你原來如此淺薄.......

對外部力量介入視而不見，對坎坷的百年近代史沒有骨肉感受，也從而不體諒中國和平崛起之路走得有多艱難，......你，葉德嫻及一眾黃屍藝人，只用大香港人的心態去解讀及支持佔中，這樣的藝人除了還算可以演演港產片之外，還有甚麼可以示人。

面對近十多年泛政治化的香港，整個社會的精神文明在沉淪，而與此同時，中國大陸在實幹中卻一步一腳印地趕上香港－－你，葉德嫻及一眾黃屍藝人，接受不了這強弱易位嗎？！
你們明明知道，香港連娛樂事業都在低智中末落。
你，葉德嫻及一眾黃屍藝人，支持佔中，是自大、自私、自卑糾纏不清的心理反應？
除了稍為可以演演港產片，對世界，對歷史，對民族大義，你們知道些甚麼？

凡佔中的藝人，不支持！！！！你們演的戲，鐵定不看。
當然，你們有一大群黃屍，祝你們在黃屍的擁護下，前景一片泥黃。

旺角暴動 資料包之二－－「佔中」未完？！香港，準備好應對了嗎？

資料包之二：

「佔中」未完？！香港，準備好應對了嗎？

！！－武器庫，用超過三年時間來偽裝。

！！－24小時內4宗縱火──1油麻地炸垃圾筒…；2火燒花墟公厠…；3燒葵－青橋底康民署貨倉…；4葵涌停車場縱火燒車超過三十部…

香港決策層及警界高層，準備好了嗎？

──────────

資料包之二：

★　一、來來去去都是這群「佔中」推手在搞事，「佔中」未完？！

1. ！！暴動時，周庭在現場「直播」！！等於煽動！應該拉去「協助調查」。

http://paper.wenweipo.com/2016/02/12/HS1602120019.htm

2. 武器庫發起人為「人力」粉絲

http://news.wenweipo.com/2016/02/13/IN1602130050.htm

http://hongkongfirst.blogspot.hk/2016/02/blog-post_8.html (看對貨van分析的貼圖)

3. 仍然是那一群所謂學生控制的學生會

http://paper.wenweipo.com/2016/02/12/HS1602120017.htm

4. ReStart-HK煽「真暴動」 網教「打游擊」, 又跟泛民及佔中主力議員有關！http://paper.wenweipo.com/2016/02/12/HS1602120021.htm

5. 借小販過橋　暴徒的西洋鏡被揭穿

http://kinliu.hk/review/kinliu/12975-b5ef02cd287812f0ce1ea26a9ae73e70

★　二、同一批黃絲傳媒扭曲事實

1. 打砸搶燒襲警察 暴徒被美化為「示威者」蘋果明報為暴動塗脂抹粉？

http://hkgpao.com/2016/02/%e6%89%93%e7%a0%b8%e6%90%b6%e7%87%92%e8%a5%b2%e8%ad%a6%e5%af%9f-%e6%9a%b4%e5%be%92%e8%a2%ab%e7%be%8e%e5%8c%96%e7%82%ba%e3%80%8c%e7%a4%ba%e5%a8%81%e8%80%85%e3%80%8d-%e8%98%8b%e6%9e%9c%e6%98%8e%e5%a0%b1/

★　三、聽一聽沒機會發表的小市民心聲

1. 以下是一位老香港的評論。市民轉傳，無刊出過。http://hongkongfirst.blogspot.hk/2016/02/blog-post_27.html

2. 警方情報科沒嚴密監視網絡言論

3. 貨VAN送貨的內容--與暴動中所用物品吻合-圖

4. Fb 上一個外國人的留言

http://hongkongfirst.blogspot.hk/2016/02/blog-post_8.html

5. 網民對前傳媒人詹志文的抨擊！！心內已有概念及答案，再砌詞自圓其說。

http://hongkongfirst.blogspot.hk/2016/02/leo.html

★　四、香港警察高層準備好了嗎？要還警隊應有的尊嚴及執法精神

1. 讀完，竟然真的落淚了。好痛，這痛 是多方位多層次的痛。

http://hongkongfirst.blogspot.hk/2016/02/blog-post_30.html

另：小市民卑微的訴求，司法系統還要放人嗎？

1.【旺角暴動】香港市民要求不多，只希望所有參加違法暴動者，都可以受到法律制裁。全民參與搜捕行動：要令每一個暴徒都受到法律制裁。郭文緯。http://speakout.hk/index.php/2013-11-04-09-33-03/2013-12-21-08-43-26/13210-2016-02-10-00-10-00

資料包之1：http://hongkongfirst.blogspot.hk/2016/02/blog-post_65.html

「請讓警察休息」（撐我，就讓我休息一下吧）

「請讓警察休息」（撐我，就讓我休息一下吧）

---------------------------

年初二凌晨，旺角街頭發生自前年違法佔中以來最嚴重嘅暴動，本土派暴徒籍維護無牌熟食小販為名，以木棍、削尖木棒、卡板、垃圾桶及磚頭，瘋狂向警務人員施襲，導致多名警務人員及傳媒工作者受傷，其中一名交通警察為保護受傷倒地嘅同袍，被逼向天開槍示警，現場恍似伊拉克一般，霎時間變成戰場，筆者和一眾愛國愛港同心對暴徒無法無天嘅行為感到極度憤怒，立即在年初三早上齊齊前往警察總部集會，表達對警察嘅支持。

從群組中得知，有網民搞撐警大遊行，從尖沙咀鐘樓遊行至旺角警署，筆者認為，既然年初三已經表達咗，毋須再勞師動眾再搞多一次，前線警務人員已經身心俱疲，唔好再增加佢哋嘅工作量，請讓警察好好休息！

身為理性嘅香港人，對年初二旺角發生暴亂感到義憤填膺，前線警務人員在裝備不足下仍然奮力迎戰而導致受傷，其專業態度值得肯定，我哋小市民支持警察嚴正執法實屬正常。

旺角係高危地方，由尖沙咀鐘樓行去旺角警署路途遙遠，警方事前要安排人手維持秩序，當中大有機會抽調駐紮旺角嘅警務人員監察大遊行，確保不出亂子，無疑削弱了旺角嘅警力，萬一暴徒再次發難，令前線警務人員再受傷害，大家是否擔當得起？筆者認同撐警係正確，但地點不適合之餘亦冇必要在短時間內再搞多一次，各位前線警務人員已經好攰，心力交瘁，無謂再額外增加佢哋嘅工作量！

其實撐警方法多的是，可以舉辦街站或網上簽名，甚至發電郵慰問，同樣可以發揮作用，唔需要每次都要勞師動眾大動員上陣，可以用一個既聰明又唔會太過令警隊勞累嘅方法去支持，畢竟要審時度勢，不能墨守成規！

最後希望各位支持警察嘅市民可以考慮筆者嘅意見！

嘉偉 13/2/2016

網民對前傳媒人Leo詹志文的抨擊！！--心內已有概念及答案，再砌詞去自圓其說。

網民對詹志文抨擊！！--心內已有概念及答案，再砌詞去自圓其說。

───────────────────────

詹志文（1977年7月27日－，英文名Leo Chim。）。已婚[2]，現任自資數碼營銷顧問公司Song Do Nam負責人，是香港商業電台前節目主持人，曾被同台DJ森美戲稱「方人方面方剛」，在《森美小儀山寨王》時代，名為Pet Pet Leo。後來名為「喪Do男」，之後再有「Leo波」這稱號。

==============

心內已經有一個概念，所以砌詞去自圓其說。

 心理學上嘅｢認知失調（cognitive dissonance）」

 反對派專業人士的任務就是推年青人去對抗社會？出事就齊聲自圓其說是政府的錯！相信都患有以上的病徵！

==================

轉貼Choy Ping

頭先睇詹志文留言話：｢回一位Page友嘅留言我引以下比喻：

 有一日，一位婆婆偷嘢，法官問其因由，佢話佢係偷俾個孫食，佢太窮冇錢買食物。法官最後都判佢有罪，但法官補充，呢個社會同樣有問題，因為環境做成婆婆此舉。

 如果只係睇偷嘢，婆婆100%犯法。但睇埋背後因由，你發現你更需要去改變呢個社會狀況。

 掟磚，100%犯法。但如果你膚淺地唔睇因由，只會讓更多呢類行為出現。」

我留言：｢咁想請問，婆婆偷嘢俾個孫食，個店員會唔會｢左邊面凹咗、右邊面腫起，面上縫咗差唔多三十針，面骨碎咗，要做手術取出碎骨...｣呀?!!　

 依家其中一個瞓係醫院、被磚頭擊中嘅警長就係咁喇，註明、係其中一個咋，另外仲有近90位前線警員、4位記者呀...　詹生，你呢個"婆婆偷嘢俾孫食"嘅比喻、似乎唔係好啱用囉!!!｣...順手貼埋病床上呀Sir張相...

詹志文叫我：｢唔好用一幅圖嚟刺激大家神經。我已經講咗，100%犯法，拉、判，去做啦！但係，唔好只拉、判，你哋要睇下背後有咩事攪到警察同示威者咁對立。｣

我再插：｢ Leo 詹志文 ，當晩使用暴力嘅結果係，36人被控暴亂罪，當中有過半係90後、係學生，我唔敢話佢地係“被煽動”，我亦認為佢地有足够能力去為自己嘅行為做決定、負責任，但我奇怪嘅係、若然你地一班“有識之士”都認為暴力係逼不得已、可理解時，點解無一個專業人士、律師又好教授又好，會出嚟掟磚呢??　點解不斷為呢班年青人嘅暴力行為加“光環”、再推佢地出去做“馬前卒”，而自己又有咁後“褪”咁後呢???

社會有錯，制度有錯，暴力都有錯!　但你講一句：｢點不滿制度都好，都唔可以使用暴力｣、同你講：｢使用暴力係唔啱，但原因係制度有錯喎｣，邊一種表達方式會令迷途羔羊覺醒，唔再使用暴力去”表達訴求”呢??　定係只想迷途羔羊繼續迷途、繼續出去做“馬前卒”呢??｣...

 **************************************

唔係想撩事鬥非，但真係睇唔過眼呢亭人，去自己嘅影響力去洗年青人腦，不斷為年青人嘅暴力行為加“光環”、再推佢地出去做“馬前卒”...可恥!!!

https://www.facebook.com/leochimchiman/?fref=nf

市民心聲意見２及３

市民心聲意見２

有道理──因為年廿九已有人呼籲去旺角食魚蛋

香港警方高層要改變思維──仗，已打到埋身。警察，不是服務市民，是滅罪！

Ronnie Ta 根本就係設局等差佬踩落去. 今次警方情報科失敗, 如果當日, 警方嚴密監視網絡言論, 可能早就發現有人預備搞事. 建議警方派卧底滲入極端組織, 又對D組織的成員進行監聽, 好似對付黑社會咁.

市民心聲意見３

市民心聲４

Fb 上一個外國人的留言，很多香港人看了要感到汗颜

-------------------------------------------------------

I have lived in Hong Kong for almost half of my life and in that time I have married and had three children. Over the years, when talking to family and friends from overseas, I always used to remark how Hong Kong is probably one of the safest if not the safest cities in the world. This was only accomplished through the hard work, endeavour and exemplary standard of our Hong Kong Police force. All this changed after the Occupy central in 2014.

Hong Kong changed. Not for the better. No longer can I say Hong Kong is safe, on the contrary it has become much more dangerous. Back then, the police came in for heavy criticism for how they dealt with the protests. Certain elements of that argument may have been warranted but in general I feel the Hong Kong Police did an excellent job in what were difficult circumstances. The Hong Kong Police have had to work with their hands tied behind their backs even when put into dangerous situations that are spiraling out of control. Those circumstances have escalated into the mindless thuggery that we are witnessing today. The Hong Kong Police have continued to imbue professionalism throughout. Now it is time to adopt International standards for riot control and not consider the consequences of biased media coverage, this for the sake of and safety of the people of Hong Kong.

Hong Kong has become a place where the minority make non-negotiable demands that are not in line with the general populous. A dangerous group that resort to violence at the drop of a hat while pointing their fingers at the police or the government. A disaffected youth with a distorted perspective of the world around them, with a negative outlook fed by lies and brainwashing propaganda from the likes of Civic Passion and the “so called” Pan Democrats amongst others. Civic Passion - A radical group that will attack tourists, women and children. A group that will hassle and harass commuters, regardless of age that they believe to be carrying oversized luggage and the like. A group that will enforce rules that they have made up or have no right to enact. A group that set alight bins, plant homeade gas canister bombs and stockpile weapons for readiness without cause or concern for anyone. They claim to fight for Freedom and Democracy but in reality their activities and reaction seem more akin to a dictatorship. You cannot reason or disagree with these people without being labelled “pro-Beijing”. They imitate the behavior of the childish spats that occur in Legco, they are emboldened by the lack of punishment or deterrent from the judiciary, they become ever more extreme in the knowledge that the police are ordered to merely hold and defend a line rather than deal with the problem head on.

There is a major problem with society as a whole when the leader of the radical Civic Passion group can open a stall in what should be fun celebrations at the CNY fair and attempt to recruit ‘soldiers’, all without condemnation. Where he can be allowed over tannoy to use profanities and language of incitement. It was no different last year with the anti-establishment tatt on sale, the vulgar t-shirts and silly wolf dolls. Due to the political nature of the current situation and after experiencing the market environment last year I decided not to go this year as I felt it unsuitable for children.

Hong-Kong has become a place where the ‘so called’ Pan Democrats will object to any proposal the Government makes just for the sake of it, filibuster, antagonise and then spit their dummies out when they do not get their own way. When the likes of Long Hair, Mad Dog and Baldy behave in such a way, shout and scream, throw glasses at others, is this considered leading by example? During and after Occupy Central, the likes of Emily Lau often cited to local and international media how the protests were “peaceful” how the students were “peaceful”. We know this not to be true and her protectionism then has reaped the violence we see today. Perhaps this is their game all along - to destroy Hong Kong then blame others.

There can be no more excuses for the behavior of rioters!

It is good to see the groundswell of support for the police and the condemnation of the rioters in advertisements and local publications by various Hong Kong communities and groups. The “protesters” true colours are being born out and the people of Hong Kong will unite against their antics.

These are not protests; this is wanton violence - these are riots. If you need violence to put your message forward then perhaps your message is not worth listening to. There is no middle ground with these people, there is no compromise and they would rather destroy what they have - a dangerous proposition for Hong Kong to deal with. A proposition we task our police to deal with.

When you give these youths an inch they will take a yard and there is no clear end to their demands. The softly-softly approach of handing down community service or paltry fines has failed as a deterrent. It is a ridiculous situation and a strange way of implementing law when you can receive harsher penalties for littering, spitting or carrying an extra can of milk powder than you can if you attack an officer of the law. This is a lost generation but I look at my children and see hope. I see the younger generation look upon these radical youths with disdain. I have belief that these younger kids will not emulate the idiotic behavior displayed in recent days. I also see their acknowledgement of gratitude for a police force working ever so hard to maintain law and order.

We have attended two previous rallies in support of the police as a family, however due to the unpredictability of these radicals and for the sake of the safety of our children they will be unable to attend to show their support this time. This is a pitiful situation and one where their so called democratic freedoms work only one way. It may be just my perception but given recent arson attacks and the mentality of the people involved in the riots it is better to be safe than sorry. This is why we will support our police, to allow them to take back our streets, to safeguard our safety and to uphold the law.

On Sunday I will attend my third rally in support of the Hong Kong Police. It is now clearly time for the Hong Kong Police to adopt International standards when dealing with rioters. The Commissioner of Police needs to be bolder and stand by his officers who are doing a fantastic job, even under such strict controls. The judiciary needs to implement the full weight of the law and hand out punishments befitting the crime. The Government should come out in full support of the police force and not pander to International Media coverage.

Add oil Hong Kong Police.

Hong Kong supports you.

以下是一位老香港的評論。市民轉傳，無刊出過。

以下是轉載一位老香港的評論。

由於本人慵懶及心淡，對政情本來不願多提，但新征頭旺角發生近50年來最嚴重的暴動事件，又再激起我的熱情和憤怒。加上事後黃絲陣營瘋傳歪理連篇的文章為暴徒開脫，請容許我盡點棉力，或許可以收以正視聽的效果。

1.小販問題誰之過?

查實，每年農曆新年，深水埗桂林街一帶都有無牌熟食小販擺賣的問題存在，每年都有社運人士聲稱為無牌熟食小販出頭，更繞以大義說甚麼「捍衛香港特色本土文化」，佔盡道德高地。

但甚麼是「富香港特色」?無非是任你口講而已。小販經濟形態的存在其實只反映了社會貧窮，你以為小販們真的喜歡10多小時站在街上叫賣嗎?他們多麼希望發達，不用再辛勞，又或者希望成為有規模的商舖，只有不食人間煙火的保育人士(包括廢青)才會將人家的辛勞浪漫化成文化特色。

隨着社會進步，貧窮人口減少，尤其是年青一輩更不願繼承小販工作，小販逐漸減少，這是很自然的事，但保育人士卻硬要說成是政府打壓。

至於新春期間旺角的熟食夜市屬無牌經營，會衍生消防和衛生安全等問題，只是保育人士只會守着「捍衛香港本土文化」這教條，對可能發生的危險絕不理會。而從公平角度來說，既然無牌駕駛、無牌經營都是犯法，為何無牌小販就有不被起訴的特權?這對其他有交租經營的小販及商舖公平嗎?

大家留意，本土人士高擎捍衛香港文化、保障庶民謀生的權利，卻對同樣是為了謀生的警務人員拳打腳踢，甚至放火，黃台仰更以黑社會的口吻說：「你要玩，我就同你玩大佢！」……這不是虛偽是甚麼?

2.生於盛世.奢談革命

香港反建制人士常掛在口邊的「生於亂世，有種責任」，說得確切一點其實就是集體自慰。

香港不但不是亂世，反倒是一個幸福的城市。民主制度和人權自由是港英時代難以想像的，政府被傳媒和各界嚴厲監督，它即使再不濟，也要不斷回應市民訴求。傳媒百花齊放，人人都可以天天批評政府，也是港英時代難以想像的。再講，教育、社會福利完善，人人都可以自我實現，追求成功和幸福……日前見到何秀蘭說甚麼「梁振英3年以來的暴政、挑釁市民」、何韻詩的「官迫民反」論，簡直是無理取鬧。我們又看到反對派對旺角騷亂暴力事件輕輕帶過，卻着墨於「梁振英施政有問題」，在在都是不願承認香港是個幸福的城市，硬要將白的說成黑。

在一個幸福的城市談革命，充份反映是社會失敗者的集體自慰。革命不是請客吃飯，分分鐘流離失所、家破人亡，這班廢青連工作也覺得辛苦，拿盡社會福利，卻不曾對社會有貢獻，還斗膽說自己有革命理想?

3.制度暴力還是暴民政治?

自2010年反高鐵事件後，香港示威活動日趨暴力，但偏偏又有歪理出現：「不要只批評暴力，要正視制度暴力」，這是近幾年甚為流行的歪理。

肢體暴力沒有可爭議的地方，但制度又怎樣暴力?這就視乎閣下的意識形態：反建制的人會覺得整個特區政府都是制度暴力，於是他們便可以對他人任意使用暴力；但是，建制派的人也可以認為反政府組織才是制度暴力，於是他們又可以對他人任意使用暴力……試問這樣下去還要法律來幹甚麼?此所以「制度暴力」根本只是對他人使用肢體暴力的藉口，除此之外了無意思。

以下歪理都是「制度暴力」說的借屍還魂：

黃絲陣營在前晚暴動事件發生後，多如恆河沙數的歪理隨處可見，茲舉幾例：

伍家謙認為，不要只怪責示威者，而應該要問，「魚蛋嘅背後係咩？係貪污無人查、港人突然失蹤無人理、人人唔想佢起果條橋夾硬要上馬、人人唔想佢做果條友偏偏去領導大學；暗角打人不了了之、想講番廣東話都要去悍衛。好，唔講政治吖嘛？搵啲娛樂放鬆下，免費台得一個，上網想話搵啲改圖改歌有啖笑啦，就搞個網絡廿三條」……

伍家謙順手拈來不相關而且未定誰對誰錯的例子來為暴徒開脫，我們可以很輕易的駁斥他：許仕仁郭炳江不已是身陷囹圄嗎?銅鑼灣書店事件的真相伍生是否未審先判?港珠澳大橋真的是「人人唔想佢起」嗎?伍生你做過調查嗎?倒是陳文敏資質太弱，又涉嫌收黑金，就真係「人人唔想佢去領導大學」。免費台得一個?真係駁佢都嘥氣。而新修訂的網絡版權條例正正就是要保障網民二次創作的權利，只是立法會少數人為反而反，不問是非。

伍家謙以錯誤的前設去為暴民開脫，也着實反智和野蠻。

又有評論認為不應只看事件表象，要追究事件源頭，說甚麼「如果不是梁振英政府這3年來倒行逆施，與香港市民為敵，暴亂就不會發生」云云。

你要追究源頭嗎?那收黑金、佔中、拉布、流會、議會癱瘓、浪費納稅人金錢、惠民措施被阻撓、假難民問題，以致搞出民粹主義，扭曲人倫，「民主」霸權，白色恐怖，編造六四「屠城」……則藍絲陣營不是更有暴動的理由嗎?

如果閣下認為不應這樣扯開，也請伍家謙不要將胡扯當作查清源頭，暴力就是暴力，無從抵賴，君不見示威者阻擋記者拍攝他們縱火嗎?

4.臭蟲論還是公平比較?

黃台仰認為擲磚頭不算暴力，很有可能，他要認為學以前的南韓學生掟汽油彈才算合格，將最壞跟更壞比較，就是黃毓民所說的「臭蟲論」，那麼，示威者說香港警察放催淚彈是暴力，我們又可否以外國的用實彈射人來比較?

事實上，大家有眼見，自回歸以來，警權旁落，辱警事件無日無之，警察往往罵不還口、打不還手，還得處處考慮示威者安全。香港警隊的克制和容忍是舉世公認的。將香港警隊與外國的比較是公平比較，而不是臭蟲論。

5.別再消費六七

示威者又非常喜歡以「六七暴動」中的左派使用暴力來比較出他們的不算暴力。

「六七暴動」中的左派群眾面對的是高壓極權的港英政府，他們每天都冒着被拘捕、毒打、拋落海的危險。如今在生的晚境淒涼，還要蒙上「暴徒」之名。

反觀今日的廢青，衣食無憂，正一是安樂椅上的革命家，要示威也有警察保護，動軏可以誣蔑警察為黑警，真不可以同日而語。

6.結語

反對派猶抱琵琶半遮面的譴責暴力，卻又急忘說社會有深層矛盾才導致騷亂發生，反映他們根本沒有誠意譴責暴力，倒是想借機將暴動引出又一場反政府輿論攻勢，從他們為暴徒提供免費法律諮詢，可見這場暴動是有備而來的。 

(好文章，請多轉發)

請還警隊應有的力量－－香港警察高層進入收態了嗎？已經打到埋身！！而且陸續有來！！

香港警察高層進入收態了嗎？已經打到埋身！！而且陸續有來！！

請還警隊應有的力量。

─────────

（轉載ＦＢMandy Paulissen ）

讀完，竟然真的落淚了。好痛，這痛 是多方位多層次的痛。

~~~~~

純粹個人分享，請包容拙見：

當晚凌晨二時接獲通知，需要緊急出動（Emergency Turnout）到旺角增援，到達現場由彌敦道打起，打到花園街，親身面對【石頭及玻璃樽，有如落雨般從多方向扔落，亦見到有人放火燒車】，有同袍衝前拉人，拉到人，但拍檔亦因而受傷了，心裡充滿憤怒，亦有慼然也不禁問【這個受傷可以避免嗎？】

【責無旁貸，職之所在】這份使命感驅使大家的是【衝勁】還是【衝動】？我不怕面對險，更不怕傷，只是，我怕傷的不是我而是我的拍檔戰友，怕我不能讓他們平安回家。

有便裝單拖企在樓梯低（我估他想作突擊），但他忘記收起委任證，我拉他走，他發脾氣，但我真的不願見他被發現，而受到傷害。

上層的想法及顧慮（有些可能離地，但有一些卻是有理據的，如怕重蹈七子覆轍），我不可以作任何評論，我只道在我能力範圍內要保護我的拍擋。

由【日峰行動】開始至今，各地區及部隊，都在行動中的返工時間（短時間通知改更份，工時長）的安排，以至膳食，調配部署（候命的永遠候命，站崗永遠站崗），都找到改善空間，這些空間積蓄了一些怨氣。

這場硬仗，我自覺處於劣勢，對內：前綫有怨氣，有機被對家利用，加上有同袍受傷的怨憤，可能會出現霎時失控，而上層的應變能力……；對外：對家利用科技去動員，比我們有效及靈活，而對家做決定及部署比我們快，因為它們沒有顧慮，它們可以不依法，不顧後果，但我們是執法者，我們被法律綁住了。

另外，它們有很多奇招，例如用血漿扮爆缸，等同事不會再用武力；今次的開槍事件，它們將向天開槍剪接成向人群亂槍數射，並放在 facebook 上，這也是我們比下去的。

今時今日前線同袍嘅齊心及意志，大家真係做得好好。而落地做嘅老闆邊個得邊個唔得，大家都心中有數，而做了什麼的決定及行動，已在各人心中烙了印，也一定會打了分。不過，我確信大家都知道【人在做，天在看】，請讓我們一起聚焦在行動，齊心去面對這場硬仗，因為我們都是警隊的一份子，我們要齊齊整整，缺一不可。

大家加油，放工後好好休息，珍惜與家人時間，上班時要保護自己及拍檔，平平安安回家。