黃之鋒在黎智英的《爽報》上班，
胡紅玉身為委員會主席要支持他？！！
────────────
一人一郵反對：「胡紅玉，很多人不認同你的說法！！」
經 教育局 轉 edbcomp@edb.gov.hk (投訴)
不是要搞一言堂，而是胡紅玉是官方成立小組的代表。
要她聽到另一些聽音。要反問：為何認同學生紅衛兵化。
為何有些大人容許表態引入課室！！且看lkf的郵件。
────────────────────────
【批註：可做討論，但不能誇學民思潮！！！！這是底線。
胡紅玉態度偏頗，委員會內公正的討論有機會進行嗎？末段完全是投降！！
反對胡紅玉者，可經教育局轉意見郵予她的「開展德育及國民教育科委員會」 edbcomp@edb.gov.hk (投訴)──主旨註明：給胡紅玉。】
胡紅玉稱：可討論撤科，而且學民思潮好叻
從網上讀到今天最新發展。開展德育及國民教育科委員會主席胡紅玉說──可以討論撤回國教科的問題！！
你撤不撤還需討論，可是，胡紅玉直情為《壹週刊》助陣，大捧學民思潮的黃之峰。此子及其父母求仁得仁，走「收錢」、受「資助」的政客之路，模式是搞社運。黎智英「資」持他，用納稅人的錢去反政府的香港電台也「資」持他──胡紅玉身為委員會主席，竟然偏袒這樣的一個人及其組織，我們可以相信胡紅玉會公正處理國教科的討論嗎？！！！！
胡紅玉表示，課程三年推展期並非死線。而最離譜的說法是──她不認為「學民思潮」是政治籌碼或選舉棋子。
她說，「學民思潮」開始討論問題時，已清晰講明是怕洗腦，這一點她很認同，香港每一個人都很怕洗腦，所以她認為「學民思潮」不是工具。她亦尊敬「學民思潮的立場」，「覺得學民思潮很叻，可以令一個運動成功」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【註：貼出朋友LKF的來郵。時間為2012-9-6早上。請港人冷靜地想想，當前香港的表現，跟文革真的相去不遠。紅衛兵發動罷課......文革非理性的一面，一幕幕在香港上演。】
朋友LKF的來郵：
太過份了！
這些人真是太過份了！今早閱報，有人要落實罷課的行動。先計劃由學聯領導八所大學的同學行動以嚮應反國教，又提出要中學生在當天掛上黑絲帶在書包以示參與，橫蠻無理之狀幾至法西斯近矣！
想多年前上學之時，學校對學生在儀容、紀律、行為無不有嚴格要求，年少反叛當然心有不悅，至投身社會方明白師長用心良苦。今天，如果真有學生盲目附從所謂反洗腦反國教，在校內以繫絲帶表態，而遇不表態之學生又如何，一定要表態嗎？學校為訓育幼子之地，今外力刻意侵擾，鼓動學生附從，這不是將矛盾帶到學生與學生之間、學生與老師之間嗎？
如此非黑即白的歪理，如此不講民主自由，就是這些喊著追求民主自由口號之人們的真正面貌！大家要小心啊！
－－－－－－－－－－－－－－－
另一朋友在電郵及FB有以下感受：
=========
劉夢熊在一平台上留言："至於近來大出風頭的學民思潮召集人黃之鋒，自認父母都是公民黨成員，屬公民黨悉心栽培的「明日之星」；此外，以「國民教育家長關注組發言人」名義頻繁出鏡的陳惜姿，是《壹週刊》前副總編輯，乃反對派金主「肥佬黎」手下大將。可見，「反國教」已被偽裝中立的反對派人馬騎劫，無的放矢，淪為「去中國化」鬧劇，廣大市民不要受騙！"
－－－－－－－－－－－－－－－
另一朋友在電郵及FB有以下感受：
=========
劉夢熊在一平台上留言："至於近來大出風頭的學民思潮召集人黃之鋒，自認父母都是公民黨成員，屬公民黨悉心栽培的「明日之星」；此外，以「國民教育家長關注組發言人」名義頻繁出鏡的陳惜姿，是《壹週刊》前副總編輯，乃反對派金主「肥佬黎」手下大將。可見，「反國教」已被偽裝中立的反對派人馬騎劫，無的放矢，淪為「去中國化」鬧劇，廣大市民不要受騙！"
沒有留言:
張貼留言