（轉）香港警察得罪了誰？
屈穎妍
一個笑話，如果有些人會笑，有些人好嬲（生氣），那就不是笑話，而是挖苦。挖苦人很容易，引人發笑才難。
外子在電影圈多年，一直都是搞喜劇，近年在大學教書，教的亦是喜劇。他是個搞笑能手，任何事情到他口中，都可化為一段笑話嘻哈帶過。只是，這樣的搞笑高手，最近不得不承認：而家（現在）香港人唔講得笑（開不得玩笑）。
以前，你可以拿把遮（傘）來笑「阿姐」，如今，你打傘說笑，人家會批你政治打壓。
最近閱報，看到中大有人搞「雨傘節」，當中一個節目重點，就是兩場「警犬棟篤笑」，單是看名字，許多執法者已經無名火起，別說笑了。
有一些話題、有一些字眼，在某一些時空，注定不可能成為笑話，「警犬」二字就是一例，今時今日一說出口，擺明撩交嗌（挑釁）。
奇就奇在，這樣的活動，是由中大文化研究系文化研究學部碩士課程的師生合力舉辦，牽頭的，是課程主任及其講師。為人師的，竟帶頭鼓吹仇警文化，帶頭撩交嗌，帶頭製造社會對立，那究竟是哪門子的文化研究？難道是社會的仇恨文化研究？
棟篤笑名為「警犬自白」，以第一身方式講述其於佔領期間被多次帶到佔領區，在沒戴口罩等保護裝備下，面對群眾衝擊時的無助感受，並以警隊當日的行動代號「光明頂」作靈感，改了個警犬行動代號「食狗餅」，而門票收益亦將撥捐非牟利獸醫服務協會。
好笑嗎？
如果你的政治取態是黃色，你可能會覺得好笑；但如果你是執法者，你一定會拔劍而起，覺得備受冒犯。
一個笑話，如果有些人會笑，有些人好嬲（生氣），那就不是笑話，而是挖苦。挖苦人很容易，引人發笑才難。
編和演這兩場所謂棟篤笑的，是文研系講師，他說演出並非針對警察、沒有人身攻擊，如果有人追究，實屬「過敏」。
那我在這裏「過敏」地提出看法：以文化、以藝術、以表演、以笑話來包裝侮辱行為的人，根本不配做教育。
今日禮崩樂壞，始自大學，先有嶺大的粗口音樂會，後有港大副校長為內地交流事向學生道歉，然後，中大也不甘後人，由師生合作搞了個仇警辱人演出，雨傘後的陰霾，已席捲教育界。
http://mp.weixin.qq.com/s…
-----------------------
（轉）迎接大賊年代
屈穎妍
終於來了，大賊年代終於捲土重來了。
如果我是賊、我是旗兵、我是悍匪，這地方、這時機，一定不可能錯過。
這小島多久沒有出過轟天大劫案了？我沒有資料，也沒有刻意統計過，只知道快16歲的大女兒，從來沒看過這類新聞，不知道甚麼是省港旗兵，那回作文，她還寫錯「省港奇兵」，以為是跟《反斗奇兵》同一類玩意。她們這一代出生的世界，已天下太平了好一段日子。
過去，賊總是有的，這裏滴水不漏、門窗緊鎖，做賊的下不了手、呆不下去，自會另覓地方搵食，但當防衞一失、中門大開，做賊的、作惡的，真係唔嚟就笨。
這大半年來，衞城的警察被搞革命的、反水貨的、反自由行的、晚上購物的、狙擊官員的……弄得疲於奔命，半年前的雨傘暴動更令各區進入空巢期，鼠竊狗偷早已靜悄悄蒲頭，偷車的、打荷包的、入屋行劫的，明顯多了。
試過水溫，恰巧又進入警隊另一個空巢期——之前佔中加班的警員，一一要清假期了，雨傘暴動的後遺症，讓警隊步入另一階段的人手不足，用反對派一貫甚麼都算到政府頭上的思維，前天綁票案失掉的2,800萬元，其實都可以找佔領人士算帳，如果不是你們耗費了警力、賊人不會有機可乘，綁票案就不會在小島上死灰復燃。
香港的整體罪案數字，其實已由2003年曾蔭培年代最高峰的每十萬人有1296.6宗，下跌至曾偉雄年代的936宗，隨着愈來愈激的暴民，耗費我城愈來愈多警力，香港長治久安的日子看來快完結了，我們是時候要迎來另一個張子強、季炳雄的大賊年代！
http://www.skypost.hk/…/%E8%BF%8E%E6%8E%A5%E5%A4%A7%…/175902
沒有留言:
張貼留言